Решение по делу № 33-1282/2014 от 13.03.2014

Судья Мишина О.Н. № 33-1282/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.

судей Головкова В.Л. и Нагорновой О.Н.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании 20 марта 2014 года

дело по апелляционной жалобе на решение Княжпогостского районного от 17 января 2014 года, по которому удовлетворено заявление Управления федеральной миграционной службы по Республике Коми о помещении и содержании Рахимов Б. А. в «Центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации или депортации».

Рахимов Б. А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, в день освобождения из мест лишения свободы помещен и должен содержаться в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Республике Коми с местом дислокации в <Адрес обезличен>, расположенном: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, до исполнения решения о депортации.

Заслушав доклад судьи Белова Н.Е., пояснения представителя УФМС по Республике Коми Зверева Н.П., заключение прокурора Чершкуте Я.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление федеральной миграционной службы по Республике Коми обратилось в суд с заявлением о временном помещении ... - Рахимова Б.А., <Дата обезличена> года рождения, отбывающего наказание в ... ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми, подлежащего депортации, в специальное учреждение – «Центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации или депортации» до исполнения решения о депортации.

В судебном заседании представитель заявителя - Фимина Е.А. поддержала требования и доводы, указанные в заявлении. Заявила ходатайство о немедленном исполнении решение суда, поскольку Рахимов Б.А. освобождается из мест лишения свободы ..., что может привести к невозможности исполнения решения суда.

Рахимов Б.А. в судебном заседании пояснил, что он не согласен с заявлением, поскольку он имеет возможность сам покинуть предела Российской федерации, что у него забронированы билеты, а на лицевом счету у него имеются денежные средства в размере ... рублей. Дополнил, что его личные данные в приговоре указаны на основании паспорта, который впоследствии был утерян в период отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Рахимов Б.А. с решением суда не согласен и просит его отменить, ссылаясь на то, что имеет достаточные средства для добровольного выезда на родину с целью посещения родственников, а затем уже намерен возвратиться в г.Москву и заниматься строительным бизнесом.

Рахимов Б.А.содержится в Центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации или депортации, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным в соответствии со статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Судом по делу установлено, что Рахимов Б.А., гражданин ..., отбывает наказание, назначенное приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 23.06.2005, за совершение преступления, предусмотренного ч. ... УК РФ, в исправительной колонии ... - ... ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми в <Адрес обезличен>, окончание срока наказания – ....

Распоряжением первого заместителя министра юстиции РФ от 19.09.2012 № ... пребывание (проживание) в Российской Федерации Рахимова Б.А., гражданина ... признано нежелательным сроком до 23.01.2022, в связи, с чем Рахимов Б.А. обязан покинуть территорию Российской Федерации.

Согласно данному распоряжению основанием для принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации Рахимова Б.А., как иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего освобождению из мест лишения свободы, стали следующие факты: Рахимов Б.А. до осуждения находился на территории Российской Федерации незаконно, его пребывание создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации.

27.12.2013 начальником УФМС России по Республике Коми утверждено решение о депортации гражданина ... Рахимова Б.А. за пределы Российской Федерации.15.11.2013 Рахимов Б.А. ознакомлен с распоряжением от 19.09.2012 года № <Номер обезличен>, а30.12.2013 года ознакомлен с решением о депортации.

До осуждения Рахимов Б.А. находился на территории Российской Федерации незаконно, законного источника средств к существованию не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов и отмены правильного решения суда.

В соответствии с частью 9 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Депортация иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции и его территориальными органами во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, и его территориальными органами, а также с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции (частью 4 статьи 31 Федерального закона № 115-ФЗ).

Суд первой инстанции, установив, что пребывание (проживание) в Российской Федерации Рахимова Б.А., гражданина ..., признано уполномоченным федеральным органом нежелательным сроком до 23.01.2022.До осуждения Рахимов Б.А. находился на территории Российской Федерации незаконно.27.12.2013 начальником УФМС России по Республике Коми утверждено решение о депортации Рахимова Б.А. за пределы Российской Федерации.С распоряжением Минюста РФ от 19.09.2012 года № <Номер обезличен> и с решением начальника УФМС России по Республике Коми от 30.12.2013 о депортации РахимовБ.А, ознакомлен и, учитывая необходимость обеспечения исполнения принятого решения о депортации, пришел к обоснованному выводу, что Рахимова Б.А., гражданина ..., после освобождения из мест лишения свободы необходимо поместить и содержать в «Центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации или депортации» до исполнения решения о депортации.

Вывод суда согласуется с установленными по делу обстоятельствами, отвечает требованиям закона, подлежащего применению, и является верным.

Как видно из дела, в ходе судебного разбирательства суд полно и всесторонне исследовал доказательства, в том числе: распоряжение Минюста РФ от 19.09.2012 года № <Номер обезличен> и решение начальника УФМС России по Республике Коми от 30.12.2013 о депортации Рахимова Б.А., установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, постановил законное и обоснованное решение.

Доводы Рахимова Б.А. в апелляционной жалобе, что он имеет достаточные средства для добровольного исполнения распоряжения Минюста РФ о нежелательности его пребывания на территории Российской Федерации, судебная коллегия признает несостоятельными как основание к отмене решения суда.

Как следует из объяснений Рахимова Б.А. в судебном заседании суда первой инстанции, а также содержания апелляционной жалобы, Рахимов Б.А. по освобождению из мест лишения свободы намерен обосноваться и проживать в г. Москве и заниматься строительным бизнесом, несмотря на имеющееся распоряжение Минюста РФ от 19.09.2012 года № <Номер обезличен> о нежелательности его пребывания (проживания) на территории Российской Федерации до 23.01.2022 и решение начальника УФМС России по Республике Коми от 30.12.2013 о его депортации.

Таким образом, указанные обстоятельства прямо свидетельствуют, что Рахимов Б.А. территорию Российской Федерации добровольно покидать не собирается.

С учетом изложенного, обоснованность решения суда о помещении и содержании Рахимова Б.А. в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Республике Коми по освобождении его из мест лишения свободы, у судебной коллегии не вызывает сомнения.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями процессуального законодательства, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы заявителя, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Княжпогостского районного суда от от 17 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рахимова Б.А.-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи