Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-791/2024 (2-6409/2023;) ~ М-6769/2023 от 06.10.2023

Дело №

УИД:23RS0№-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 января 2024 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению Мелешко Ю. И. к Эльковскому А. С., Эльковскому В. С. о признании соглашения о разделе наследственного имущества недействительным, взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд со следующими требованиями к ответчикам: признать недействительным (ничтожным) соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Эльковским Г.С. и Эльковским В.С., применив последствия недействительности; признать недействительным (ничтожным) соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Эльковским Г.С., Эльковским А.С., Эльковским В.С., применив последствия недействительности; взыскать с Эльковского А.С. и Эльковского В.С. солидарно в пользу Мелешко Ю.И. в возмещение причиненных убытков 38 920 327,19 руб.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение ходатайство представителя ответчиков Эльковского А.С. и Эльковского В.С. по доверенности Соколова А.А. об оставлении данного искового заявления без рассмотрения ввиду нахождения в производстве судьи Центрального районного суда г. Сочи Качура С.В. гражданского дела №, с встречным исковым заявлением Мелешко Ю.И. к Эльковскому А.С. и Эльковскому В.С. о признании недействительными (ничтожными) соглашений о разделе наследственного имущества и возмещении убытков в размере 38 920 327,19 руб., по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Соколов А.А. просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание по данному делу не явились, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили, о причинах своей неявки не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение стороны ответчиков, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего гражданского дела № рассматривается иск Мелешко Ю. И. к Эльковскому А. С., Эльковскому В. С. о признании соглашения о разделе наследственного имущества недействительным, взыскании убытков, в котором истец просит: признать недействительным (ничтожным) соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Эльковским Г.С. и Эльковским В.С., применив последствия недействительности; признать недействительным (ничтожным) соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Эльковским Г.С., Эльковским А.С., Эльковским В.С., применив последствия недействительности; взыскать с Эльковского А.С. и Эльковского В.С. солидарно в пользу Мелешко Ю.И. в возмещение причиненных убытков 38 920 327,19 руб.

Из материалов гражданского дела № (2-5098/2023), находящегося в производстве судьи Центрального районного суда г. Сочи Качура С.В., следует, что Мелешко Ю.И. подан встречный иск к Эльковскому А.С. и Эльковскому В.С. о признании недействительными (ничтожными) соглашений о разделе наследственного имущества и возмещении убытков в размере 38 920 327,19 руб., по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по делу №.

Возможность оставления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ, направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), что не может нарушить конституционные и гражданско-процессуальные права истца на судебную защиту.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание предмет и основания заявленных Мелешко Ю.И. встречных исковых требований по делу № (2-5098/2023), у суда не имеется законных оснований для рассмотрения аналогичных исковых требований по делу №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Мелешко Ю. И. к Эльковскому А. С., Эльковскому В. С. о признании соглашения о разделе наследственного имущества недействительным, взыскании убытков – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения судом.

СУДЬЯ