Производство № 5-465/2024
УИД № 34RS0006-01-2024-003593-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 24 июня 2024 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда (г. Волгоград, пр. Университетский, д. 64) Пустовая А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в отношении:
Дикаревой Екатерины Сергеевны, дата года рождения, уроженки г. Волгограда, гражданки 1 – Российской Федерации, холостой, не имеющей несовершеннолетних иждивенцев, со слов не работает, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, г. Волгоград, адрес, ранее не привлекаемой за совершение административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
23.06.2024. в 00 часов 20 минут Дикарева Е.С. в общественном месте в подъезде дома № 5 по ул. Тулака г. Волгограда, из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала.
В судебном заседании Дикарева Е.С. свою вину в совершенном правонарушении признала полностью. Суду пояснила, что 23.06.2024 она распивала спиртные напитки в общественном месте и выражалась нецензурной бранью.
Кроме полного признания своей вины Дикарева Е.С., она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении от 23 июня 2024 года, согласно которому 23.06.2024. в 00 часов 20 минут Дикарева Е.С. в общественном месте в подъезде дома № 5 по ул. Тулака г. Волгограда, из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала.
- Рапортом инспектора роты №6 полка ППСП УМВД России по г. Волгограду.
- заявлением и объяснением свидетелей Дикарева М.Д., и Земцовой Д.С.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Дикаревой Е.С., которая в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражалась нецензурной бранью, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние Дикаревой Е.С. в совершении указанного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дикаревой Е.С. в совершении данного правонарушения, в силу статьи 4.3 КоАП РФ, суд признает осуществление правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении административного наказания Дикаревой Е.С., суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дикареву Екатерину Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Волгоградской области (ОП № 6 по г. Волгограду)
Адрес взыскателя: г.Волгоград, пр. Университетский, д. 64.
Банк получателя: Отделение Волгоград// УФК по Волгоградской области г. Волгограда
Кор. сч.: 40102810445370000021
БИК 011806101
ИНН 3434000680
КПП 344501001
ОКТМО 18701000
Номер счета получателя 03100643000000012900
Код дохода 18880334230340950794
Наименование платежа: административный штраф по протоколу АК-34 095079 от 23.06.2024.
Разъяснить правонарушителю то, что в соответствии с ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.
Судья: А.Г. Пустовая
иные данные
|
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные | иные данные | иные данные |
иные данные | иные данные | иные данные |
иные данные | иные данные | иные данные |
иные данные | иные данные | иные данные |
иные данные | иные данные | иные данные |
иные данные | иные данные | иные данные |
иные данные | иные данные | иные данные |
иные данные | иные данные | иные данные |
иные данные | иные данные | иные данные |
иные данные | иные данные | иные данные |
иные данные | иные данные | иные данные |
иные данные | иные данные | иные данные |
иные данные | иные данные | иные данные |
иные данные | иные данные | иные данные |
иные данные | иные данные | иные данные |
иные данные | ||
иные данные | иные данные | |
иные данные | ||
иные данные | ||
иные данные | ||
иные данные | ||
иные данные | ||
иные данные | ||
иные данные | ||
иные данные | ||
иные данные | ||
иные данные | ||
иные данные | ||
иные данные | ||
иные данные | ||
иные данные |
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные | иные данные | иные данные |
иные данные | иные данные | иные данные |
иные данные | иные данные | иные данные |
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные | иные данные |
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные | иные данные |
иные данные | иные данные |
иные данные | иные данные | иные данные |
иные данные