Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2021 от 25.06.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад                                                  24 сентября 2021 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., при секретаре судебного заседания Березовской А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Павлово-Посадского городского прокурора Галочкиной И.О.,

подсудимого Комарова Р.В.,

защитника адвоката Меткаловой О.Г., предоставившего удостоверение N 11271и ордер N068667 от 12.08.2021 года,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Комарова Руслана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; место проживания: <адрес>; среднее профессиональное, женат, на иждивении никого не имеет, не работает, состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Павловский Посад и Электрогорск Московской области, не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,-

установил:

Комаров Р.В. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Комаров Р.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 22 апреля 2021 года около 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в 106 метрах на северо-запад от левого внешнего угла дома №30, расположенного по адресу: <адрес> нашел, те самым незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица полимерный пакет с пазовой застежкой с психотропным веществом – амфетамин и производное психотропного вещества-ацетиламфетамин, массой не менее 0,30 г, что является значительным размером. Данный полимерный пакет с психотропным веществом – амфетамин и производное психотропного вещества-ацетиламфетамин, после приобретения Комаров Р.В. положил в правый наружный карман кофты с капюшоном темного цвета, где хранил его до 23 часов 20 минут 24 апреля 2021 года. 24 апреля 2021 года около 21 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, на <адрес>, Комаров Р.В. был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово – Посадский» за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2, ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доставлен в помещение Дежурной части Электрогорского отдела полиции МО МВД России «Павлово-Посадский». 24 апреля 2021 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра у Комарова Р.В. в комнате для работы с доставленными ЭОП МО МВД России «Павлово-Посадский», по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане кофты с капюшоном темного цвета был обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой с психотропным веществом - амфетамин и производное психотропного вещества-ацетиламфетамин, массой 0,30 г, который был изъят. Тем самым вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота. Согласно справки об исследовании №12/1-1146 от 25 апреля 2021 года: «В составе представленного на исследование вещества, массой 0,30 г (объект 1), содержится психотропное вещество - амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1». Согласно заключения эксперта №164 от 11 мая 2021 года: «1. «Представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое 24.04.2021 года в ходе личного досмотра Комарова Р.В.», содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и производное психотропного вещества - ацетиламфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в «Список психотропных веществ» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г №681 с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса психотропного вещества составила: 0,28 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 - значительный размер для амфетамина и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет 0,2 грамма; психотропным веществом являются все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке 1, независимо от их содержания в смеси. Для значительного размера это смеси свыше 0,2 грамма. Количество изъятого у Комарова Р.В. психотропного вещества составляет 0,30 грамма, что является значительным размером.

Таким образом Комаров Р.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1    УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Комаровым Р.В., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Комаров Р.В. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Меткалова О.Г. ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого Комарова Р.В. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Комарова Р.Е. и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Комаровым Р.В. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Комаров Р.Е. не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежней работы характеризуется положительно. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N457 от 18.05.2021 года Комаров Р.В. страдает синдромом зависимости в результате употребления симуляторов, нуждается в лечении у врача-нарколога, противопоказаний для лечения нет, в принудительном лечении от наркомании не нуждается.

Учитывая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного заседания, суд признает Комарова Р.Е. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Комарову Р.Е. суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Комаровым Р.Е. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку само по себе состояние опьянения подсудимого во время совершения преступления не может расцениваться как обстоятельство, существенно повлиявшее на совершение преступления и отягчающее наказание. При этом обстоятельств, непосредственно указывающих на то, что состояние опьянения непосредственно повлияло на решение виновного лица совершить преступление и на его поведение, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комарову Р.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Комаровым Р.В. преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его материальное положение, отношение к содеянному и заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Комарова Р.В. без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на определенный срок в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места его жительства, поскольку Комаров Р.В. является трудоспособным, в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Комарову Р.В. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

По мнению суда, учитывая, в числе прочего, семейное положение Комарова Р.В., назначаемое наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие, при этом менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Комарову Р.В. наказания в виде обязательных работ, которое, согласно санкции ст. 228 ч.1 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

На основании ст. 72.1 УК РФ рекомендовать Комарову Р.В. пройти лечение у врача-нарколога и пройти медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости, как нуждающегося, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N457 от 18.05.2021 года.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, -

приговорил:

Признать Комарова Руслана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 ( триста двадцать) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного. Разъяснить осужденному Комарову Р.Е., что, в случае его злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

На основании ст. 72.1 УК РФ рекомендовать Комарову Р.П. пройти лечение у врача-нарколога и пройти медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости, как нуждающегося, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N457 от 18.05.2021 года.

Меру пресечения в отношении Комарова Р.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «iPhone 6s» с «IMEI - 35 327107 220706», с сим-картой оператора сотовой связи «MegaFon» - оставить по принадлежности у Комарова Р.В. (л.д. 48-49), амфетамин и производное психотропного вещества – ацетиламфетамин, находящейся в полимерном пакете с пазовой застежкой (л.д.81) – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                      Г.С. Комиссарова