Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2023 от 17.03.2023

дело № 1-№

УИД 18RS0№-70

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе:

председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре Морозовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Абдуловой Е.С.,

подсудимого Жевлакова С.В.,

защитника – адвоката Ганцева М.В., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жевлакова С.В., родившегося -Дата- в ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со слов работающего в ООО «Атом-Строй» строителем-отделочником, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., судимого:

- 1 декабря 2014 года Индустриальным районным судом ... по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 8 октября 2018 года по отбытию наказания;

- 5 августа 2020 года Первомайским районным судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 20 февраля 2021 года Индустриальным районным судом ... по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 20 февраля 2023 года снят с учета, в связи с истечением испытательного срока;

- 26 мая 2021 года Индустриальным районным судом ... по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, приговоры от 05 августа 2020 года и 20 февраля 2021 года исполнять самостоятельно, испытательный срок истекает 26 мая 2023 года;

- 30 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 05 августа 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, 03 июня 2022 года освобожден по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

    установил:

Жевлаков С.В., будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №... – и.о. мирового судьи судебного участка № 4 этого же района от 13 декабря 2022 года по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путём кражи при отсутствии признаков преступления, вступившего в законную силу 24 декабря 2022 года, к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

    24 января 2023 года в период с 14 часов до 17 часов 00 минут у Жевлакова С.В., находившегося в помещении магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: ..., возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя задуманное, находясь в указанное время и месте, Жевлаков С.В., в соответствии с указанным выше постановлением, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно совершил мелкое хищение имущества, взяв со стеллажа указанного магазина электрическую зубную щетку «Э/щ Braun D100 413.1 (Oral _B) CrossAc Bl» стоимостью 1683 рубля 58 копеек, принадлежащую АО «Тандер».

С похищенным имуществом с места преступления Жевлаков С.В. скрылся, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 1683 рубля 58 копеек.

В судебном заседании подсудимый Жевлаков С.В. заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем написал соответствующее заявление (л.д.225).

Жевлаков С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы уголовного дела, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №№ от 22 февраля 2023 года, поведение Жевлакова С.В. в период предварительного расследования и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Жевлакова С.В. по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, поскольку с участием Жевлакова С.В. проведен осмотр видеозаписей, на которых он уверенно опознал себя, даче правдивых и полных показаний, признание исковых требований, намерение возместить ущерб, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья его и его близких родственников (наличие хронических заболеваний), оказание помощи близким, явку с повинной (л.д.84), наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жевлакова С.В.., судом установлен рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

           Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность Жевлакова С.В. - совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами, подсудимый мог зарабатывать денежные средства и законным путем, выбрал путь быстрого заработка, сведений о наличии заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, подсудимым не представлено.

Подсудимый Жевлаков С.В.. совершил преступление небольшой тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступлений, против собственности, вместе с тем, Жевлаков С.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, со слов, фактически трудоустроен, исковые требования признал, намерен в ближайшее время возместить ущерб, занимается и принимает участие в воспитании ребенка, в настоящее время врачом наркологом и психиатром не наблюдается, в период испытательного срока по приговорам от 20 февраля 2021 года и 26 мая 2021 года предупреждения об отмене условного осуждения не выносились, нарушения не допускал.

           Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении. Суд считает, что находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции Жевлаков С.В. способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

           По этим же основаниям, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам Индустриального районного суда ... от 20 февраля и 26 мая 2021 года (часть 4 статьи 74 УК РФ).

Суд при назначении наказания учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

         Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

         Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

        Поскольку в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, при назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

       Представителем потерпевшего к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1683 рубля 58 копеек. Размер причинённого ущерба подсудимый не оспаривал, признал исковые требования.

       Заявленные гражданским истцом требования о возмещении ущерба, суд признает обоснованными, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ взысканию с Жевлакова С.В. в пользу АО «Тандер» денежную сумму в размере 1683 рубля 58 копеек.

       Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

       Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Жевлакова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Жевлакова С.В. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

Приговоры Индустриального районного суда ... от 26 мая 2021 года, 20 февраля 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Жевлакову С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

          Гражданский иск удовлетворить.

          Взыскать с Жевлакова С.В. в пользу АО «Тандер» сумму причиненного материального ущерба в размере 1683 рубля 58 копеек.

          Вещественные доказательства: диск – хранить при деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                             О.И.Стрижова