Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3860/2022 ~ М-3407/2022 от 09.09.2022

      Дело № 2-3860/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года.                                                                    г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи                         Фаустовой Г.А.

при секретаре                                                      Конопля Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3860/22 по иску Басенко И к Давыдову А о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Басенко И.В. (далее истец) обратился в суд с иском к Давыдову А.В. (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с 11 февраля 2022 года по 11 августа 2022 года в сумме 100 397 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 208,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 марта 2022г. исковые требования Басенко Игоря Валерьевича к Давыдову А о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворены частично, суд взыскал с Давыдова А в пользу Басенко И сумму основного долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 971 рубль 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказано, в удовлетворении встречного иска Давыдова А к Басенко И о признании договора займа незаключенным - отказано.

Решение вступило в законную силу 05 июля 2022 года.

В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил решение суда, истец получил исполнительный лист для принудительного взыскания.

Ленинским отделом службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство. Задолженность получена Басенко И.В. только 11.08.2022 (через 172 дня).

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 11 февраля 2022г. по 11 августа 2022г. в сумме 100 397 рублей.

По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

Истец Басенко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказной корреспонденцией. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием его представителя по доверенности Немирова М.Ю.

    Представитель истца Немиров М.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме и с учетом уточнений, просил удовлетворить, дал суду пояснения аналогичные содержащимся в иске. Не возражал против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик Давыдов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, согласно отчету «Почта России» об отслеживании почтовой корреспонденции «неудачная попытка вручения», «вручено адресату».

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.03.2022г. между сторонами заключен договора займа от 24.02.2020 на сумму беспроцентного договора займа на сумму 1 500 000, со сроком возврата до 01.05.2020.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.12.2018г. по делу № 2-41/22 постановлено: Исковые требования Басенко И к Давыдову А о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Давыдова А в пользу Басенко И сумму основного долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 971 рубль 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении встречного иска Давыдова А к Басенко И о признании договора займа незаключенным – отказать.

Взыскать с Давыдова А в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 119 рублей 00 копеек.

Постановлением судебного пристава исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Давыдова А.В. о взыскании в пользу взыскателя Басенко И.В. задолженности по указанному решению суда.

Как усматривается из материалов дела, денежные средства ответчиком выплачены в полном объеме 11.08.2022

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Давыдовым А.В. сумма долга перед Басенко И.В. погашена. Вместе с тем, принимая во внимание нарушение срока возврата суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022г. (день, по который была взыскана сумма долга) по 11.08.2022г. (день полного погашения долга).

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за период с 11.02.2022 г. по 11.08.2022 г. составляет 100 397рублей.

Период просрочки: 172 дня с 11.02.2022г. по 11.08.2022г.:

С 11.02.2022 по 13.02.2022: 8,5%

Проценты за период: 1 047, 95 руб.

С 14.02.2022 по 27.02.2022: 9,5%

Проценты за период: 5 465,75 руб.

С 28.02.2022 по 10.04.2022: 20%

Проценты за период: 34 520,55 руб.

С 11.04.2022 по 03.05.2022: 17%

Проценты за период: 16 068,49 руб.

С 04.05.2022 по 26.05.2022: 814%

Проценты за период: 13 232,88 руб.

С 17.05.2022 по 13.06.2022: 11%

Проценты за период: 8 136,99 руб.

С 14.06.2022 по 24.07.2022: 9,5%

Проценты за период: 16 006,85 руб.

С 25.07.2022 по 11.08.2022: 8%

Проценты за период: 5 917,81 руб.

Итого сумма процентов за период с 11.02.2022 г. по 11.08.2022 г. составляет 100 3977 рублей 27 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Кроме того, расчет процентов ответчиком не оспорен, методика расчета не опровергнута.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, с Давыдова А.В. в пользу Басенко И.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2022 года по 11 августа 2022 года в размере 100 397 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей по договору оказания юридических услуг, что подтверждается распиской в договоре.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение этих расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 20 000 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 3 208 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 397 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 208 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 123 605 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░