Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3895/2022 ~ М-1235/2022 от 10.03.2022

УИД 65RS0001-01-2022-002335-48

Дело № 2-3895/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 августа 2022 года                                                             г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

с участием истицы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

24 марта 2022 года ФИО обратилась в суд с иском к ФИО. о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 ноября 2021 года по 09 марта 2022 года в размере 9 484 рублей 94 копеек, процентов за период с 10 марта 2022 года по день вынесения решения суда, и процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по дату фактической уплаты долга, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 75 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 295 рублей.

В обоснование иска указано, что 21 мая 2020 года между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор подряда по строительству пристройки к дому, расположенному по <адрес>», <адрес>, и по закупке и установке фасада на указанный дом. Общая стоимость материалов составила 530 000 рублей, срок окончания работ установлен 15 сентября 2020 года.

21 мая 2020 года ответчик получил аванс от истца в размере 400 000 рублей, что подтверждается распиской, в которой также указано, что денежные средства получены в счет оплаты за работу по фасаду и возведению пристройки.

15 июня 2020 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 30 000 рублей в счет установки винтовых свай в количестве 6 штук.

В июле 2020 года пристройка была возведена, 08 августа 2020 года ответчик получил от истца остаток суммы в размере 100 000 рублей.

Между тем, работы по закупке и установке фасада ответчиком не выполнены. Неоднократные требования истца о завершении работ положительных результатов не дали. 03 октября 2020 года ответчик дал истцу письменное обязательство о предоставлении отчета по затраченным материалам и стоимости работ, возврате оставшейся части денежных средств, но обязательство не выполнил.

03 ноября 2021 года истица в электронной переписке с ответчиком отказалась от договора и потребовала вернуть денежные средства. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, она обратилась в суд с указанным иском.

15 апреля 2022 года в суд поступило заявление истца об увеличении исковых требований, в котором указано, что из-за невыполнения ответчиком своих обязательств 10 января 2022 года истица заключила с ИП ФИО договор подряда № по устройству фасада, карниза из софитной планки, переделке кровли дома № по <адрес>, стоимость работ составила 290 100 рублей, стоимость материала - 370 000 рублей. Работы выполнены в полном объеме, и оплачены. Поскольку по вине ответчика истица понесла убытки, она просит их взыскать с ответчика в размере 360 100 рублей.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, представив заявление об уменьшении судебных расходов по оплате услуг представителя до 25 000 рублей. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту жительства, однако извещения вернулись в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2020 года между ФИО (Заказчик) и ФИО. (Подрядчик) заключен устный договор подряда, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы по строительству пристройки к дому, расположенному по <адрес>, и по закупке и установке фасада на указанный дом, в срок до 15 сентября 2020 года. Стоимость работ и материалов стороны установили в размере 530 000 рублей.

Заказчик оплатила Подрядчику стоимость по договору в полном объеме, что подтверждается расписками ФИО. от 21 мая 2020 года о получении им 400 000 рублей за работу по фасаду и пристройки, от 15 июня 2020 года о получении 30 000 рублей за установку винтовых свай в количестве 6 штук, от 08 августа 2020 года о получении остатка в размере 100 000 рублей за выполнение работ по фасаду.

Истица указала, что работы по строительству пристройки к дому выполнены ответчиком в июле 2020 года, однако работы по фасаду дома не выполнены.

В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по договору подряда в полном объеме в установленный сторонами срок до 15 сентября 2020 года. Срок окончания работ сторонами не продлевался.

В расписке от 03 октября 2020 года ФИО. обязался предоставить отчет по затраченным материалам и стоимости работ и вернуть оставшиеся денежные средства.

Невыполнение ответчиком работ по фасаду дома и обязательство по возврату истице 300 000 рублей не оспаривалось ФИО. при даче объяснений 01 декабря 2020 года сотруднику полиции в рамках материала проверки по заявлению истицы.

При таких данных, суд считает установленным факт невыполнения ответчиком в установленный договором срок обязательства по договору подряда по закупке и выполнению работ по фасаду дома, оплаченные истицей ему авансом в размере 300 000 рублей.

03 ноября 2020 года Заказчик отказалась от договора подряда путем направления электронного сообщения Подрядчику в мессенджере <данные изъяты> и потребовала возврата денежных средств.

В случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества. (ст. 728 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, нарушение Подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации Заказчиком права отказаться от исполнения договора, и основанием для взыскания с ответчика в пользу истца авансового платежа в размере 300 000 рублей.

Расторжение договора подряда заказчиком по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 715 (существенная просрочка), предоставляет заказчику право требовать от подрядчика возмещения убытков.

Поскольку работы по фасаду дома ответчиком не были выполнены,    истца заключила с ИП ФИО договор подряда № по устройству фасада, устройству карниза из софитной планки, переделки кровли, стоимость работ по которому оплатила в размере 660 100 рублей.

Таким образом, по вине ответчика истица понесла убытки в размере 360 100 рублей, которые ей подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанной нормой права с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание 300 000 рублей за период с 04 ноября 2021 года (как заявлено в иске) по 18 августа 2022 года в размере 27 078 рублей 10 копеек, и проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой <данные изъяты>, действовавшей в соответствующие периоды, от остатка суммы долга, начиная с 19 августа 2022 года и до исполнения обязательства.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить ей судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. Указанные расходы подтверждены материалами дела, суд находит их обоснованными и разумными и подлежащими возмещению истице ответчиком в указанном размере.

Также подлежат возмещению понесенные истицей расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 295 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из цены иска, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 776 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ФИО (<данные изъяты>) денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 ноября 2021 года по 18 августа 2022 года в размере 27 078 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой <данные изъяты>, действовавшей в соответствующие периоды, от остатка суммы долга, начиная с 19 августа 2022 года и до исполнения обязательства, убытки в размере 360 100 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 25 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6 295 рублей.

Взыскать с ФИО в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 3 776 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                                                 В.А. Плескова

    Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.