Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6446/2020 ~ М-6023/2020 от 31.08.2020

                         №2-6446/2020

                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                           21 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Доденковой Е.О., истца Вычужаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим и прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

    истец обратилась с иском в суд с требованиями о признании ответчика утратившим и прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Требования иска мотивированы тем, что истец является собственником указанной квартиры, где зарегистрирован ответчик, являющийся бывшим супругом. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, каких либо договорных обязательств между сторонами не существует, членом семьи истца не является. Регистрация ответчика создает истцу препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представлено, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в суде требования поддержала, указав, что после расторжения брака примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик уехал в <адрес>, затем стал скрывать свое место жительства. Квартира получена истцом по наследству, совместным имуществом не является. В ДД.ММ.ГГГГ голду вступила в новый брак. Регистрация ответчика в квартире обременительна, поскольку жилищно-коммунальные платежи начисляются на зарегистрированных лиц. Кроме того, в настоящее время в квартире проживают дочь и мать истца, а в связи с долгами ответчика их стали беспокоить коллекторы.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что знает истца примерно 7-8 лет, они живут на первом этаже. Сначала они в квартиру переехали с мужем ФИО2, потом разошлись и года три уже ФИО2 свидетель не видела. В квартире истца бывает, после исчезновения ФИО2 поменялась обстановка, отсутствуют вещи.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что проживает в этом доме с детства, истца знает лет 6-7, соседи. До этого там жила женщина Валентина, это тетя истца. Истец въехала в квартиру с мужем ФИО2 и дочерью. Потом, спустя года 3-4, они разошлись, и он перестал там проживать. Около 4 лет его вообще не видно, не слышно. Потом переехала туда ее мама, сейчас истец вышла замуж и уехала из квартиры, сейчас там живут ее мама и дочь.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшей требования обоснованными, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации – собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

    Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ за истцом зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец вступила в новый брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно копии поквартирной карточки по спорному адресу зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Ответчиком доказательств наличия права пользования спорным жилым помещением суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, квартирой не пользуется, вселяться не пытался, членом семьи истца не является, доказательств права пользования спорной квартирой не представил, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Учитывая, что ответчик не проживает в квартире истца, его регистрация препятствует истцу в осуществлении его прав собственника по распоряжению жилым помещением, суд считает, что исковые требования о признании утратившим (прекратившим) право пользования подлежат удовлетворению.

При этом, требования о снятии с регистрационного учета ответчика не подлежат удовлетворению, заявлены излишне, поскольку решение суда о признании гражданина утратившим право пользования является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      р е ш и л :

                 исковые требования удовлетворить частично.

               Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья          подпись Калашникова С.В.

    В окончательной форме решение изготовлено 28.10.2020.