Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-231/2020 от 18.08.2020

Материал № 4/1-231/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск                                     8 октября 2020 г.

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием старшего помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рипачева А.Н.,

осужденного Вайванцева А.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Ларина Д.В.,

при секретаре Третяченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Вайванцева А. С.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>

<адрес>

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Вайванцев А.С. осужден приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 03.12.2018 по ст.ст. 166 ч. 1, 264.1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Начало срока – 3 декабря 2018 г.

Конец срока – 2 февраля 2021 г.

На 23 августа 2019 г. отбыл 1/3 срока наказания.

Вайванцев А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Вайванцев А.С. поддержал свое ходатайство в полном объеме.

Администрация учреждения ФКУ ИК-1 считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Вайванцева А.С. от отбывания наказания.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как усматривается из материалов дела, Вайванцев А.С. в ФКУ ИК-1 прибыл в декабре 2018 г. Трудоустроен подсобным рабочим, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, к труду относится добросовестно. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и за участие в ремонтных работах. Мероприятия воспитательного характера посещает. В общении с представителями администрации вежлив, среди осужденных уживчив. Поддерживает социально-полезные связи в установленном законом порядке. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, поведение осужденного Вайванцева А.С. в период отбывания наказания не было последовательно положительным, он неоднократно допускал нарушения Правил внутреннего распорядка в ИУ (далее ПВР), за которые на него налагалось взыскание и к нему применялись меры профилактического характера.

Так, в период с января 2019 г. по март 2020 г. осужденным Вайванцевым А.С. допущены 3 нарушения ПВР (нарушение распорядка дня), за 1 из которых на него налагалось взыскание в виде выговора, в 2 случаях к нему применялись меры профилактического характера в виде беседы.

Допущенные осужденным нарушения, проявленное им недобросовестное отношение к соблюдению установленного порядка отбывания наказания характеризуют Вайванцева А.С. в указанный период с неудовлетворительной стороны и свидетельствуют о недостаточной степени его исправления.

При таких обстоятельствах, только лишь фактическое отбытие Вайванцевым А.С. определенной законом части срока наказания, наличие поощрений не являются безусловным основанием для вывода о такой степени его исправления, при которой он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Таким образом, учитывая все обстоятельства поведения Вайванцева А.С. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что назначенное Вайванцеву А.С. наказание не достигло цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Осужденному Вайванцеву А. С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения через Исакогорский районный суд г. Архангельска путем принесения жалобы либо представления, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                           П.Э. Изотов