Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2022 ~ М-328/2022 от 30.03.2022

2-905/2022                                                                25RS0035-01-2022-001055-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года                                                                     г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Клепиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Макееву Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Макеевым А.А. заключен кредитный договор № на сумму 284 415,93 рублей под 15 % на срок 60 месяцев. Сторонами определены условия кредитования, график платежей. Права кредитора по указанному договору на основании договора уступки прав (требований) № Т-4/2019 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Траст». Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 363 067,70 рублей, в том числе просроченный основной долг – 271 446,21 руб., проценты за пользование кредитом – 91 621,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 830,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, суду причины неявки не известны. В исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Макеев А.А., представитель ответчика Литвинова О.А. против исковых требований возражали, суду пояснили, что ранее Макеев А.А. неоднократно брал кредиты в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», однако за получением этого кредита не обращался, кредитный договор не подписывал, денежные средства на его счет не поступали. О наличии задолженности узнал около двух месяцев назад, однако никаких мер не предпринимал, т.к. не посчитал нужным.

Выслушав участников процесса, иследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Макеевым А.А. заключен кредитный договор № на сумму 284 415,93 рублей под 15 % на срок 60 месяцев.

Сторонами определены условия кредитования, график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался ежемесячно, не позднее 06 числа каждого месяца вносить платеж в размере 6 767,11 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 284 415,93 поступили на расчетный счет ответчика №, в подтверждение чего составлен банковский ордер №.

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета по кредитному договору следует, что исполнение обязательств по кредиту осуществлялось ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты денежные средства в погашение задолженности от Макеева А.А. не поступали.

26.07.2019 мировым судьей судебного участка №99 Ленинского судебного района г. Владивостока выдан судебный приказ № 2-2420/19 о взыскании с Макеева А.А. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору, который был отменен 25.09.2019 на основании поступивших от ответчика возражений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 363 067,70 рублей, в том числе просроченный основной долг – 271 446,21 руб., проценты за пользование кредитом – 91 621,49 руб.

Как следует из искового заявления, по настоящее время задолженность ответчика по оплате просроченных процентов перед истцом не погашена.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным контр-расчет не предоставлен.

На момент рассмотрения дела доказательств уплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

Возражая против иска, ответчик и его представитель заявили о том, что кредитный договор Макеевым А.А. не подписывался, денежные средства на его расчетный счет не поступали. Однако в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств в подтверждение своих возражений суду не представили..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6 830,68 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Иск ООО «Траст» к Макееву Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Макеева Анатолия Александровича в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Макеевым Анатолием Александровичем, в размере 363 067,70 руб., в том числе основной долг – 271 446,21 руб., задолженность по процентам – 91 621,49 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 830,68 руб. Всего взысканию подлежит 369 898,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – 18.07.2022. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 19.07.2022 по 19.08.2022 включительно.

Судья                                                                   Е.А. Косцюкевич