Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2023 ~ М-584/2023 от 08.02.2023

Мотивированное решение составлено 12.07.2023

66RS0006-01-2023-000576-07

Дело № 2-1473/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Павловой Н.С., при помощнике судьи Григорьевой Т. А., с участием ответчиков Бетевой М. Б., Бетева А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бетеву А. А., Бетевой М. Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бетеву А. А. о расторжении кредитного договор < № >, заключенного 14.06.2021 с Б.А.П., умершим 12.04.2022, взыскании задолженности по кредитному договору в период с 16.05.2022 по 29.12.2022 в размере 225449,62 рублей, судебных издержек по оплате госпошлины в размере 11454,50 рублей.

В обоснование иска указано, что 14.06.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Б.А.П. заключен кредитный договор < № >, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 227272,73 рублей под 16, 9 % годовых сроком на 60 месяцев. Во исполнение условий кредитного договора истцом перечислено на счет заемщика 227272,73 рублей. 12.04.2022 Б.А.П. умер. За период с 16.05.2022 по 29.12.2022 образовалась задолженность по кредиту в размере 227272,73 рублей, включая: просроченный основной долг – 201312,11 рублей, просроченные проценты – 24137,51 рублей. 28.11.2022 года Банк обратился с требованиями о погашении задолженности к предполагаемому наследнику заемщика Бетеву А. А. В добровольном порядке требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Определением суда от 10.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена супруга заемщика Бетева М. Б..

05.07.2023 в судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бетева М. Б. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что наследство после смерти своего супруга Б.А.П. приняла единолично, при этом, полагает, что ответственность по погашению кредитной задолженности должна быть возложена на страховую компанию ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни», в которой заемщик являлся застрахованным лицом по договору страхования жизни.

Ответчик Бетев А. А. иск не признал, пояснил, что наследство после смерти своего отца Б.А.П. не принимал.

Третье лицо Рябкова О. А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, письменные возражения не направила.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил материалы страхового дела об отказе в страховой выплате.

Суд в порядке ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных не явившихся лиц.

Оценив доводы ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению в части требований к Бетевой М. П. по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 14.06.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Б.А.П. заключен кредитный договор < № >, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 227272,73 рублей под 16, 9 % годовых сроком на 60 месяцев. Во исполнение условий кредитного договора истцом перечислено на счет заемщика 227272,73 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно свидетельству о смерти V-АИ < № > от 13.04.2022 года Б.А.П. 12.04.2022 умер.

После смерти Б.А.П. нотариусом г. Екатеринбурга Я.Е.В. заведено наследственное дело < № >, согласно которому в наследство после смерти Б.А.П. вступила супруга наследодателя Бетева М. Б., которая приняла наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру < адрес >, кадастровая стоимость которой согласно выписке ЕГРН от 05.10.2022 < № > равна 2575271,29 рублей. Дети наследодателя, Рябкова О. А. и Бетев А. А., отказались от принятия наследства в установленном законом порядке, в связи с чем требования Банка о взыскании кредитной задолженности с Бетева А. А. удовлетворению не подлежат.

Стоимость перешедшего к Бетевой М. Б. наследственного имущества в виде 1/4 доли на квартиру суд определяет исходя из кадастровой стоимости на день открытия наследства и устанавливает в размере 643817,82 рублей (2575271,2925 рублей * 1/4). Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

За период с 16.05.2022 по 29.12.2022 образовалась задолженность по кредиту в размере 227272,73 рублей, включая: просроченный основной долг – 201312,11 рублей, просроченные проценты – 24137,51 рублей.

Согласно материалам страхового дела, представленным по запросу суда от ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» принято решение об отказе в страховой выплате по договору страхования жизни < № > от 14.06.2021, заключенному с Б.А.П. по кредитному договору < № > от 14.06.2021.

Доказательств погашения ответчиками задолженности полностью либо в части, а также альтернативный расчет задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлен, в связи с чем суд устанавливает факт наличия задолженности и определяя размер задолженности на основании ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает за основу расчеты, представленные истцом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установив существенное нарушение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и полного досрочного взыскания задолженности по кредиту.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в документально подтвержденном размере сумме 11454,50 рублей (л. д. 22).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < № >, ░░░░░░░░░░░ 14.06.2021 ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░., ░░░░░░░ 12.04.2022.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ < № >) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < № > ░░ 14.06.2021 ░░ ░░░░░░ ░ 16.05.2022 ░░ 29.12.2022 ░ ░░░░░░░ 227272,73 ░░░░░░, ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 201312,11 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 24137,51 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11454,50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░