Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2024 от 19.01.2024

25RS0008-01-2024-000028-64

Дело № 1-69/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск                                 2 мая 2024 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при секретаре П. Е. Литвинюк, с участием государственного обвинителя прокурора С. В. Уличного, защитника в лице адвоката Ю. Н. Сухининой, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого А. К. Щербакова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щербакова А. К. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, детей, иждивенцев не имеющего, военнослужащего ВС РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Дальнереченского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году шести месяцам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Дальнереченского районного суда <адрес> по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к двум годам четырём месяцам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

под стражей по настоящему содержавшегося с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с мерой пресечения в виде запрета определённых действий, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию постановления суда о назначении дела ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «з» ч. 2 ст. 112; ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый А. К. Щербаков совершил: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, - преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,- преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.

А. К. Щербаков ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 52 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с Потерпевший №1, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, взял в руки палку и, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, нанёс один удар в область лица потерпевшему, причинив телесные повреждения в виде: множественных мелкоочаговых субконъюнктивальных кровоизлияний в левое глазное яблоко; кровоподтёка в левой и правой подглазничной области, - которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности расценивающие как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга; ушибленной раны в области лба слева, с наличием кровоподтёка в области раны лба слева, с переходом кровоподтёка на веки левого и правого глаза, на спинку носа, - которые влекут за собой расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью; полного перелома носовых костей со смещением; перелома носовой перегородки со смещением; перелома передней и задне-латеральной стенок обоих верхнечелюстных пазух без смещения, с подкожной эмфиземой мягких тканей лица; кровоподтёка спинки носа, - которые при обычном своём течении влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), и по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Он же, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток, в период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), которым управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, сел в качестве водителя за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и управлял им до момента остановки сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>-б, где сотрудниками полиции был отстранён от управления транспортным средством. Законные требования уполномоченного должностного лица ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции от 10 сентября 2016 г.), в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, А. К. Щербаков, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>-б, не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался.

Подсудимый А. К. Щербаков с обвинением согласился, виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу обвинения от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых показаний подсудимого, данных на стадии дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т. 1 л. д. 76-78, 80-83, 84-87) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16-00 часов со своей девушкой, ныне женой, Свидетель №2 (Свидетель №2) находился на праздновании дня рождения матери последней ФИО1 по адресу: <адрес>, куда его пригласили, так как у него были хорошие отношения с матерью и отчимом (ФИО1) его девушки. Он помогал ФИО1 жарить шашлык, в процессе чего они вместе употребляли пиво. В период с 21 до 22 часов он и Свидетель №2 прошли прогуляться, вернулись около 23 часов, застолье продолжалось, хозяева и гости пили водку, он – пиво. Когда убирали со стола, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут, находясь в доме ФИО1 стал ругаться со своей женой ФИО3 по причине того, что та забрала со стола водку. Дочь стала заступаться за мать, он находился рядом, опасаясь, чтобы ФИО1 не ударил женщин. Увидев его, ФИО1 стал кричать, пытался спровоцировать драку, дважды ударил его по лицу, но не сильно, он не стал отвечать, и вышел из дома во двор. Через пять минут во двор вышли ФИО1, Свидетель №2. ФИО1 стал кричать на Свидетель №2, размахивал руками перед её лицом. Подумав, что ФИО1 может ударить его девушку, он взял палку, которой нанёс ФИО1 один удар по голове, удар пришёлся в лицо. От удара ФИО1 упал, а он и К. Давыденко забрали свои вещи и ушли.

Водительского удостоверения он никогда не получал. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Судебное заседание проведено с его участием, принятое решение он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился на своей даче по адресу: <адрес>, где пил пиво совместно со знакомым Свидетель №3, имеющим в собственности автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Машина постоянно стояла у его дачи. Около 23 часов, после того как Свидетель №3 лёг спать, он решил прокатиться на машине друга, для чего взял лежащие на столе кухни ключи от замка зажигания, и примерно в 23 часа 10 минут сел за руль автомобиля и поехал в магазин «Арарат», находящийся на <адрес> в <адрес>, затем по этой же улице в сторону ДК «Восток», где остановился и, сидя в салоне автомобиля, пил пиво и слушал музыку. Около 03 часов 10 минут, когда он ехал домой, его остановили сотрудники полиции у ресторана «Уссури». По требованию сотрудников полиции он предъявил документы на автомобиль, пояснив, что водительского удостоверения не имеет, признался, что пил пиво. Его отстранили от управления транспортным средством, в служебном автомобиле около 03 часов 30 минут при видеофиксации он, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Автомобиль сотрудниками полиции был помещён на территорию МО МВД России «Дальнереченский».

Оглашённые показания подсудимый подтвердил, указав, что просил у потерпевшего прощения. Административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ отбыл полностью, постановление не оспаривал.

В судебном заседании подсудимый попросил у потерпевшего прощения за то, что причинил вред его здоровью.

Подсудимый состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от каннабиноидов», на приём не является, кабинет нарколога не посещает (т. 2 л. д. 4).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л. д. 172-174), с учётом требований ст. 21 УК РФ, подсудимый А. К. Щербаков является вменяемым в отношении инкриминируемых деяний. Подсудимый страдает лёгкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточнёнными причинами. Клинических признаков наркотической зависимости у А. К. Щербакова не выявлено, в лечении от наркотической зависимости он не нуждается.

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемых деяниях нашла подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ у его жены был день рождения, в честь празднования которого примерно в 16-17 часов к ним пришла падчерица Свидетель №2 со своим парнем А. Щербаковым, которого он видел впервые. Он и А. Щербаков вместе жарили шашлыки, пили пиво. В 21 часу собрались гости, стол был организован во дворе дома. К 24 часам гости стали расходиться, оставшиеся пили водку. Его жена ушла в дом и долго не возвращалась, поэтому он пошёл за ней, позвал и вышел к гостям. Когда выходил из дома неожиданно получил удар черенком лопаты по голове, от чего упал, потерял сознания, пришёл в себя в доме, где ему оказывали первую помощь. Кто его ударил, не видел, но кроме подсудимого сделать это было некому. Считает, что подсудимый ударил его беспричинно, так как никакого конфликта не было, падчерице, с которой всегда был хорошие отношения, он никому не угрожал.

Свидетель Свидетель №2 – жена подсудимого А. К. Щербакова, подтвердив доводы подсудимого, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со своим парнем – нынешним мужем А. Щербаковым, была в гостях у своей матери Свидетель №1, по поводу празднования дня рождения последней. Атмосфера была нормальная, А. Щербаков и её отчим ФИО1 жарили шашлыки. В разгар застолья она и А. Щербаков ушли гулять, когда вернулись, все были пьяны. Под конец застолья, в промежутке между 00-00 и 01-00, чтобы ФИО1 больше не пил, ФИО1 забрала со стола бутылку с водкой и унесла в дом, ФИО1 пошёл следом и стал дома ругаться с женой, она заступалась за мать. Когда вышли во двор, ФИО1 продолжать ругаться, пугал «уничтожением» и стал грозить кулаком перед её лицом, за что А. Щербаков ударил ФИО1 палкой по голове. ФИО1 она знает давно и реально ей ничего не угрожало, поведение потерпевшего было обычным. После случившегося она и А. Щербаков ушли. Свой поступок А. Щербаков объяснил тем, что испугался за неё. Брак с А. Щербаковым зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ Мужа характеризует как хорошего, заботливого, любящего. Они ждут ребёнка, срок её беременности 24 недели. После случившего с мамой и отчимом она не общается.

Допрошенная в качестве свидетеля жена потерпевшего ФИО3 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ по месту её жительства по адресу: <адрес> вечернее время по поводу её дня рождения собрались гости, среди которых была её дочь Свидетель №2 со своим парнем А. Щербаковым. В конце застолья во дворе дома произошёл конфликт, причины которого ей неизвестны, в ходе которого А. Щербаков ударил палкой по голове её мужа ФИО1. Когда вышла из дома, увидела мужа сидящим на земле с разбитым лицом, рядом лежала палка – черенок от лопаты. Что произошло, узнать не успела, так как дочь с парнем ушли, а муж ничего не помнил.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минут в дежурную частью МО МВД России «Дальнереченский» поступило сообщение ФИО1 о том, что в драке неизвестный нанёс повреждения другу звонившего (т. 1 л. д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут дежурной частью МО МВД России «Дальнереченский» получено сообщение фельдшера скорой медицинской помощи об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, диагноз: рвано-ушибленная раны в области лба, сотрясения головного мозга под вопросом, алкогольное опьянение (т. 1 л. д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности А. А. Щербакова, который ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ударил его палкой по голове, в результате чего он получил рассечение и перелом носа (т. 1 л. д. 48).

В результате осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 26-28) установлен жилой дом по адресу: <адрес>. Участвовавший в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал место во дворе дома, где ему были причинены телесные повреждения, где были обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, и палка-черенок, которой ему был нанесён удар. Палка-черенок с места происшествия изъята.

Изъятая палка-черенок осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л. д. 177-179, 180).

Согласно выводам заключения эксперта № (т. 1 л. д. 154-160) у Потерпевший №1 на момент проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; полный перелом носовых костей со смещением; перелом носовой перегородки со смещением; перелом передней и задне-латеральной стенок обеих верхнечелюстных пазух без смещения, с подкожной эмфиземой мягких тканей лица; кровоподтёк спинки носа; ушибленная рана в области лба слева с наличием кровоподтёка в области раны лба слева, с переходом кровоподтёка на веки левого и правого глаза, на спинку носа; множественные мелкоочаговые субконъюнктивальные кровоизлияния в левое глазное яблоко; кровоподтёк в левой и правой подглазничной области; кровоподтёк передней поверхности левого плечевого сустава; кровоподтёк и ссадина передней поверхности левого коленного сустава.

Эти повреждения давностью около 6-10 суток на момент судебно-медицинского обследования потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут (могли образовать в установленное время преступления), их причинение не исключено в результате удара палкой, при падении с положения стоя на неровную поверхность.

Костно-травматические изменения лицевых костей в виде: полного перелома носовых костей со смещением; перелома носовой перегородки со смещением; перелома передней и задне-латеральной стенок обеих верхнечелюстных пазух без смещения, с подкожной эмфиземой мягких тканей лица; кровоподтёка спинки носа, - при обычном своём течении влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), и по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, и ушибленная рана в области лба слева с наличием кровоподтёка в области раны лба слева, с переходом кровоподтёка на веки левого и правого глаза, на спинку носа, - при обычном своём течении влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Повреждения: множественные мелкоочаговые субконъюнктивальные кровоизлияния в левое глазное яблоко; кровоподтёк в левой и правой подглазничной области; кровоподтёк передней поверхности левого плечевого сустава; кровоподтёк и ссадина передней поверхности левого коленного сустава, - сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Изъятые в ходе дознания, осмотренные и приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств сотовые телефоны: потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 191-193, 194-198, 199), свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л. д. 212-215, 216-221, 222), подсудимого А. К. Щербакова (т. 1 л. д. 225-228, 229-234, 235) доказательственного значения по делу не имеют. Изъятые телефоны подлежат возврату по принадлежности, доказательственного значения по делу не имеют. Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л. д. 141-143) подтверждено, что он является собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который приобрёл ДД.ММ.ГГГГ и поставил у дачи друга А. Щербакова по адресу: <адрес>, так как не имеет водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился в гостях у А. Щербакова на даче последнего, где вместе с А. Щербаковым распивал пиво. Около 23 часов он лёг спать. Проснувшись около 12 часов следующего дня, обнаружил отсутствие своего автомобиля. А. Щербаков признался, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял автомобиль покататься, но был в городе задержан сотрудниками полиции, которые изъяли автомобиль и поместили на территорию МО МВД России «Дальнереченский».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил владение автомобилем, которым в момент совершения управлял подсудимый, указав, что после возращения ему транспортного средства следователем, автомобиль он продал.

При осмотре мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ участвовавший в них подсудимый в присутствии защитника указал участок местности, расположенный около дома по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тронулся с места и начал движение (т. 1 л. д. 201-205); и участок местности, расположенный на расстоянии 63 м в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>-б, где ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции за управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л. д. 206-210).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД Свидетель №5 суду показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он и его напарник находились на маршруте патрулирования, двигались на служебном автомобиле, когда на <адрес> около 4 часов выехал автомобиль Ниссан Пульсар серого цвета, водитель которого проигнорировал сигнал жезла об остановке. На <адрес> у здания церкви вынудили водителя остановиться. Водитель, которым оказался А. Щербаков, по требованию выдал документы на транспортное средство и пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Так как от А. Щербакова исходил запах пива, его, с использованием виодеозаписи, отстранили от управления транспортным. От освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении А. Щербаков отказался. Выяснив, что ранее А. Щербаков привлечён к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, и в его действиях содержится уголовно наказуемое деяние, на место вызвали следственную группу. Автомобиль был помещён на территорию МО МВД России «Дальнереченский».

Оглашёнными показаниями сотрудника ГИБДД свидетеля Свидетель №4 подтверждены показания свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л. д. 144-146).

Находящийся на территории МО МВД России «Дальнереченский» автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № осмотрен, признан вещественным доказательством, передан владельцу свидетелю Свидетель №3 (т. 1 л. д. 183-187, 188, 189).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 03 часа 30 минут, от управления транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № отстранён А. К. Щербаков при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (т. 1 л. д. 51).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут зафиксирован отказ А. К. Щербакова от медицинского освидетельствования (т. 1 л. д 52).

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А. К. Щербаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отметкой о вступлении в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ Срок наказания исчислен с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 53).

Материалы проверки сотрудниками ГИБДД переданы ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в связи с наличием в действиях А. К. Щербакова состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л. д. 50).

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ документы и предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах дела (т. 1 л. д. 237-241, 242, 243-247, 248).

DVD диск содержит видеофайлы, зафиксировавшие процедуры отстранения А. К. Щербакова от управления транспортным средством и отказ А. К. Щербакова от медицинского освидетельствования.

Государственный обвинитель квалифицировал действия А. К. Щербакова по: п. «з» ч. 2 ст. 112; ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, нашёл вину доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами, просил назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Защитник просила учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначить А. К. Щербакову наказание, не связанное с лишением свободы.

Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого А. К. Щербакова по: п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд приходит к выводу о том, что доказано совершение подсудимым А. К. Щербаковым данных деяний и он виновен в их совершении.

Вина подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Показания подсудимого, свидетелей согласуются между собой, полностью подтверждают установленные по делу обстоятельства и, в свою очередь, подтверждаются иными исследованными доказательствами.

Давая правовую оценку содеянному, суд приходит к следующему.

Подсудимый является исполнителем оконченного преступления против здоровья, так как полностью выполнил объективную сторону п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – нарушая неприкосновенность здоровья потерпевшего, причинил вред здоровью потерпевшего, ударив по голове палкой, которую использовал в качестве оружия, причинив средней тяжести вред здоровью; между деянием и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. При этом опасный вред здоровью потерпевшего не причинён, последствия, указанные в ч. 1 ст. 111 УК РФ отсутствуют.

Установленная при медицинском исследовании у потерпевшего Потерпевший №1 двусторонняя хроническая тугоухость, хронический перфоративный средний отит справа является заболеванием уха, которое в данном случае в прямой причинной связи с событиями, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ, не состоят.

При этом обстоятельств противоправности поведения потерпевшего судом не установлено. Доказательства наличия реальной угрозы со стороны потерпевшего самому подсудимому, а также свидетелю Свидетель №2 отсутствуют. По утверждению свидетеля Свидетель №2 поведение потерпевшего, который приходится ей отчимом, было обычным и в данной ситуации ей ничего не угрожало.

Подсудимый является исполнителем оконченного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, так как полностью выполнил объективную сторону ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управлял механическим транспортным средством – автомобилем, находясь за рулём которого начал движение, находился в этот момент в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А. К. Щербаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отметкой о вступлении в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ Срок наказания исчислен с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде административного ареста отбыто подсудимым полностью ДД.ММ.ГГГГ, его исполнение не прекращалось (т. 2 л. д. 83), на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк. Принятое решение о назначении административного наказания не пересматривалось.

Выполнение объективной стороны преступлений нашло своё полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

По месту жительства подсудимый А. К. Щербаков характеризуется отрицательно, неоднократно судим, склонен к злоупотреблению алкоголем и наркотическими средствами (т. 2 л. д. 2, 27).

С ДД.ММ.ГГГГ подсудимый состоит в браке с Свидетель №2 которая состоит на диспансерном учёте по беременности (т. 2 л д. 86, 114).

На учёте у врачей психиатра, фтизиатра подсудимый А. К. Щербаков не состоит (т. 2 л. д. 4).

Подсудимый состоит на воинском учёте в военном комиссариате <адрес>, Дальнереченского и <адрес>ов <адрес>. Военную службу в Вооружённых Силах РФ не проходил, признан ограниченно годным к военной службе (т. 2 л. д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый заключил контракт о прохождении военной службы на срок один год (т. 2 л. д. 29-30, 31, 32, 33).

Подсудимый А. К. Щербаков ДД.ММ.ГГГГ приговором Дальнереченского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году шести месяцам ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ приговором Дальнереченского районного суда <адрес> по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к двум годам четырём месяцам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Наличие непогашенной судимости образует рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого А. К. Щербакова обстоятельствами по обоим составам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: состояние здоровье, заключение контракта с Вооружёнными Силами РФ, беременность жены, признание вины, раскаяние.

Смягчающими наказание подсудимого А. К. Щербакова обстоятельствами по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ также являются иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему в виде принесения извинений.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Несмотря на совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, суд не нашёл возможным признать это обстоятельство в качестве отягчающего в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку, по утверждению подсудимого он пил пиво, состояние опьянения на его действия не повлияло, он поступил бы также в любом состоянии, так как полагал, что его девушке угрожает опасность.

Инкриминируемые подсудимому А. К. Щербакову деяния относятся к категории небольшой и средней тяжести (ч. ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ).

Суд не усматривает оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления средней тяжести и степени его общественной опасности, снизить для подсудимого категорию преступления на одну ступень по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания применению подлежат положения ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч. 1). Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не нашёл.

Пункт «з» части 2 статьи 112 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит возможным назначить подсудимому по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде штрафа в связи с его финансовой несостоятельностью, подсудимый к выполнению контракта не приступил, то есть дохода не имеет, имеет беременную жену, и назначение штрафа поставит его семью в затруднительное материальное положение.

Наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим (ч. 6 ст. 53 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому А. К. Щербакову, в соответствии с принципом индивидуального подхода к назначению наказания, и в соответствии требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, и приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, в том числе исправление осуждённого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Препятствий к назначению данной меры наказания судом не установлено. Оснований для освобождения подсудимого от наказания нет.

Назначение дополнительного наказания в виде лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

С учётом характера совершённого преступления суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении подсудимому данной меры наказания будет восстановлена социальная справедливость, эта мера наказания послужит исправлению подсудимого и предупреждению соверш░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 2, 4 ░░. 69 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 1 ░. ░. 54, 59, 150).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309, 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░. «░» ░. 2 ░░. 112; ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 2, 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №3 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3; ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ №1, ░. ░. ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░. ░. ░░░