Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-759/2023 (2-5040/2022;) ~ М-5112/2022 от 19.12.2022

дело № 2-759/2023

    УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года                                                   г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Уточкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-759/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО4 ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО6 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 159 971,62 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4339,44 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между ООО <данные изъяты>» и ФИО7. был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ответчику переданы денежные средства. Ответчик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование займом в соответствии с договором. Договор был заключен в электронном виде с соблюдений простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «<данные изъяты>» в сети интернет. Подписывая указанный договор, Заемщик соглашается с Правилами предоставления займов Компании и Общими условиями договора займа.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчиком обязательства по Договору займа перед Обществом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 159 971,62 руб.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «<данные изъяты>» уступило право требования по договору займа ООО «<данные изъяты>».

Представитель истца ООО <данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МК «<данные изъяты>» и ФИО9 был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 62500 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование займом в соответствии с договором. Договор был заключен в электронном виде с соблюдений простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО <данные изъяты>» в сети интернет. Подписывая указанный договор, Заемщик соглашается с Правилами предоставления займов Компании и Общими условиями договора займа (№).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчиком в нарушение условий Договора займа по истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по Договору займа перед Обществом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 159 971,62 руб.

На основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «<данные изъяты>» уступил право требования по договору ООО «<данные изъяты>», о чем ответчик был уведомлен №).

Предмет Договора потребительского займа, порядок заключения, порядок зачисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены Правилами предоставления займов, Общими условиями договора займа.

Согласно представленному расчету, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 159 971,62 руб., из которой: 62500 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 73076,00 руб. – сумма задолженности по процентам, 24395,62 – сумма задолженности по штрафам (л.д.№

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, согласно представленным расчетам, который суд считает обоснованным, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору обоснованными.

Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4339,44 руб. (л.д.№

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 159 971 руб. 62 коп., из которой: 62500 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 73076,00 руб. – сумма задолженности по процентам, 24395,62 – сумма задолженности по штрафам; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4399 руб.44 коп..

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :