Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3331/2023 ~ М-2684/2023 от 07.08.2023

УИД: 61RS0019-01-2023-003383-43

№ 2-3331/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года                                г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой В.О.,

при секретаре Кокошникове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тагаевой Натальи Федоровны к Администрации г. Новочеркасска, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска третьи лица Зайцев Виктор Сергеевич, Аркадьева Любовь Павловна, Плеханов Александр Игоревич, Плеханова Елена Геннадьевна, Химченко Андрей Геннадьевич, Алексеева Ольга Ивановна, Степовая Евгения Олеговна, Гореева Наталья Николаевна, Гореев Олег Анатольевич, Страданченкова Елена Степановна, Василькова Наталья Анатольевна, Василькова Александра Георгиевна, Дудик Олеся Вадимовна, Феклистов Владислав Николаевич, Ершова Марина Александровна, Химченко Татьяна Семеновна, Химченко Геннадий Васильевич, о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

Тагаева Н.Ф. обратилась в Новочеркасский городской суд РО с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебном заседании представитель истца Тагаевой Н.Ф. – Желнинская Е.В., действующая на основании доверенности, просила иск оставить без рассмотрения. Пояснила, что обращалась в досудебном порядке к ответчику о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, о сохранении помещения в реконструированном состоянии не обращалась.

В судебном заседании представитель Администрации г. Новочеркасска Дейнега Л.П., действующая на основании доверенности, оставила вопрос об оставлении иска на усмотрение суда. При этом, пояснила, что истец обращалась в досудебном порядке о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, о сохранении помещения в реконструированном состоянии истец не обращалась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об оставлении иска без о рассмотрения по следующим основаниям.

Как уже было указано выше, истица обратилась в суд с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

К данному иску ею приобщено заключение специалиста, из которого следует, что имела место быть не перепланировка квартиры, а реконструкция помещения, связанная с присоединением к квартире места общего пользования многоквартирного жилого дома.

При этом, доказательств обращения в Администрацию г. Новочеркасска по вопросу сохранения квартиры в реконструированном виде, материалы дела не содержат. Эти обстоятельства подтверждены и представителями истца и ответчика.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В данном случае истцом не соблюден, установленный ст. 55 ГрК РФ досудебный порядок урегулирования вопроса сохранения реконструированного помещения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Тагаевой Натальи Федоровны к Администрации г. Новочеркасска, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, третьи лица Зайцев Виктор Сергеевич, Аркадьева Любовь Павловна, Плеханов Александр Игоревич, Плеханова Елена Геннадьевна, Химченко Андрей Геннадьевич, Алексеева Ольга Ивановна, Степовая Евгения Олеговна, Гореева Наталья Николаевна, Гореев Олег Анатольевич, Страданченкова Елена Степановна, Василькова Наталья Анатольевна, Василькова Александра Георгиевна, Дудик Олеся Вадимовна, Феклистов Владислав Николаевич, Ершова Марина Александровна, Химченко Татьяна Семеновна, Химченко Геннадий Васильевич, о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15-ти дней через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья

Новочеркасского городского суда                        В.О. Соколова

Ростовской области