Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1748/2024 ~ М-658/2024 от 26.02.2024

1

Дело № 2-1748/2024

42RS0009-01-2024-001471-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

10 апреля 2024 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Ермоленко Сергею Викторовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ермоленко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк ВТБ (ПАО) и Ермоленко С.В. заключили **.**.**** кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 545348 рублей сроком по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом ...% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

В свою очередь, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Поскольку ответчиком допущены систематические нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ### от **.**.****. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 629969,86 рублей, из которых: 495116,23 рублей - основной долг; 127499,09 рублей – задолженность по плановым процентам; 3435,43 рублей – задолженность по пени; 3919,11 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ермоленко С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 629969 руб. 86 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д.52); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Банк ВТБ».

В судебное заседание ответчик Ермоленко С.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое возвращено **.**.**** в адрес суда без фактического вручения ответчику, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.54-55), а также путем направления смс-сообщения на номер телефона, указанный Ермоленко С.В. в кредитном договоре, которое ответчиком получено **.**.**** в 10:57 час., что подтверждается соответствующим отчетом (л.д.53).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения рассмотрения дела судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Ермоленко Сергеем Викторовичем заключен **.**.**** кредитный договор ###, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику Ермоленко С.В. кредит в размере 545348 руб., сроком на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.8-11).

Кредитный договор был заключен в электронной форме посредством использования системы «ВТБ-Онлайн» с использованием простой электронной подписи заемщика Ермоленко С.В. в порядке, предусмотренным Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (Правила ДБО).

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Банк ВТБ (ПАО) в целях подтверждения волеизъявления клиента на получение кредита, в Системе дистанционного банковского обслуживания, направил на мобильный номер ответчика Ермоленко С.В. - ### SMS-сообщение, содержащее сеансовый (разовый) код для подтверждения указанной операции. Направленный SMS-код был успешно введен ответчиком, тем самым в личном кабинете должника в Системе ВТБ-Онлайн было выражено согласие на получение кредита, и зафиксировано оформление кредита на имя Ермоленко С.В. (л.д.14-22).

После подписания кредитного договора простой электронной подписью и при корректном вводе пароля при входе в систему «ВТБ-Онлайн», истец зачислил на лицевой счет ответчика Ермоленко С.В. денежные средств в размере 545348 руб., что в свою очередь подтверждается выпиской по счету (л.д.21-27).

Условиями кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, 15-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12961,04 руб., кроме последнего – 12764,23 руб., количество платежей – 60, дата возврата кредита – **.**.****.

Согласно п. 21 данного договора истец предоставляет ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет ###, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя Ермоленко С.В.; цель использования кредита – на погашение ранее предоставленных кредитов (п.11).

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между истцом и Ермоленко С.В. заключен кредитный договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Правилам кредитования (Общим условия)» Банка ВТБ (ПАО).

Вследствие подписания электронной подписью Ермоленко С.В. кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору ### надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету ###, из которой следует, что на счет ### на имя Ермоленко С.В. перечислена **.**.**** сумма в размере 545348 руб., из которых 25928 руб. переведены с целью погашения задолженности по договору № ...; 33683 руб. переведены с целью погашения задолженности по договору № ...; 75750 руб. переведены с целью погашения задолженности по договору № ...; 116457 руб. переведены с целью погашения задолженности по договору № ...; 78530 руб. перечислены на оплату страховой премии за продукт ... по договору № ###### от **.**.****.2021; 14900 руб. перечислены на оплату страхового полиса ###, ... (л.д.21-27).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора от **.**.**** установлена ответственность ответчика Ермоленко С.В. за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка (пени) составляет 0,1% в день.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** ответчик Ермоленко С.В. надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету с отражением всех операций по счету (л.д.21-27).

Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика Ермоленко С.В. направлено **.**.**** уведомление ### от **.**.**** о досрочном истребовании задолженности по кредиту ### от **.**.**** в размере 674237,76 руб. (л.д.31), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.32-34).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком Ермоленко С.В. перед истцом не погашена.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, по состоянию на **.**.**** включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 696160,71 рублей, из которых: 495116,23 рублей - основной долг; 127499,09 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 34354,34 рублей - задолженность по пени; 39191,05 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, на основании ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать с ответчика Ермоленко С.В. сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) в общем размере 629969 рублей 86 копеек, из которых: 495116,23 рублей - основной долг; 127499,09 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3435,43 рублей - задолженность по пени; 3919,11 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, заявленные ПАО Банк ВТБ исковые требования о взыскании с Ермоленко С.В. задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** подлежат удовлетворению в сумме 629969,86 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 9500 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Ермоленко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ермоленко Сергея Викторовича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 629969 руб. 86 коп., в том числе: 495116,23 руб. - основной долг; 127499,09 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3435,43 руб. - задолженность по пени; 3919,11 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9500 руб., всего 639469 руб. 86 коп. (шестьсот тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят девять рублей 86 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 16 апреля 2024 года.

Судья Н.В. Маркова