Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3/2022 от 10.01.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г. Правдинск

Судья Правдинского районного суда Калининградской области Ерёмин С.В., рассмотрев жалобу Меньшикова Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту Правдинского районного суда Калининградской области поступила жалоба Меньшикова Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ, в которой он просит постановление отменить в связи с его неправомерностью.

Данная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка, требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с этим порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

        Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

        Между тем в нарушение приведенных норм Меньшиков В.А. направил по электронной почте в адрес Правдинского районного суда Калининградской области (pravdinsky.kln@sudrf.ru) электронный образ жалобы, то есть электронную копию документа, изготовленного на бумажном носителе, при этом оригинал жалобы не представлен.

По смыслу положений ст. 46 Конституции РФ отсутствие личной подписи в жалобе на решение по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

        При таких обстоятельствах законность и обоснованность постановления мирового судьи не могут быть проверены судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, поэтому жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Меньшикова Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

        Судья                                          С.В. Ерёмин