Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2024 от 15.03.2024

№1-102/2024     

56RS0019-01-2024-000815-31    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск     24 июля 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А.П.,

при секретаре судебного заседания Полозковой А.С., помощнике судьи Лаптевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Худяковой И.В.,

потерпевшей Байгабуловой Ю.Д.,

подсудимого Марина К.А., его защитника - адвоката Щербакова В.П.,

подсудимого Волкова И.С. и его защитника - адвоката Морозовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Волкова И. С., <данные изъяты>, судимого:

- 07 июня 2023 года по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 мая 2024 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 200 часов, наказание не отбыто,

Марина К. А., <данные изъяты>, судимого:

20 января 2016 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима;

04 апреля 2016 года по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 20 января 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, 10 апреля 2017 года освобожден по отбытии наказания;

- 18 июня 2021 года по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17 октября 2022 года освобожденного по отбытии наказания, 16 апреля 2023 года снят с учета в УИИ по отбытии ограничения свободы,

осужденного 21 декабря 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53. 1 УК РФ назначенное Марину К.А. наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области от 18 апреля 2024 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенных по приговору от 21 декабря 2023 года заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 28 дней, срок наказания постановлено исчислять с 18 апреля 2024 года;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марин К.А. и Волков И.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Марин К.А. и Волков И.С. 05.12.2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от первого подъезда <адрес>, увидев, что в припаркованном на данном участке автомобиле марки «Газель бортовой 232555», государственный регистрационный знак - № регион, не заперта дверь в термобудку указанного автомобиля, понимая, что в ней может находиться имущество, представляющее материальную ценность, осознавая, что данное имущество, является чужой собственностью, и они, не имеют законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировали свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение из термобудки вышеуказанного автомобиля имущества, принадлежащего Б.Ю.Д., при этом вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, распределив при этом роли и действия каждого при совершении преступления, заранее договорившись, что похищенным имуществом распорядятся по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Марин К.А., совместно с Волковым И.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, 05.12.2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, подошли к автомобилю марки «Газель бортовой 232555», государственный регистрационный знак - № регион, припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от первого подъезда <адрес>, где, открыв двери термобудки указанного автомобиля, обнаружили в ней имущество Б.Ю.Д. и, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, достоверно зная, что находящееся в термобудке вышеуказанного автомобиля имущество, являются чужой собственностью и они, то есть Марин К.А., и Волков И.С., не имеют законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, совместно, группой лиц по предварительному сговору, действуя единым умыслом, распределив роли и действия каждого при совершении преступления, согласно которым, он, то есть Марин К.А., первоначально подсадил Волкова И.С. в термобудку автомобиля марки «Газель бортовой 232555» государственный регистрационный знак - № регион, после чего Волков И.С., согласно отведенной роли, поочередно передал ему, то есть Марину К.А., имущество, принадлежащее Б.Ю.Д., находящееся в термобудке вышеуказанного автомобиля, тем самым забрав его, а затем, согласно отведенным ролям, он, то есть Марин К.А., совместно с Волковым И.С., в продолжение своего единого умысла, действую незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, поочередно возвращались к указанному автомобилю за имуществом Б.Ю.Д., забирая его из термобудки и складывая в принесенные с собой пакеты, тем самым совместно, действуя единым умыслом, тайно похитили имущество последней, на общую сумму 29 250 рублей 39 копеек, а именно:

- машинку для стрижки волос марки «Добрыня» модели «DО-2612» (ДиОу-2612), в упаковочной заводской коробке, стоимостью 513 рублей 32 копейки;

- машинку для стрижки волос марки «Добрыня» модели «DО-2614» (ДиОу-2614), в упаковочной заводской коробке, стоимостью 485 рублей 32 копейки;

- четыре машинки для стрижки волос марки «Добрыня» модели «DО-2617» (ДиОу-2614), в упаковочных заводских коробках, стоимостью 450 рублей 78 копеек за одну машинку, всего на сумму 1803 рубля 12 копеек;

- электрический чайник марки «Добрыня» модели «DО-1259В» (ДиОу-1259Би), в упаковочной заводской коробке, стоимостью 1174 рубля 50 копеек;

- электрический чайник марки «Добрыня» модели «DО-1224» (ДиОу-1224), в упаковочной заводской коробке, стоимостью 680 рублей 27 копеек;

- электрический чайник марки «Добрыня» модели «DО-1222» (ДиОу-1222), в упаковочной заводской коробке, стоимостью 562 рубля 92 копейки;

- электрический чайник марки «Добрыня» модели «DО-1247» (ДиОу-1247), в упаковочной заводской коробке, стоимостью 1007 рублей 53 копейки;

- электрический чайник марки «Sacura» (Сакура) модели «SA/2121GD» (ЭсЭй/2121ДжиДи), в упаковочной заводской коробке, стоимостью 1003 рубля 71 копейка;

- электрический чайник марки «BBK» (БиБиКей) модели «ЕК1700Р» (ИКей1700Пи), в упаковочной заводской коробке, стоимостью 973 рубля 18 копеек;

- электрический чайник марки «ECON» (Экон) модели «1869КЕ» (1869 КейИ), в упаковочной заводской коробке, стоимостью 517 рублей 12 копеек;

- электрический чайник марки «ECON» (Экон) модели «1712КЕ» (1712КейИ), в упаковочной заводской коробке, стоимостью 974 рубля 14 копеек;

- электрический чайник марки «ECON» (Экон) модели «1892КЕ» (1892КейИ), в упаковочной заводской коробке, стоимостью 1065 рублей 73 копейки;

- блендер марки «ECON 3 в 1» (Экон 3 в 1) модели «655СВ» (655СиБи), в упаковочной заводской коробке, стоимостью 1817 рублей 56 копеек;

- фен марки «Polaris Dreams collection» (Поларис Дримс Кэлекшен) модели «PHD 2248Ti» (ПиЭйчДи 2248ТиАй), мощностью 2200W (Дабл ю), в упаковочной заводской коробке, стоимостью 1386 рублей 31 копейка;

- фен-щетка марки «Добрыня» модели «DO-2011» (ДиОу-2011), в упаковочной заводской коробке, стоимостью 1221 рубль 25 копеек;

- фен марки «Polaris 2000 W» (Поларис 2000 дабл ю) модели «Lon Defence» (Лон Дифенс), в упаковочной заводской коробке, стоимостью 1525 рублей 61 копейка;

- фен марки «Marta» (Марта) модели «МТ 1263» (ЭмТи 1263), в упаковочной заводской коробке, стоимостью 543 рубля 84 копейки;

- электрическая паровая щетка марки «Galaxy» (Гэлакси) модели «GL6191» (ДжиЭл 6191), в упаковочной заводской коробке, стоимостью 1044 рубля 74 копейки;

- электрическая двухконфорочная дисковая плитка марки «LEBEN» (Ливэн) 2000 Вт, в упаковочной заводской коробке, стоимостью 1707 рублей 84 копейки;

- фен марки «Ладомир» модели «А30», в упаковочной заводской коробке, стоимостью 849 рублей 15 копеек;

- фен-щетка марки «Galaxy» (Гэлакси) модели «GL 4404» (ДжиЭл 4404), в упаковочной заводской коробке, стоимостью 1907 рублей 25 копеек;

- хлебопечка марки «Gorenje» (Горенье) модели «BM910W» (БиЭм910Дабл ю), в упаковочной заводской коробке, стоимостью 4769 рублей 55 копеек;

- чоппер марки «Galaxy Line» (Гэлакси Лайн) модели «GL2365» (ДжиЭл 2365), в упаковочной заводской коробке, стоимостью 1334 рубля 79 копейки;

- комплект музыкальных колонок марки «Kisonli» (Кисонли) модели «V360» (Ви 360), в упаковочной заводской коробке, стоимостью 381 рубль 64 копейки, а также корпус от мясорубки марки «Supra» (Супра), не представляющий для потерпевшей Б.Ю.Д. материальной ценности.

После чего он, то есть Марин К.А., совместно с Волковым И.С., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных совместных действий Марина К.А. и Волкова И.С. потерпевшей Б.Ю.Д., с учетом ее материального положения, причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 29 250 рублей 39 копеек.

Потерпевшей Б.Ю.Д. заявлен гражданский иск на сумму 20 871 рублей 35 копеек.

Подсудимый Волков И.С. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал частично. Суду показал, что кражу имущества потерпевшей он совершил с ранее знакомым парнем по имени Вадим, а не с Мариным К.А.

Подсудимый Марин К.А. суду показал, что виновным себя в хищении имущества Б.Ю.Д. не признает, поскольку его не совершал. В момент хищения он находился в кафе, где распивал пиво, после чего заночевал у Волкова И.С.

Несмотря на позицию подсудимых, их виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Б.Ю.Д., суду показала, что проживает с <данные изъяты>.

В ноябре 2023 года они приобрели для личного пользования и в подарки мелкую бытовую технику, которая указана в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Бытовая техника приобреталась из денежных которые ей дарили родственники, а также из собственных денежных средств.

    У них имеется автомобиль марки «ГАЗель» бортовой с бортом белого цвета.    03.12.2023 года они поставили свой автомобиль около дома, со стороны подъездов и загрузили его - перечисленную выше технику. Грузовой отсек автомобиля супруг не закрыт не был.

05.12.2023 года около ДД.ММ.ГГГГ супругу позвонил сосед и сказал, что кузов автомобиля открыт. Они увидели, что кузов автомобиля открыт, а из кузова пропала бытовая техника.

В их доме имеются камеры видеонаблюдения, просмотрев видеозаписи которых, они увидели, что хищение из автомобиля было совершено двумя парнями.

Причиненный ущерб является для нее значительным, <данные изъяты>.

Заявленные исковые требования поддерживает.

Принесенные Волковым И.С. извинения принимает.

Свидетель И.С.К. суду показал, что проживает с Б.Ю.Д. <данные изъяты>. У них в пользовании имеется автомобиль «Газель».

Данный автомобиль они ставят во дворе их <адрес> в г. Орске Оренбургской области. Со стороны улицы в подъезде установлена видеокамера компании «Уфанет»

В ноябре 2023 года Б.Ю.Д. приобрела для личного пользования и в подарки родственникам мелкую бытовую технику в магазине, где была распродажа, так как магазин закрывался. Список приобретенного имущества был представлен следователю.

    03.12.2023 года он поставили автомобиль марки ГАЗ около дома, со стороны подъездов и загрузили его - всю перечисленную технику. Грузовой отсек автомобиля он не закрывал.    05.12.2023 года они с женой легли спать около ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находился напротив подъезда. 05.12.2023 года утром ему позвонил (или написал) сосед из квартиры № и сообщил что кузов автомобиля марки ГАЗ открыт. После этого они с женой вышли на улицу и увидели, что кузов открыт и из кузова пропала бытовая техника, которую жена приобрела для личного пользования и для подарков. При этом часть коробок от бытовой техники они обнаружили за домом.     На видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде, он увидел, что хищение из автомобиля совершено двумя парнями.

Свидетель Е.Ю.О., суду показал, что 05.12.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с младшим лейтенантом полиции Д.А.К. заместителем командира взвода 1 роты ОБППСП МУ МВД России «Орское» заступил на службу по охране общественного порядка Ленинского района г. Орска на автопатруле. При заступлении на службу был проведен инструктаж и доведена информация с ориентировкой по факту кражи из автомобиля «Газель» по адресу: <адрес>. В ориентировке были указаны приметы парней, их одежда, описание. Также позже стало известно, что к совершению данного преступления причастны Волков И. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Марин К. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сведения об их причастности к совершенному преступлении. были известны ему из ориентировки. От сотрудников полиции им была доведена информация, что Волков И.С. был задержан, а место нахождение Марина К.А. не установлено.

05.12.2023 по адресу проживания Волкова И.С., а именно: <адрес> ими был выявлен Марин К.А., который спал в квартире Волкова И.С. В квартире последнего также был отец Волкова. Они попросили Марина К.А. проехать с ними в отдел полиции № 4 для разбирательства,

Марин К.А. одел верхнюю одежду: серую куртку, шапку-ушанку, спортивные брюки, светлую кофту. По поводу задержания и подозрения в преступлении ничего не пояснял. К Марину К.А. были применены спецсредства — наручники, так как он ранее судим и склонен скрыться. Марин К.А. визуально находился в трезвом состоянии. Ими Марин К.А. был доставлен в ОП №4 МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства.

Свидетель С.А.А., суду показал, что 05.12.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим сержантом полиции П.А.Д. полицейским-водителем 1 роты ОБППСП МУ МВД России «Орское» заступил на службу по охране общественного порядка Ленинского района г. Орска на автопатруле №.

При заступлении на службу был проведен инструктаж и доведена информация с ориентировкой по факту кражи из автомобиля «Газель» по адресу: <адрес>. В ориентировки были указаны приметы парней, их одежда, описание. Проезжая в ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в г. Орске Оренбургской области ими были выявлены схожие по приметам: Н.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает <адрес>, Волков И. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает <адрес>. Им они были известны, так как ранее судимые. При этом у Н.А.В. при себе был полимерный пакет. Ими Волков И.С. и Н.А.В. были доставлены в УПП №4 по <адрес> (опорный пункт), где Н.А.В. был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего был изъят пакет, в котором находилось два фена, а также музыкальные колонки. Тот пояснил, что данный пакет нашел около подъезда, и тот ему не принадлежит. У Волкова И.С. при себе ничего запрещенного не было. На Волкова И.С. был составлен административный протокол, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения.

После чего Н.А.В., Волков И.С. были доставлены в ОП №4 МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Н.А.В. суду показал, что 05 декабря 2023 года он встретился с Волковым и еще одним парнем, в руках которого был полиэтиленовый пакет с бытовой техникой. Данный пакет передали ему. Затем их встретили сотрудники полиции, и задержали совместно с Волковым. Неизвестный парень убежал.

Из показаний свидетеля Н.А.В., данных на предварительном следствии, следует, что согласно которым по соседству с ним проживает Волков И. в <адрес> в г. Орске Оренбургской области. Дружеские отношения с последним не поддерживает, иногда общаются. Знает Волкова И.С. около одного года, последний ранее приезжал в <адрес> в г. Орске, где у Волкова И.С. была девушка, а он там ранее проживал.

05.12.2023 года около ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, так как хотел пойти в магазин. Выходя из своего подъезда, он встретил Волкова И., который был с ранее неизвестным парнем. Они подошли к нему, поздоровались, парень представился ему Костей. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что фамилия парня Марин. У последних с собой был полимерный пакет «Красное Белое», у кого именно в руках был данный пакет, он не помнит. Кто-то из них предложил продать то, что находилось в пакете, а именно он увидел, что в пакете было два фена, музыкальные колонки. Он не спрашивал у последних, откуда данное имущество. Он согласился пойти с последними, и они пошли в сторону остановки «ул. Тагильская» в г. Орске Оренбургской области. Пакет он взял себе в руки. Подходя к остановке «Тагильская» в г. Орске Оренбургской области, их задержали сотрудники полиции. Марин К. убежал, а его и Волкова И. доставили сначала на медицинское освидетельствование, а затем в опорный пункт полиции для дачи объяснения. Также в ходе личного досмотра у него был изъят имеющийся при нем пакет, который ему дали Марин К. и Волков И., в котором находилось два фена и музыкальные колонки. Имущество он с Волковым И. и Мариным К. не продавал, что они ему передали в пакете, то есть два фена, музыкальные колонки, то у него и изъяли сотрудники полиции, больше у него ничего не было и у них тоже, когда он их встретил. Он не знает продавали ли они что-либо, откуда у них данное имущество, он также не знает. Когда он встретил Марина К.А. и Волкова И.С., последний был одет в черную удлиненную куртку, на голове черная вязанная шапка, спортивные брюки, черного цвета. Марин К. был одет в светлую куртку, джинсы синего цвета, на ногах туфли, черного цвета, шапка вязаная, черная (т. 1 л.д.111-115, т. 2 л.д. 52-53).

Оглашенные показания свидетель не подтвердил, указав, что на момент допроса он находился в состоянии опьянения.

Свидетель М.А.А., допрошенная в судебном заседании, показала, что допрос свидетеля Н.А.В. а также свидетеля Волкова проводился в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Свидетель В.С.В. от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из показаний свидетеля В.С.В., данных на предварительном следствии, следует, что он проживает с сыном Волковым И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. Волков И.С. ранее судим по ст. 228 УК РФ, к штрафу, который оплачен.

У Волкова И.С. есть друг Марин К., с которым последний дружит с детства. Марин К. часто находился в гостях у них, иногда ночевал, они часто с И. гуляли вместе. Последний раз он видел Марина К., когда тот пришел к ним домой в первых числах декабря 2023 года, точное число не помнит, около ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит. И. дома не было, так как со слов Марина К. Волков И.С. находится в отделе полиции, задержан в связи с тем, что находился на улице в состоянии алкогольного опьянения. До этого И. не было дома около 2 суток. Где последний находился, он не знает. Марин К. дал ему 100 рублей на пиво, так как он болел с похмелья, а сам пошел в комнату спать. Марин К. находился в состоянии алкогольного опьянения. Через несколько минут он стал одеваться, чтобы пойти в магазин и в дверь постучали сотрудники полиции, которые сказали, что им нужен Марин К. и он сказал, что Марин К. находится у него. Сотрудники полиции разбудили Марина К. и попросили проехать с ними. Марин К. взял в комнате меховую шапку его сына И. Волкова, так как у него не было шапки. Он стал возмущаться, так как данную шапку он приобретал И. около 3 лет назад, и она по стоимости дорогая. Но Марин К. все равно ее одел, он разрешил последнему, также может пояснить, что тот был одет в свои вещи: серая куртка, светлый вязаный свитер, спортивные брюки черного цвета, ботинки. Более он его не видел.

    Последний раз, когда он видел сына И., то есть около двух дней назад до того, как задержали Марина К., тот был одет в черную зимнюю куртку, удлиненную, вязаную шапку, черного цвета, черные спортивные брюки, черные кроссовки, темный свитер. В тот день, когда он видел последний раз И., последний ушел из дома один утром, куда тот уходил, ему не сказал.

    В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что его сын Волков И. подозревается в совершении хищения имущества из автомобиля «Газель». Ему по данному факту ничего не известно.

    После задержания Марина К. к нему приезжали сотрудники полиции, которые проводили осмотр места происшествия в его квартире и в ходе осмотра были обнаружены электрические чайники, машинки для стрижки волос, еще какие-то предметы, которые ему не принадлежат, и как они оказались дома, он не знает. Также сотрудниками полиции были изъяты одежда и обувь его сына Волкова И.С.

    В кабинете следователя ему была предоставлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> в г. Орске Оренбургской области, где из двух парней, подходящих к автомобилю «Газель» и похищающих из нее имущество, он узнал Марина К., который был в шапке-ушанке его сына Волкова И., второго парня он не узнал из-за дальности обзора видеокамеры. Также Марин К. был обут в ботинки Волкова И.С. (т. 1 л.д.118-122).

    Оглашенные показания В.С.В. не подтвердил в части опознания им Марина К.А. на видеозаписи.

Из оглашенных показаний свидетеля К.С.С., данных на предварительном следствии, следует, что 07.12.2023 года он был приглашен сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с разрешения хозяина квартиры, который представился - В.С.В. Данного гражданина он не знает, так как со своими соседями он не общается. В ходе осмотра сотрудниками полиции была осмотрена вышеуказанная квартира, в ходе чего были обнаружены электрические чайники около балкона, за диваном обнаружены электрические чайники, машинки для стрижки волос, что-то еще, которые были изъяты сотрудниками полиции. В.С.В. пояснил, что данное имущество ему не принадлежит и откуда оно появилось в его квартире, он не знает. Также сотрудниками полиции были изъяты одежда, обувь, которая со слов В.С.В. принадлежит его сыну Волкову И.С., так как последний подозревается в краже. После проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица, ознакомившись, расписались (т. 1 л.д.108-109).

Судом были исследованы письменные материалы дела:

- Протокол осмотра места происшествия от 05.12.2023 г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в восточном направлении в сторону проезжей части от первого подъезда <адрес> с участием потерпевшей Б.Ю.Д., в ходе которого изъято: в кузове автомобиля - коробка из-под машинки для стрижки марки «Добрыня» модели ДО2612, под автомобилем - коробка из-под электрического чайника марки «Добрыня» модели 1259В со следом обуви, документы на автомобиль Грузовой бортовой (ГАЗ) марки 232555, государственный регистрационный знак №, с левого торца дома, около заднего угла обнаружено и изъято - коробка из-под машинки для стрижки марки «Добрыня» модели ДО2617, коробка из-под фена-щетки марки «Добрыня» модели ДО2011, коробка от чайника электрического марки «Добрыня» модели ДО1222, коробка от чайника электрического марки «ЭКОН» модели «1712КЕ», коробка от чайника электрического марки «ЭКОН» модели «1869КЕ», коробка от чайника электрического марки «Добрыня» модели ДО1247, коробка от машинки для стрижки волос марки «Добрыня» модели Д2614, коробка от фена марки «Марта» модели «МТ1263», коробка от чайника электрического марки «BBK» модели «ЕК1700Р», коробка от чайника электрического марки «Добрыня» модели «DO-1224», CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> от 05.12.2023 года (т. 1 л.д. 15-21);

- Протокол личного досмотра от 05.12.2023 года, проведенного в опорном пункте полиции №4, расположенном по адресу <адрес>, в ходе которого у свидетеля Н.А.В. изъяты полимерный пакет, в котором находилось: фен марки «Polaris Dreams collection» модели «PHD 2248Ti», мощностью 2200 W, фен марки «Marta» модели «MT 1263», музыкальные колонки марки «Kisonli» модели «V360» (т. 1 л.д.36);

    - Протокол осмотра места происшествия от 06.12.2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрен служебный кабинет № ОП №4 МУ МВД России «Орское» по <адрес> в г. Орске Оренбургской области с участием Марина К.А., в ходе которого изъята зимняя шапка-ушанка (т.1 л.д. 42-43);

- Протокол осмотра места происшествия от 07.12.2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с разрешения свидетеля В.С.В. осмотрена квартира подозреваемого Волкова И.С., расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: электрический чайник марки «BBK» модели «ЕК1700Р» с подставкой, машинка для стрижки волос марки «Добрыня» модели DO-2614, машинка для стрижки волос «Добрыня» модели DO-2617, электрический чайник марки «Добрыня» модели «DO-1222», электрический чайник марки «Добрыня» модели «DO-1224» с подставкой, электрический чайник марки «Добрыня» модели «DO-1247» с подставкой, электрическая паровую щетка марки «Galaxy» модели «GL6191», корпус от мясорубки марки «Supra». Участвующий В.С.В. пояснил, что данное имущество ему не принадлежит и как оно оказалось в его квартире ему не известно. Также изъято: мужской свитер, ботинки, кроссовки, куртка, вязанная шапка, трико, принадлежащие со слов В.С.В. его сыну – Волкову И.С. (т. 1 л.д.48-50);

- Протокол осмотра предметов от 07.12.2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым в помещении служебного кабинета № ОП №4 МУ МВД России «Орское» по <адрес> в г. Орске Оренбургской области с участием свидетеля В.С.В. осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> в г. Орске Оренбургской области от 05.12.2023 года, шапки-ушанки, вязаной шапки, трико, куртки. Участвующий В.С.В. пояснил, что на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> в г. Орске Оренбургской области, где из двух парней, подходящих к автомобилю «Газель» и похищающих из нее имущество, он узнал Марина К., который был в шапке-ушанке его сына Волкова И., второго парня он не узнал из-за дальности обзора видеокамеры. Также Марин К. был обут в ботинки Волкова И.С. Среди предоставленных вещей в ходе осмотра он узнал, что шапка-ушанка, вязанная шапка, трико, куртка принадлежат его сыну Волкову И.С. Видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> в г. Орске Оренбургской области на CD-диске, шапка-ушанка, вязанная шапка, трико, куртка признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 123-127);

- Протокол осмотра предметов от 01.02.2024 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым в помещении служебного кабинета № ОП №4 МУ МВД России «Орское» по <адрес> с участием обвиняемого Волкова И.С., защитника Морозовой Е.М. осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> в г. Орске на CD-диске от 05.12.2023.

В ходе осмотра видеозаписи установлено, что на экране монитора виден участок местности перед подъездом. В левом верхнем углу экрана имеется дата «12.05.2023, ДД.ММ.ГГГГ». Перед подъездом стоят автомобили, ближе к проезжей части стоит автомобиль «Газель», параллельно дороге и выходу из подъезда. В ДД.ММ.ГГГГ справа от обзора видеокамеры появляется парень в черной куртке, удлиненной, вязаной шапке, идет вдоль дома. Второй парень одет в шапку-ушанку, серую куртку и подходит к «Газели». В ДД.ММ.ГГГГ парень в черной куртке, в кроссовках с белыми вставками останавливается напротив обзора видеокамеры, второй парень открывает задние двери кузова «Газели». В ДД.ММ.ГГГГ парень в серой куртке берет из «Газели» коробку и подходит ко второму парню. Видно, что парень в серой куртке одет в вязаный свитер серо-белого цвета. Парень, осмотрел коробку и вместе с другим парнем подходят к «Газели», разговаривают. В ДД.ММ.ГГГГ парень в шапке-ушанке подсаживает второго парня и последний залазит в «Газель». Затем он из «Газели» передает коробки второму парню, а он ставит их на землю. В ДД.ММ.ГГГГ парни берут в обе руки пакеты, коробки и уходят вправо от обзора видеокамеры. На этом видеозапись заканчивается (т.1 л.д.233-236);

- Протокол осмотра предметов от 16.01.2024 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым в помещении служебного кабинета № ОП №4 МУ МВД России «Орское» по <адрес> осмотрено имущество:

- документы на автомобиль Грузовой бортовой (ГАЗ) марки 232555, государственный регистрационный знак №,

- бумажный конверт, опечатанный печатью «Для справок и заключений ЭКО МУ МВД России «Орское», в котором находится отрезок липкой ленты с отпечатком пальца руки,

- дактилокарта на имя Марина К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- дактилокарты на имя Волкова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- полимерный пакет, в котором находится мужской свитер,

- полимерный пакет, белого цвета, в котором находятся мужские ботинки,

- полимерный пакет, в котором находятся пара обуви (мужские кроссовки),

- полимерный пакет, в котором находится картонная коробка со следом обуви от электрического чайника «Добрыня» модели «DO-1259В»,

- полимерный пакет, в котором находится:

- электрический чайник марки «BBK» модели «ЕК1700Р», упаковочная коробка от чайника марки «BBK» модели «ЕК1700Р», музыкальные колонки марки «Kisonli» модели «V360» в упаковочной коробке черного цвета, машинка для стрижки волос «Добрыня» модели DO-2614, упаковочная коробка от машинки для стрижки волос «Добрыня» модели DO-2614, машинка для стрижки волос «Добрыня» модели DO-2617, упаковочная коробка от машинки для стрижки волос «Добрыня» модели DO-2617, фен марки «Marta» модели «MT 1263», упаковочная коробка от фена марки «Marta» модели «MT 1263», электрический чайник марки «Добрыня» модели «DO-1247», упаковочная коробка от чайника марки «Добрыня» модели «DO-1247», электрический чайник марки «Добрыня» модели «DO-1222», упаковочная коробка от электрического чайника марки «Добрыня» модели «DO-1222», электрический чайник марки «Добрыня» модели «DO-1224», упаковочная коробка от чайника марки «Добрыня» модели «DO-1224», фен марки «Polaris 2000w» модели «Lon Defence», паровая щетка марки «Galaxy» модели «GL6191», упаковочная коробка от электрического чайника марки «econ» модели «1869КЕ», упаковочная коробка от электрического чайника марки «econ» модели «1712КЕ», корпус от мясорубки марки «Supra», упаковочная коробка от машинки для стрижки волос «Добрыня» модели «DO-2612», упаковочная коробка от фена-щетки марки «Добрыня» модели «DO-2011».

Электрический чайник марки «BBK» модели «ЕК1700Р», упаковочная коробка от чайника марки «BBK» модели «ЕК1700Р», музыкальные колонки марки «Kisonli» модели «V360» в упаковочной коробке черного цвета, машинка для стрижки волос «Добрыня» модели DO-2614, упаковочная коробка от машинки для стрижки волос «Добрыня» модели DO-2614, машинка для стрижки волос «Добрыня» модели DO-2617, упаковочная коробка от машинки для стрижки волос «Добрыня» модели DO-2617, фен марки «Marta» модели «MT 1263», упаковочная коробка от фена марки «Marta» модели «MT 1263», электрический чайник марки «Добрыня» модели «DO-1247», упаковочная коробка от чайника марки «Добрыня» модели «DO-1247», электрический чайник марки «Добрыня» модели «DO-1222», упаковочная коробка от электрического чайника марки «Добрыня» модели «DO-1222», электрический чайник марки «Добрыня» модели «DO-1224», упаковочная коробка от чайника марки «Добрыня» модели «DO-1224», фен марки «Polaris 2000w» модели «Lon Defence», паровая щетка марки «Galaxy» модели «GL6191», упаковочная коробка от электрического чайника марки «econ» модели «1869КЕ», упаковочная коробка от электрического чайника марки «econ» модели «1712КЕ», корпус от мясорубки марки «Supra», упаковочная коробка от машинки для стрижки волос «Добрыня» модели «DO-2612», упаковочная коробка от фена-щетки марки «Добрыня» модели «DO-2011», упаковочная коробка со следом обуви от электрического чайника «Добрыня» модели «DO-1259В», документы на автомобиль Грузовой бортовой (ГАЗ) марки 232555, государственный регистрационный знак № регион, мужской свитер, ботинки, кроссовки, дактокарта на имя Марина К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилопленка со следом руки, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.1-17);

- Протокол выемки от 13.02.2024 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого у потерпевшей Б.Ю.Д. изъят CD- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> от 05.12.2024 года (т. 2 л.д.29-31);

- Протокол осмотра предметов от 18.02.2024 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым в помещении служебного кабинета № ОП №4 МУ МВД России «Орское» по <адрес> в г. Орске Оренбургской области осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> от 05.12.2023 года на CD-диске.

В ходе осмотра установлено, что на экране виден участок местности перед подъездом. В левом верхнем углу экрана имеется дата «12.05.2023» Начало видеозаписи в ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следствия установлено, что разница на видеозаписи с реальным временем 3 часа назад. Перед подъездом стоят автомобили, ближе к проезжей части стоит автомобиль «Газель бортовой», параллельно дороге и выходу из подъезда, в связи с чем государственных регистрационных знаков не видно. В ДД.ММ.ГГГГ справа от обзора видеокамеры появляется парень в черной куртке, удлиненной, вязаной шапке, на ногах обуты кроссовки, идет вдоль дома. В ходе следствия установлено, что данный парень на видеозаписи это Волков И.С. Второй парень одет в шапку-ушанку, серую куртку, сапоги и подходит к «Газели». В ходе следствия установлено, что второй парень это Марин К.А. В ДД.ММ.ГГГГ Волков И.С. останавливается напротив обзора видеокамеры, Марин К.А. открывает задние двери кузова «Газели». В ДД.ММ.ГГГГ Марин К.А. берет из «Газели» коробку и подходит к Волкову И.С. Видно, что Марин К.А. одет в вязаный свитер серо-белого цвета. Марин К.А. осмотрел коробку и вместе с Волковым И.С. подходят к «Газели», разговаривают. В ДД.ММ.ГГГГ Марин К.А. подсаживает Волкова И.С. и последний залазит в «Газель». Затем Волков И.С. из «Газели» передает коробки Марину К.А., и последний ставит их на землю. В ДД.ММ.ГГГГ парни берут в обе руки коробки и уходят вправо от обзора видеокамеры.

В ДД.ММ.ГГГГ справа от обзора видеокамеры появляется Волков И.С., который подходит к «Газели», наклоняется, просматривает коробки, которые лежат на земле около «Газели». Берет коробки в обе руки, при этом из-за дальности нахождения Волкова И.С. от обзора видеокамеры количество коробок не видно, но не менее 4. После чего уходит из обзора видеокамеры.

В ДД.ММ.ГГГГ справа от обзора видеокамеры появляется Марин К.А., который приближаясь к «Газели» разворачивает большой черный полимерный пакет. Подходит к «Газели», что-то осматривает там, из кузова выпадает доска. Марин К.А. убирает ее на землю и начинает складывать из кузова в пакет вещи, что именно не видно из-за дальности нахождения Марина К.А. от обзора видеокамеры. В ДД.ММ.ГГГГ с полным пакетом Марин К.А. уходит из обзора видеокамеры. В ДД.ММ.ГГГГ видеозапись заканчивается.

Видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> от 05.12.2023 года на CD-диске признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела ( т. 2 л.д.32-37);

- Заключение эксперта № от 05.01.2024 года, согласно которого:

1. На чайнике «Добрыня» красного цвета, изъятого 07.12.2023 г. в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, имеется один след руки, пригодный для идентификации. На поверхности остальных предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, следов рук пригодных для идентификации личности не обнаружено.

2. след пальца руки, изъятый с чайника «Добрыня», красного цвета, оставлен указательным пальцем левой руки Марина К. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.169-179);

- Заключение эксперта № от 16.01.2024 года, согласно которого:

1. фрагмент следа подошвы обуви, размером 125х255 мм на поверхности коробки, размером 400х580 мм, изъятой в ходе осмотра места происшествия 05.12.2023 года на открытом участке местности у <адрес> в г. Орске Оренбургской области пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности подошвы обуви, его оставившей.

2. фрагмент следа подошвы обуви, размером 125х255 мм на поверхности коробки, размером 400х580 мм, изъятой в ходе осмотра места происшествия 05.12.2023 г. на открытом участке местности у <адрес> в г. Орске Оренбургской области, мог быть оставлен как подошвой пары обуви (мужских ботинок), изъятой 07.12.2023 г. в ходе осмотра места происшествия по <адрес> с участием свидетеля В.С.В., так и другой подошвой обуви, имеющей аналогичный рисунок и размерные характеристики (т. 1 л.д.187-191);

- Заключение эксперта № от 22.02.2024 года, согласно которого рыночная стоимость по состоянию на 05.12.2023 имущества, приобретенного в ноябре 2023 года составляет:

- машинки для стрижки волос марки «Добрыня» модели «DО2612» - 513,32 рублей (пятьсот тринадцать рублей 32 копейки),

- машинки для стрижки волос марки «Добрыня» модели «DО2614» - 485,32 рублей (четыреста восемьдесят пять рублей 32 копейки),

- машинки для стрижки волос марки «Добрыня» модели «DО2617» - 450,78 рублей (четыреста пятьдесят рублей 78 копеек),

- электрического чайника марки «Добрыня» модели «DО 1259В» - 1174,50 рубля (одна тысяча сто семьдесят четыре рубля 50 копеек),

- электрического чайника марки «Добрыня» модели «DО 1224» - 680,27 рублей (шестьсот восемьдесят рублей 27 копеек),

- электрического чайника марки «Добрыня» модели «DО 1222» - 562,92 рубля (пятьсот шестьдесят два рубля 92 копейки),

- электрического чайника марки «Добрыня» модели «DО 1247» - 1007,53 рублей (одна тысяча семь рублей 53 копейки),

- электрического чайника марки «Sacura» модели «SA/2121GD» - 1003,71 рубля (одна тысяча три рубля 71 копейка),

- электрического чайника марки «BBK» модели «ЕК1700Р» - 973,18 рубля (девятьсот семьдесят три рубля 18 копеек),

- электрического чайника марки «ECON» модели «1869КЕ» - 517,12 рублей (пятьсот семнадцать рублей 12 копеек),

- электрического чайника марки «ECON» модели «1712КЕ» - 974,14 рубля (девятьсот семьдесят четыре рубля 14 копеек),

- электрического чайника марки «ECON» модели «1892КЕ» - 1065,73 рублей (одна тысяча шестьдесят пять рублей 73 копейки),

- блендера марки «ECON 3 в 1» модели «655СВ» - 1817,56 рублей (одна тысяча восемьсот семнадцать рублей 56 копеек),

- фена марки «Polaris Dreams collection» модели «PHD 2248Ti» мощностью 2200W – 1386,31 рублей (одна тысяча триста восемьдесят шесть рублей 31 копейка),

- фена-щетки марки «Добрыня» модели «DO-2011» - 1221,25 рубль (одна тысяча двести двадцать один рубль 25 копеек),

- фена марки «Polaris 2000 W» модели «Lon Defence» - 1525,61 рублей (одна тысяча пятьсот двадцать пять рублей 61 копейка),

- фена марки «Marta» модели «МТ 1263» - 543,84 рубля (пятьсот сорок три рубля 84 копейки),

- электрической паровой щетки марки «Galaxy» модели «GL6191» - 1044,74 рубля (одна тысяча сорок четыре рубля 74 копейки),

- электрической двухконфорочной дисковой плитки марки «LEBEN» 2000 Вт – 1707,84 рублей (одна тысяча семьсот семь рублей 84 копейки),

- фена марки «Ладомир» модели «А30» - 849,15 рублей (восемьсот сорок девять рублей 15 копеек),

- фена-щетки марки «Galaxy» модели «GL 4404» - 1907,25 рублей (одна тысяча девятьсот семь рублей 25 копеек),

- хлебопечки марки «Gorenje» модели «BM910W» - 4769,55 рублей (четыре тысячи семьсот шестьдесят девять рублей 55 копеек),

- чоппер марки «Galaxy Line» модели «GL2365» - 1334,79 рубля (одна тысяча триста тридцать четыре рубля 79 копеек),

- комплект музыкальных колонок марки «Kisonli» модели «V360» - 381,64 рубль (триста восемьдесят один рубль 64 копейки) (т. 1 л.д.212-229)4.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд принимает за основу показания потерпевшей, данные в судебном заседании, поскольку они стабильны и последовательны. Из указанных показаний установлены обстоятельства хищения, а также то, что именно ей кражей был причинен имущественный ущерб, который является для нее значительным.

Показания свидетеля Н.А.В., данные в судебном заседании суд оценивает критически, поскольку они опровергаются иными доказательствами, и по мнению суду обусловлены желанием помочь подсудимым избежать уголовной ответственности.

За основу суд принимает показания названного свидетеля, данные на предварительном следствии, поскольку они стабильны и последовательны, логичны и согласуются с иными доказательствами.

Доводы свидетеля о нарушениях закона при его допросе, были проверены, и своего подтверждения не нашли. Суд отмечает, что свои показания свидетель Н.А.В. давал и в ходе очной ставки с подсудимыми, которая проводилась с участием их защитников, при этом составленный протокол не содержит каких либо замечаний относительно хода и результатов следственного действия. Участие защитника в следственном действий, само по себе исключает возможность какого-либо воздействия на допрашиваемого свидетеля.

Показания свидетеля В.С.В. данные в судебном заседании относительно того, что он не подтверждает часть показаний, данных им на предварительном следствии, суд оценивает критически, как способ помочь подсудимому Марину, который является близким другом его сына, избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

За основу суд принимает показания названного свидетеля данные в ходе предварительного следствия, поскольку протокол его допроса составлен надлежащим образом, содержит необходимые реквизиты, вопреки доводам стороны защиты, в том числе разъяснения положений ст.51 Конституции РФ.

Оснований для признания недопустимыми показаний иных свидетелей, вопреки доводам стороны защиты, у суда не имеется.

Письменные материалы дела соответствуют установленным требованиям, в том числе заключения судебных экспертиз.

Таким образом, из представленных суду доказательств создается следующая картина произошедшего.

Из протокола осмотра видеозаписи камер наблюдения, следует, что хищение из автомобиля имущества потерпевшей совершили двое мужчин.

Подсудимый Волков И.С. суду показал, что одним из указанных мужчин является он. Из протокола осмотра видеозаписи, с участие свидетеля В.С.В., следует, что просмотрев видеозапись, он пояснил, что вторым мужчиной является Марин К., которого он опознал.

Из показаний сотрудников полиции следует, что именно в квартире В.С.В. был задержан Марин К.В., а согласно протокола осмотра места происшествия в указанной же квартире была обнаружена часть похищенного имущества.

Согласно заключения дактилоскопической судебной экспертизы, на похищенных предметах обнаружен след пальца руки, принадлежащий Марину К.В., а на месте происшествия обнаружен след обуви, который может быть оставлен следом сапог, которые Волков И.С. предоставили во временное пользование Марину К.В.

При доставлении в отдел полиции, на Марине К.В. имелись предметы одежды, которые согласно видеозаписи, были одеты на одном из мужчин, совершающих хищение.

Указанная совокупность доказательств достаточна для формирования вывода суда о виновности подсудимых и квалификации их действий.

При совершении хищения подсудимые действовали и группой лиц по предварительному сговору, то есть заранее договорились на совершение преступления, о чем свидетельствует динамика его совершения, согласованность действий их соучастников, что видно, в том числе, из видеозаписи камер видеонаблюдения.

Совершая хищение, подсудимые действовали с прямым умыслом, из корыстных побуждений, желая похитить имущество, которое им не принадлежит.

При это действовали тайно, полагая, что за их действиями никто не наблюдает.

Ущерб причиненный потерпевшей в сумме 29 250 рублей 39 копеек, является для нее значительным, поскольку сопоставим с ежемесячным доходом ее семьи, при том что на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, следовательно указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Марина К.А. и Волкова И.С. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни его семьи.

Подсудимые совершили преступление средней тяжести, направленное против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Волкова И.С. суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, поскольку при доставлении в отдел полиции Волков И.С. дал объяснение, в котором добровольно сообщил подробные обстоятельства совершения им преступления совместно с Мариным К.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признается Волкову И.С. обстоятельствами, смягчающими наказание: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристики личности подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Волкову И.С. не установлено, в связи с чем при назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом исследовалась личность подсудимого Волкова И.С. который является гражданином Российской Федерации, судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

При назначении наказания судом также учитывается состояние здоровья Волкова И.С.. не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение — Волков И.С. в браке не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого Волковым И.С. преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к Волкову И.С. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Правовых оснований для изменения категории совершённого Волковым И.С. преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств дела.

Окончательное наказание Волкову И.С. суд полагает необходимым назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

С учётом срока содержания Волкова И.С. по стражей, назначенное наказание Волкову И.С. в виде исправительных работ считается отбытым, в связи с чем меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным изменить до вступления приговора суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Марина К.А. суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признается Марину К.А. обстоятельствами, смягчающими наказание положительные характеристики личности подсудимого от соседей участкового уполномоченного полиции.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении наказания Марину К.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом исследовалась личность подсудимого Марина К.А. который является гражданином Российской Федерации, судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

При назначении наказания судом также учитывается состояние здоровья Марина К.А. не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение — Марин К.А. в браке не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого Марина К.А. преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку у Марина К.А. отсутствует постоянное место жительства.

Оснований для применения к Марину К.А. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Правовых оснований для изменения категории совершённого Марину К.А. преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Исправление подсудимого Марина К.А. не возможно без отбытия именно лишения свободы, в связи с чем оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Окончательное наказание Марину К.А. суд полагает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Отбывание наказания Марину К.А. в виде лишения свободы надлежит определить в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия у него рецидива преступлений, и того, что он ранее отбывал лишение свободы.

Разрешая гражданский иск потерпевшей, суд исходит из следующего.

Исходя из смысла ст. 1 080 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно.

Поскольку именно совместным противоправными действиями обоих подсудимых потерпевшей был причинен имущественный вред, то он подлежит взысканию солидарно с обоих подсудимых.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательства, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 20 процентов в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 07 июня 2023 года (с учётом постановления суда от 02 мая 2024 года) и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 дней с удержанием из заработной платы осужденного 20 процентов в доход государства.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания в виде исправительных работ время содержания Волкова И.С. под стражей по настоящему уголовному делу с 01 февраля 2024 года по 24 июля 2024 года из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ.

С учетом сроков содержания под стражей назначенное Волкову И.С. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 дней с удержанием из заработной платы осужденного 20 процентов в доход государства считать отбытым.

Меру пресечения осужденному Волкову И.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из под стражи в зале суда, по вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Марина К. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 21 декабря 2023 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области от 18 апреля 2024 года) окончательно назначить Марину К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания осуждённого под стражей в период с 24 января 2024 года по 24 июля 2024 года в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом срока содержания под стражей (с 24 января 2024 года по 24 июля 2024 года) назначенное Марину К.А. наказание в виде лишения свободы считать отбытым.

Меру пресечения осужденному Волкову И.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из под стражи в зале суда, по вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск потерпевшей Б.Ю.Д. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Марина К. А. и Волкова И. С. в пользу Б.Ю.Д. сумму в размере 20 871 рубль 35 копеек в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу:

- <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела;

- мужские спортивные брюки, мужскую зимнюю куртку, вязаную шапку, шапка-ушанку, мужской свитер, ботинки, кроссовки возвратить собственнику;

- электрический чайник марки «BBK» модели «ЕК1700Р», упаковочную коробку от чайника марки «BBK» модели «ЕК1700Р», музыкальные колонки марки «Kisonli» модели «V360» в упаковочной коробке черного цвета, машинку для стрижки волос «Добрыня» модели DO-2614, упаковочную коробку от машинки для стрижки волос «Добрыня» модели DO-2614, машинку для стрижки волос «Добрыня» модели DO-2617, упаковочную коробку от машинки для стрижки волос «Добрыня» модели DO-2617, фен марки «Marta» модели «MT 1263», упаковочную коробку от фена марки «Marta» модели «MT 1263», электрический чайник марки «Добрыня» модели «DO-1247», упаковочную коробку от чайника марки «Добрыня» модели «DO-1247», электрический чайник марки «Добрыня» модели «DO-1222», упаковочную коробку от электрического чайника марки «Добрыня» модели «DO-1222», электрический чайник марки «Добрыня» модели «DO-1224», упаковочную коробку от чайника марки «Добрыня» модели «DO-1224», фен марки «Polaris 2000w» модели «Lon Defence», паровую щетку марки «Galaxy» модели «GL6191», упаковочную коробку от электрического чайника марки «econ» модели «1869КЕ», упаковочную коробку от электрического чайника марки «econ» модели «1712КЕ», корпус от мясорубки марки «Supra», упаковочную коробку от машинки для стрижки волос «Добрыня» модели «DO-2612», упаковочную коробку от фена-щетки марки «Добрыня» модели «DO-2011» оставить потерпевшей Б.Ю.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     А.П. Алексеев