Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6780/2022 ~ М-5608/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-6780/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 г.

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

с участим прокурора Соковой Д.А,,

при секретаре Боевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матяш Николая Ивановича к Котляренко Владимиру Григорьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

           установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 25.12.2017г. между Истцом (Заимодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен Договор займа, согласно п.п. 1-4 которого Истец передал Ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей с возвратом 30.12.2019г., а Ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их до наступления указанного срока. В силу п.п. 5. 6 Договора, за пользование займом ФИО3 выплачивает ФИО6 проценты в размере 21. 9 % годовых одновременно с возвратом суммы займа. В соответствии с п. 9 Договора в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить Заимодателю проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Данный Договор займа был при его подписании был удостоверен нотариусом <адрес> ФИО7 и зарегистрирован в реестре за №. До настоящего времени Ответчиком не была возвращена сумма займа, как и проценты. Истец воспользовался правом предъявления задолженности ко взысканию, предоставленным ему п. 8 Договора. Так, 14.09.2020г. нотариусом <адрес> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №-н/77-2020-5-747, согласно которой неуплаченная в срок задолженность по состоянию на 13.09.2020г. составляет 3 000 000 рублей, а также проценты по Договору в размере 1 317 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период со дня заключения Договора до 21.08.2020г. в размере 152 681 рубль 09 копеек и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 25 100 рублей. Всего нотариусом предлагается к взысканию 4 495 381 рубль 09 копеек. Указанная исполнительная надпись была подана в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, на основании чего было возбуждено исполнительное производство №-ИП, взысканий по которому не производилось согласно справке ОСП по <адрес> у <адрес> ГУ ФССП по <адрес> от 21.02.2022г. б/н. Таким образом, на момент обращения с настоящим исковым заявлением Ответчиком не исполнены обязательства по Договору займа, от исполнения которых он злостно уклоняется, что привело к образованию у Истца убытков.

Истец просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору займа в размере 3 000 000 рублей; проценты за пользование займом. Предусмотренные Договором, в размере 1 323 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 769 813,56 рублей 56 копеек и по день фактического исполнения обязательства; убытки, понесенные на совершение исполнительной надписи, в размере 25 100 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 55 000 рублей; государственную пошлину в размере 33 664 рубля.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству уточнили свои требования, отказавшись от требований о взыскании суммы займа в размере 3 000 000 руб., т.к. нотариусом выдана исполнительная надпись, процентов по договору в размере 1 317 600 руб., уменьшив сумму исковых требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просили суд взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 740 286 руб. 76 коп., расходы за совершение исполнительной надписи в сумме 25 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 55 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 152 руб. 87 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 и п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами подлежат уплате до дня возврата займодавцу суммы займа и взимаются по день уплаты суммы займа кредитору.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.          Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.12.2017г. между Истцом (Заимодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен Договор займа, согласно п.п. 1-4 которого Истец передал Ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей с возвратом 30.12.2019г., а Ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их до наступления указанного срока.

В силу п.п. 5. 6 Договора, за пользование займом Котляренко В.Г. выплачивает Матяш И.И. проценты в размере 21. 9 % годовых одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п. 9 Договора в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить Заимодателю проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Данный Договор займа был при его подписании был удостоверен нотариусом г. Москвы Бизякиным А.В. и зарегистрирован в реестре за №. До настоящего времени Ответчиком не была возвращена сумма займа, как и проценты. Истец воспользовался правом предъявления задолженности ко взысканию, предоставленным ему п. 8 Договора.

Так, 14.09.2020г. нотариусом <адрес> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №-н/77-2020-5-747, согласно которой неуплаченная в срок задолженность по состоянию на 13.09.2020г. составляет 3 000 000 рублей, а также проценты по Договору в размере 1 317 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период со дня заключения Договора до 21.08.2020г. в размере 152 681 рубль 09 копеек и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 25 100 рублей. Всего нотариусом предлагается к взысканию 4 495 381 рубль 09 копеек.

Указанная исполнительная надпись была подана в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, на основании чего было возбуждено исполнительное производство №-ИП, взысканий по которому не производилось согласно справке ОСП по <адрес> у <адрес> ГУ ФССП по <адрес> от 21.02.2022г. б/н.

Учитывая изложенное, а также утонение истцом сових требований, в связи с нарушением срока возврата суммы займа по Договору займа ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.3 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 740 286 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, взысканию с ответчика подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 740 286 руб. 76 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, объема оказанной юридической услуги, принципа разумности суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за совершение исполнительной надписи в сумме 25 000 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 11 152 руб. 87 коп.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ст. 233 ГПК РФ, суд,

решил:

        Иск удовлетворить.

        Взыскать в пользу Матяш Николая Ивановича с Котляренко Владимира Григорьевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 740 286 руб. 76 коп., расходы за совершение исполнительной надписи в сумме 25 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 55 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 152 руб. 87 коп.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                        Т.В. Буянтуева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                          Буянтуева Т.В.