Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2022 ~ М-124/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-141/2022                   копия       

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ильинский                                                    23 июня 2022 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Величко Александру Анатольевичу, Величко Полине Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Величко А.А., Величко П.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере 90 304,63 руб., в том числе: основного долга 73 877,07 руб., процентов за пользование кредитом в размере 2736,53 руб., неустойки за просроченный основной долг 13184,80 руб., неустойки за просроченные проценты 506,23 руб., мотивируя заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и индивидуальный предприниматель ФИО3 заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 17% годовых на срок 36 мес. По условиям договора заемщик принял обязательство вернуть кредит частями, аннуитетными платежами. С ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: Величко А.А. и Величко П.А. 15.02.2022 Банк выслал извещение нотариусу с требованием учесть задолженность перед Банком в части суммы неисполненного обязательства при разделе наследственного имущества. 21.02.2022 наследникам также было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое не исполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 90 304,63 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 909,14 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчики Величко А.А., Величко П.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по всем известным адресам, повестки и извещения, неоднократно направленные по месту регистрации ответчиков, возвращены в суд, почтовые уведомления содержат отметку «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения почтовой корреспонденции ответчиками.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчиков в судебное заседание, в связи с чем неявку ответчиков расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд постановлено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Часть 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании общих и индивидуальных условий кредитования между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме <данные изъяты>. под 17% годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. На условиях возврата частями, ежемесячно, размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, указанных в п. 1 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, принятые обязательства, в полном объеме не исполнила. В связи с чем по состоянию на 22.03.2022 образовалась задолженность в размере 90304,63 руб., в том числе: основной долг 73877,07 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2736,53 руб., неустойка за просроченный основной долг 13184,80 руб., неустойка за просроченные проценты 506,23 руб.

Согласно записи акта о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Ильинского нотариального округа Пермского края, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, по которому наследниками по закону являются дочь ФИО2, муж ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по 1/2 доли каждому); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади <адрес>, определяемой в соответствии с 1/2 долей в праве собственности на данное помещение); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (по 1/2 доли каждому); 3-комнатной квартиры (расположена в многоквартирном доме, признанным аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в соответствии с постановлением администрации Ильинского городского округа от 26.03.2020 № 218-276-1.0-0-04), расположенной по адресу: <адрес> (по 1/3 доли каждому); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (по 1/4 доли каждому); нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (по 1/4 доли каждому); части нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> (по 1/4 доли каждому); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (по 1/8 доли каждому); нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (по 246/2000 доли каждому); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (по 1967/15000 доли каждому); а также прав на денежные средства, хранящиеся во вкладах наследодателя, находящихся в подразделении ПАО <данные изъяты>

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 60 Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления указано, что, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно выпискам из ЕГРН 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет кадастровую стоимость <данные изъяты>.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровую стоимость <данные изъяты> руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровую стоимость <данные изъяты>.; 3-комнатная квартира, расположенной по адресу: Пермский <адрес>-имеет кадастровую стоимость <данные изъяты>.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровую стоимость <данные изъяты> нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> имеет кадастровую стоимость <данные изъяты>.; часть нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> имеет кадастровую стоимость <данные изъяты>.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровую стоимость <данные изъяты>.; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> имеет кадастровую стоимость <данные изъяты>.; земельный участок, расположенный по адресу: Пермский <адрес> имеет кадастровую стоимость <данные изъяты>.

Факт заключения кредитного договора и его условия в судебном заседании не оспорен и подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств.

Обязательства, вытекающие из условий кредитного договора по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленных кредитным договором размере и сроки, ФИО3 не исполнены. Данный вывод суд основывает на содержании исследованных письменных доказательств, в том числе выписки по лицевому счету. Представленный расчет судом проверен, признается арифметически правильным и соответствующим установленным судом обстоятельствам. Не доверять расчету истца у суда нет оснований.

На основании части 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, в частности, объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки (статья 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ 2Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Согласно пункту 3 статьи 66 Земельного кодекса РФ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Доказательств иной, помимо кадастровой, стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчики приняли наследство после ФИО3, имеющей задолженность по кредитному договору, иск предъявлен в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным, доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Учитывая обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки к сумме основного долга и взыскиваемых процентов, длительность неисполнения обязательства, а также то обстоятельство, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должников от ответственности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

Как установлено судом, Банком предполагаемым наследникам 21.02.2022 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) (п. 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3).

В абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Невыполнение ответчиком и его правопреемниками обязательств по договору существенно нарушает имущественные права истца, следовательно, кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 подлежит расторжению на основании подп. 2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» уплатило государственную пошлину в размере 6000 руб. и 2909,14 руб. соответственно.

В соответствие с п.п. 1, 2 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с учетом объема исковых требований, размер государственной пошлины составляет: (90304,63 руб. - 20 000 руб.) руб. х 3 %) + 800 руб. = 2 909,14 руб. + 6 000 руб. по требованию о расторжении кредитного договора.

В связи с этим, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию судебные расходы в заявленном размере, то есть 8 909,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с Величко Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), Величко Полины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 304 рубля 63 копейки, в том числе: основной долг 73 877 рублей 07 копеек, проценты в размере 2 736 рублей 53 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 13 184 рубля 80 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 506 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 909 рублей 14 копеек, всего 99 213 рублей 77 копеек.

        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   подпись                      Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-