Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-141/2023 от 15.03.2023

Дело № 5-114/2023; 12-141/2023

РЕШЕНИЕ

15 мая 2023 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., при секретаре Ружниковой Н.В., рассмотрев жалобу Ткачёва М.В. на постановление и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда – мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда – мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2023 года Ткачёву М.В. было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ткачёв М.В. подал в суд жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

Ткачёв М.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.

Ткачёва Е.О. в суд не явилась, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичное положение содержит и ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, в период с 01.06.2022 по 17.02.2023 Ткачёв М.В., являясь отцом несовершеннолетних Ткачёва М.М., 2012 года рождения, Ткачёва Н.М., 2016 года рождения, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов на их содержание, допустил в нарушение решения суда без уважительных причин неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности Ткачёва М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная оценка.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны и оценены в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела доказательства отвечают признакам допустимости, достоверности и достаточности, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его совершении.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу существенных процессуальных нарушений допущено не было, порядок и срок давности привлечения Ткачёва М.В. к административной ответственность соблюдены.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что неуплата алиментов в рассматриваемом случае образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены либо изменения данного постановления.

Ссылка на отсутствие официального источника дохода как на причину невыплаты алиментов не влечет освобождения от административной ответственности.

Согласно п. 2 ст. 114 Семейного кодекса РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Тем самым, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам, и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Однако Ткачёв М.В. с соответствующим иском в суд не обращался, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

Равным образом не опровергает вывод мирового судьи о виновности Ткачёва М.В. в совершении вменяемого административного правонарушения и приведенный в настоящей жалобе, а также на предыдущей стадии производства по делу довод о ежемесячной частичной выплате алиментов.

Судом установлено, что за период с 01.06.2022 по 17.02.2023 он частично уплатил алименты в сумме 57538,86 рублей, однако с учетом размера образовавшейся задолженности за указанный период (239399,07 рублей), уплаченная Ткачёвым М.В. сумма очевидно не может быть признана достаточной для вывода об исполнении возложенной на должника обязанности об уплате алиментов на несовершеннолетних детей. Общая задолженность должника по уплате алиментов по состоянию на дату составления протокола об административном правонарушении составляла 671060,74 рублей.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» разъяснено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

В рассматриваемом случае Ткачёв М.В. в период более двух месяцев уплату средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме не производил, что образует состав указанного административного правонарушения.

Неустранимые сомнения по делу, которые должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд приходит к выводу о том, что административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, назначенное Ткачёву М.В. за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения главы 4 КоАП РФ и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, соответствует указанным целям.

При таком положении, правовых оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суд не усматривает, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда – мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Ткачёва М.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: