Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2020 от 25.03.2020

П Р И Г О В О Р              №

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2 и защитника его интересов – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего среднее общее (полное) образование, не работающего, женатого, невоеннообязанного, проживающего по адресу – <адрес>, территория крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО6», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

    подсудимый ФИО2 незаконно носил боеприпасы. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленном судом время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на одном из пастбищ, прилегающих к крестьянско-фермерскому хозяйству «ФИО6», расположенному на северной окраине <адрес> Республики Ингушетия, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, не сообщив о своей находке в правоохранительные органы, осознавая общественную опасность своих действий, присвоил найденные им шесть патронов калибра 5,6 мм., штатными для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

ФИО2 найденные им патроны положил в правый наружный карман надетого на него пиджака и носил их до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут в ходе проведения оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> личного досмотра в рамках операции «Оружие» в помещении крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО6», расположенного на северной окраине <адрес> Республики Ингушетия (геологические данные – северная широта 43 градуса 22 минуты 48 секунд, восточная долгота 44 градуса 52 минуты 11 секунд), в правом переднем кармане пиджака, находившегося в руках ФИО2 обнаружены и изъяты шесть патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами – патронами калибра 5,6 мм, штатными для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2, после проведения консультации с защитником, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением согласен, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

    Государственный обвинитель ФИО7 согласился с данным ходатайством подсудимого, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно статьи 15 Уголовного кодекса РФ, относится в категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы.

    Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе дознания доказательств, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ по квалифицирующим признакам - незаконное ношение боеприпасов.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

    Подсудимый ФИО2 ранее не судим, вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансере, республиканском центре фтизиопульманологии, республиканском центре по профилактике и борьбе со СПИДом и другими инфекционными заболеваниями не состоит.

    Смягчающим наказание обстоятельством суд признает искренне раскаяние в содеянном, выразившиеся в признании вины в ходе дознания и в судебном заседании. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ, а наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает при назначении ему вида и размера наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив им испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый не работает, постоянного дохода не имеет.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

    Руководствуясь ст. 316 УПК,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год без штрафа.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию до истечения испытательного срока.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ОФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: револьвер без маркировочных обозначений, семь гильз и четыре пули, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.И.Тумгоев                                    

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                            М.И. Тумгоев

приговор суда вступил в законную силу «__»____________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ                            М.И. Тумгоев