Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2020 ~ М-702/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-1085/2020

11RS0004-01-2020-001460-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при помощнике судьи Димитриади Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора **.**.** 2020 года гражданское дело по иску МУП «**** к ФИО7, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «****» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что мировым судьей Сосновоборского судебного участка по ********** РК был выдан судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 75 805,79 рублей за период с **.**.** по **.**.** и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1237,09 рублей. В связи с поступившими от ответчика ФИО2 возражениями определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в сумме 61 526,93 рублей, пени в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 16 180,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел судебных приставов по ********** УФССП по РК.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело слушалось без участия истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Сосновоборского судебного участка ********** №..., приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

МУП «****» оказывало коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению для ********** в ********** в период с **.**.** по **.**.**, за что взимало плату.

    На основании судебного приказа мирового судьи Сосновобоского судебного участка Республики Коми №... от **.**.** с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу МУП «****» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период **.**.** по **.**.** в сумме 75 805,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1237,09 рублей.

Судебный приказ мирового судьи Сосновобоского судебного участка Республики Коми №... от **.**.** отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО2 Задолженность не погашена должниками.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по ********** в ********** в ********** ********** ФИО4 имела регистрацию с **.**.** по **.**.**, ФИО3 имеет регистрацию с **.**.** по настоящее время, ФИО2 имел регистрацию с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**.

Таким образом, в заявленный истцом ко взысканию период все ответчики имели регистрацию по месту жительства по ********** в **********.

По информации, представленной Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по **********, на жилое помещение, расположенное по адресу: ********** зарегистрировано право собственности за ФИО3 с **.**.**.

Задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги по ********** в ********** ********** рублей подтверждается выпиской из лицевого счета за период с **.**.** по **.**.**.

Поскольку в период времени с **.**.** по **.**.** ФИО3 являлся собственником ********** в ********** ответчики ФИО4, ФИО2 имели регистрацию по месту жительства в ********** в ********** **********, на них лежит обязанность по содержанию недвижимого имущества в спорный период.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 57 882,75 рублей. С ответчиков ФИО3 и ФИО4 за период с **.**.** по **.**.** в размере 3301,30 рублей.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с **.**.** по **.**.** в размере 16 180,01 рублей.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки судом проверен, признается верным. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени за период с **.**.** по **.**.** по задолженности за период с **.**.** по **.**.** в размере 16015,91 рублей, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 по задолженности за период с **.**.** по **.**.** в размере 164,10 рублей.

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в доход бюджета муниципального района «**** подлежит взысканию государственная пошлина (ст. 103 ГПК РФ) в сумме 2520,92 рублей, с каждого по 840,31 рублей.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по оплате за коммунальные услуги по ********** в ********** **** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 57 882 рублей 75 копеек, пени в размере 16 015 рублей 91 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «**** задолженность по оплате за коммунальные услуги по ********** в ********** **** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 3301 рубля 30 копеек, пени в размере 164 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 2520 рублей 92 копеек, с каждого по 840 рублей 31 копейки.

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова