Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5948/2023 ~ М-4448/2023 от 03.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                                       23 ноября 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре - Леонтьевой И.А.,

с участием: помощника прокуратуры г. Ангарска – Николаевой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-5948/2023 (38RS0001-01-2023-004434-68) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, к ФИО4, к Администрации Ангарского городского округа о признании права пользования жилым помещением, о вселении в жилое помещение, о возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение, выселении из жилого помещения, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

установил:

истец, ФИО2, обратился в Ангарский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, к ФИО4, к Администрации Ангарского городского округа о признании права пользования жилым помещением, о вселении в жилое помещение, о возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение, выселении из жилого помещения.

Истец, ФИО1, обратилась в Ангарский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением.

Определением от ** гражданское дело № (УИД 38RS0№-68) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, к Администрации Ангарского городского округа о признании права пользования жилым помещением, о вселении в жилое помещение, о возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение, и гражданское дело № (УИД 38RS0№-41) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, объединены в одно производство.

Помощник прокурора ... ФИО7 в судебном заседании ходатайствовала об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения, в связи с повторной неявкой лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, ходатайство помощника прокуратуры ..., суд приходит к следующему.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Судебные разбирательства по делу назначались неоднократно: ** и **.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки, суду не представили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу п.3 ч. 1ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

        гражданское дело № (38RS0№-68) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, к ФИО4, к Администрации Ангарского городского округа о признании права пользования жилым помещением, о вселении в жилое помещение, о возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение, выселении из жилого помещения, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО2 из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 900 рублей 00 копеек (девятьсот руб.), уплаченную в ПАО Сбербанк по чек-ордеру от ** 09:29:18 плательщик ФИО2.

Возвратить ФИО1 из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (триста руб.), уплаченную в ПАО Сбербанк по чек-ордеру от ** 10:54:11 плательщик ФИО1.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                 Е.В. Томилко