Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-2220/2022 от 17.08.2022

Дело № 7-2220/22

(в районном суде № 12-1247/22) судья Лежакова Т.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е. при секретаре <...> рассмотрев 23 августа 2022 года в судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда административное дело по жалобе на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2022 года в отношении

ЖУРАВЛЕВА <...>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга <...> от 07.12.2021 года №... (№...), Журавлев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением вина Журавлева А.В. установлена в том, что 08.10.2021 года, в 16 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 43, водитель Журавлев А.В., управляя транспортным средством «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком №..., в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, при перестроении из занимаемого ряда в средний, не уступил дорогу транспортному средству «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №..., под управлением водителя <...>., который двигался попутно, не меняя направления движения, совершил с ним столкновение.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2022 года, постановление по делу об административном правонарушении было отменено, производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановление – инспектор <...> обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Журавлев А.В. и его защитник <...> в Санкт-Петербургский городской суд явились, возражали против удовлетворения жалобы должностного лица.

Второй участник ДТП <...> в Санкт-Петербургский городской суд явился, поддержал доводы жалобы, просил решение районного суда отменить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю, что решение Московского районного суда Санкт-Петербурга не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Требования ст. 30.6 КоАП РФ были выполнены Московским районным судом в ходе рассмотрения жалобы Журавлева А.В.

Суд, не связанный доводами жалобы, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, проверил законность и обоснованность постановления должностного лица, исследовал доводы жалобы, заслушал пояснения участников процесса, исследовал доказательства по делу, в результате чего пришел к обоснованному выводу о несоответствии постановления требованиям ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ и необходимости его отмены.

Решение районного суда соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, нарушений требований КоАП РФ судом в ходе рассмотрения жалобы допущено не было.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2022 года по жалобе Журавлева <...> на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга <...> от 07.12.2021 года №... (№...), оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина