Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-353/2024 (2-3172/2023;) ~ М-2778/2023 от 21.08.2023

Гр. дело № 2-353/2024

УИД 21RS0023-01-2023-004303-11

                                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 июня 2024 года    г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием представителя ответчика Новиковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Вероники Васильевны к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                            установил:

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата в 17 час. 40 мин. по адресу: Чувашская Республика, адрес, адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------ и под управлением ФИО8 и автомобиля ------ под управлением ФИО9 На месте ДТП сотрудники ГИБДД МВД по ЧР не смогли установить виновное лицо, был составлен протокол № адрес от дата в отношении водителя ------. ФИО9 и участники ДТП были направлены на рассмотрение дела об административном правонарушении.

дата старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес капитаном полиции ФИО3 ----- от дата ФИО8 был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1 000,00 руб., данное постановление было обжаловано.

Решением судьи Ленинского районного суда адрес по делу ----- от дата постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес капитаном полиции ФИО3 ----- от дата было отменено.

Решением судьи Ленинского районного суда адрес по жалобе по делу об административном правонарушении дело ----- от дата постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес капитаном полиции ФИО3 ----- от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 отменено, производство по делу прикрашено в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, т.е. формально нарушение ПДД сол стороны ФИО9 установлено, но из-за истечения срока давности привлечения к административной ответственности он не привлечен.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис -----, гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису -----

дата истец обратился с заявлением о возмещении убытков в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» по прямому урегулированию убытков. При обращении в СК заявитель предоставил все необходимые документы для получения страхового возмещения, так же по инициативе СК был проведен осмотр повреждённого транспортного средства.

СК признав данный страховой случай страховым осуществил страховое возмещение в размере 121 900,00 руб..

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту, для определения затрат на проведение восстановительного ремонта.

Согласно заключению эксперта-техника ----- выполненного ИП ФИО4, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля ------ по состоянию на дату ДТП составляет 300 188,00 руб.. Расходы по проведению технической экспертизы составили 11 000,00 руб..

В соответствии с п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» подлежит взысканию неустойка в размере 285 824,00 руб..

Истец обратился к ответчику с претензией, в удовлетворении которой было отказано, а затем в службу финансового уполномоченного.

Решением службы финансового уполномоченного от дата по делу № ------ в удовлетворении требований к СК было отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 189 288,00 руб., неустойку с дата по дата в размере 285 824,00 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб..

Истец, извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В адрес суда поступило заявление представителя истца Михайлова В.В. об отказе от исковых требований. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю понятны. В доверенности, выданной истцом на представителя имя Михайлова В.В., оговорены полномочия по отказу от исковых требований.

Представитель ответчика Новикова Е.О. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Представила платежное поручение об оплате проведенной по делу судебной экспертизы.

Суд, обсудив заявление представителя истца об отказе от исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от исковых требований и принятия его судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ,

                                                            о п р е д е л и л :

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: