Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2023 (2-2008/2022;) ~ М-1808/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-104/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                               г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Россиева Е.В. к Белова О.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Россиева Е.В. обратилась с иском в суд к Белова О.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Россиева Е.В. и Белова О.Н. заключили договор купли-продажи автомобиля марки ЛАУРА, 2007 года выпуска, цвет светло-бежевый, VIN № г/н №. Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль. Цена автомобиля по договору составляет 130 000 рублей. Автомобиль был передан ответчику. Сторонами было согласовано, что покупатель должен произвести расчет в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Покупатель Белова О.Н. внесла в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ 70 000 рублей. По настоящее время ответчик не производил более никаких выплат по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 60 000 руб. По настоящее время ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Согласно расчету, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка по договору, размер которой составляет 5 270,96 руб.

Истец просит взыскать согласно уточненным исковым требованиям с Белова О.Н. в пользу Россиева Е.В. денежные средства по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 5 270,96 руб., почтовые расходы в размере 228,14 руб.

Истец Россиева Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, доводы иска подтвердила. Пояснила, что покупателю Белова О.Н. был передан автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Ответчик Белова О.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует неоднократное направление судебных повесток по месту регистрации ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно. Суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном разбирательстве.

Судом определен заочный порядок производства по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к выводу, что требования Россиева Е.В. подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами), по условиям которого Россиева Е.В. обязуется передать в собственность Белова О.Н., а Белова О.Н. обязуется принять и оплатить автомобиль марки ЛАУРА, 2007 года выпуска, цвет светло-бежевый, VIN №, г/н №

Согласно договора, стоимость автомобиля составляет 130 000 руб. Оплачено 70 000 рублей.

Покупатель обязуется произвести оплату указанной в договоре стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской

Автомобиль был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений истца и не оспорено ответчиком, при передаче автомобиля ответчику, Белова О.Н. была оплачена сумма в размере 70 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 60 000 рублей ответчик должен был отдать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна докатать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При наличии закрепленного в договоре, подписанного сторонами условия о передаче денежных средств за покупку автомобиля, на ответчике лежит бремя доказывания факта оплаты приобретенного движимого имущества.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой выплатить сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 5 270,96 руб.

Таким образом, судом установлено, что с Белова О.Н. в пользу ФИО5. Е.В. подлежат взысканию денежные средства по договору купли-продажи автомобиля марки ЛАУРА, 2007 года выпуска, цвет светло-бежевый, VIN №, г/н № ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (ч.1).

Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч.3).

Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 270,96 руб. Указанный расчет судом проверен и ответчиком не оспорен, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проверив расчет истца указанный в иске, суд с ним соглашается. Иного расчета исковых требований ответчиком не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих возражения, не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 228,14 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Россиева Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Белова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Россиева Е.В. денежные средства по договору купли- продажи автомобиля ЛАУРА, 2007 года выпуска, цвет светло-бежевый, VIN № г/н № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства по договору купли- продажи автомобиля ЛАУРА, 2007 года выпуска, цвет светло-бежевый, VIN №, г/н № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 270 рублей 96 копеек, почтовые расходы в размере 228 рублей 14 копеек, всего 65 499 (Шестьдесят пять тысяч четыреста девяноста девять) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          А.С. Кочнева