Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2024 (2-2014/2023;) ~ М-1605/2023 от 22.08.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 09 апреля 2024 года

Можайский городской суд <адрес> в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Коротковой К.В., с участием истца, ответчика Воробьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, третье лицо – ООО «Можайская ДЭЗ»,

у с т а н о в и л :

Хохлова Н.С. обратилась в суд с указанным иском обосновывая его тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ квартира истца подверглась заливу из квартиры расположенной этажом выше, по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчикам.

Залив произошел из-за течи внутриквартирной канализации в квартире ответчиков.

В результате залива квартире истца причинён ущерб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в результате залива квартиры в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 2360 рублей.

Истец на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик Воробьева В.С. просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик Переверзева С.Г. в судебное заседание не явилась, о его месте, дате и времени уведомлена надлежащим образом.

ООО « Можайская ДЭЗ» своего представителя в судебное заседание не направил, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истец на основании договора социального найма проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчикам, что подтверждается выпиской из ЕГРН,

Квартира истца подверглась заливу из квартиры расположенной этажом выше, по адресу <адрес>.

Как следует из Актов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ залив произошёл из-за течи внутриквартирной канализации в квартире ответчиков.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2.Согласно заключения ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта повреждённой квартиры истцов составляет <данные изъяты> рублей.

За составление указанного заключения истцом было уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным документом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расхода по оплате юридических услуг и оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Хохловой Натальи Сергеевны к Переверзевой Светлане Геннадьевне, Воробьевой Варваре Сергеевне о возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Переверзевой Светланы Геннадьевны и Воробьевой Варвары Сергеевны в пользу Хохловой Натальи Сергеевны сумму ущерба в результате залива квартиры в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 2360 рублей, а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья: подпись М.Л. Жирнов

Решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна________________Судья

Решение не вступило в законную силу.