Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-426/2023 ~ М-246/2023 от 04.05.2023

УИД 65RS0011-01-2023-000353-48

Дело № 2-426/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        21 июня 2023 года           г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Венек И.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О., с участием представителя ответчика адвоката Сахалинской палаты адвокатов Швец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Гридневу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Гридневу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 16 января 2021 года между сторонами заключен кредитный договор * путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит, в соответствии с которым кредит предоставлен в сумме 998832 рублей сроком по 16 января 2026 года под * % годовых, договор подписан электронной подписью в ВТБ-Онлайн с использованием средства подтверждения. По состоянию на 6 марта 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет * рублей * копейка, истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до * % от общей суммы штрафных санкций и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность на указанную дату в размере *., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере * рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гриднев А.С., в судебном заседании не присутствовал, извещался судом по последнему известному месту жительства, где не проживает, регистрации по месту жительства не имеет, фактическое местонахождение ответчика судом не установлено. В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определением суда от 21 июня 2023 года в качестве представителя ответчика назначен адвокат Сахалинской палаты адвокатов Швец А.И., который в судебном заседании выразил несогласие с исковым требованием, просил в его удовлетворении отказать.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается денежная сумма, предусмотренная договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела Гридев А.С. обратился в ПАО ВТБ в электронном сервисе банка 16 января 2021 года с заявлением на заключение кредитного договора * на потребительские цели на сумму * рубля с дополнительной услугой по страхованию жизни и здоровья со страховой премией в размере * рубля, срок возврата кредита 60 месяцев по 16 января 2026 года, под * процентов годовых, с предоставлением кредита на открытый на имя заемщика банковский счет для расчетов с использованием карты, возврат кредита предусмотрен 16 числа каждого календарного месяца в количестве 60 платежей, размер первого платежа и последующих платежей - * рублей * копеек, размер последнего- * рублей * копейки по графику погашения кредита и уплаты процентов, погашение осуществляется путем перечисления денежных средств со счета, открытого у кредитора, за несвоевременное перечисление платежа предусмотрена ответственность в размере 0,1 % на суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Заемщик согласился на дистанционное банковское обслуживание. С договором, с правилами кредитования банка заемщик согласился, поданным заявлением подтвердил, что с размером о полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита ознакомлен,

Общими условиями Договора предусмотрена ответственность за нарушение Договора, согласно которым в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых на каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Исходя из данных операций по счету, сумма кредита в размере * рубля зачислена Банком в тот же день 16 января 2021 года на банковский счет *, открытый на имя Гриднева А.С. по его кредитному договору, последний произвел операции по расходу денежных средств посредством мобильного приложения, установленного на телефоне с номером мобильного телефона, указанного в кредитном договоре.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, проверенного судом и признанного правильным, заемщик допускал нарушения в части срока и размера внесения платы в счет возврата кредита, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, общая задолженность по кредитному договору за период пользования кредитом с 16 января 2021 года по 6 марта 2023 года составляет * рублей * копеек, из них: остаток основного долга – * рублей * копейка; проценты за пользование кредитом – * рубля * копеек, пени - * рублей * копейки, пени на просроченную сумму долга- * рублей * копеек.

25.11.2022 ответчику направлено уведомление о наличии задолженности и требование о возврате кредита и процентов по нему.

Истец, снизил сумму иска в части требований о взыскании пени и пени на просроченную сумму долга, от суммы задолженности по ним он просит взыскать 10% суммы. Таким образом, общая сумма задолженности за указанный период составляет *., из которых остаток основного долга – *.; проценты за пользование кредитом – * руб. * коп., пени * руб. * коп. (*.), пени на просроченную сумму долга * руб. * коп. (*).

Таким образом, судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнял надлежащим образом, требование банка до настоящего времени в добровольном порядке не исполнил. Следовательно, при установленных по делу обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредиту в заявленном ко взысканию размере подлежащим удовлетворению.

            Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ отнесена, в том числе государственная пошлина.

Истцом при подаче настоящего иска понесены расходы на оплату государственной пошлины по рассматриваемому спору в размере * рублей, сто подтверждено платежным поручением * от 27 апреля 2023 года, соответствует установленному размеру удовлетворенного искового требования, является необходимыми расходами, подлежащими возмещению истцу в соответствии с указанными выше нормами права путем взыскания названной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Гридневу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с Гриднева А.С. задолженность по кредитному договору * от 16 января 2021 года за период с 16 января 2021 года по 6 марта 2023 года в размере * руб. * коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей, а * руб. * коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 23 июня 2023 года.

Судья Поронайского городского суда                    И.В. Венек