Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-537/2022 от 23.09.2022

           УИД: 61RS0009-01-2022-004413-86

                                                         №1-537/2022

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    г. Азов                                                                                    07декабря 2022 года

       Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Сапиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Азовского межрайонного прокурора Мрыхина С.Е.,

подсудимого Дроздова Д.О.,

защитника-адвоката Попова И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    ДРОЗДОВА ДМИТРИЯ ОЛЕГОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       1) Дроздов Д.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с другим лицом, дело в отношении которого прекращено <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришли к строящемуся дому, расположенному по адресу: <адрес>. Дроздов Д.О. и другое лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли на территорию двора данного домовладения, откуда тайно похитили металлическую трубу длинной 2 метра диаметром 40 мм стоимостью 150 рублей за 1 метр, а всего стоимостью 300 рублей. После чего Дроздов Д.О. и другое лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, путем демонтажа фанерного листа в дверном проеме, незаконно проникли в нежилой строящийся дом, расположенный во дворе вышеуказанного домовладения, откуда, помогая друг другу, тайно похитили перфоратор «Штурм» стоимостью 6500 рублей, шлифовальную машинку стоимостью 3000 рублей, набор инструментов в пластиковом кейсе (ключи, головки) стоимостью 8000 рублей, электрический удлинитель стоимостью 1000 рублей, поместив их в мешок, а также похитили три металлических лома стоимостью 700 рублей каждый общей стоимостью 2100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Дроздов Д.О. и другое лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20900 рублей.

           2) Дроздов Д.О. ДД.ММ.ГГГГ, будучиподвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии спостановлением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, а также по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии с постановлением мирового судьи судебногоучастка № Азовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, и имея умысел на нарушение правил дорожного движения, выразившийся в управлении другим механическим транспортным средством -мотороллером EUROTEXмодели YH150T-L с рабочим объемом двигателя 150 куб. см. без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, примерно в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», около <адрес> сел за руль вышеуказанного мотороллера и, управляя им, направился в сторону <адрес>. Примерно в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> М по <адрес> Дроздов Д.О. был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ИДПС ОB ДПС ГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> так как имел признаки алкогольного опьянения. Дроздову Д.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения посредством прибора «Алкотектор», однако он от прохождения данного освидетельствования отказался, после чего был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Дроздов Д.О. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут, находясь по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОB ДПС ГИБДД МО МВД РФ ФИО13Свидетель №3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Дроздов Д.О. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с этим в судебном заседании оглашены показания Дроздова Д.О., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.52-55, т.2 л.д.32-35, т.2 л.д.89-91), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно в 13 часов он и Терещенко ФИО2 проходили мимо строящегося дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, который был огорожен. Он согласился на предложение ФИО12 совершить хищение каких-либо предметов из данного домовладения. Они перелезли через ограждение домовладения во двор и похитили оттуда металлическую трубу. Далее ФИО12 подошел к дверному проему дома, который был закрыт фанерой, оттолкнув которую, они прошли в дом и совершили хищение электрического перфоратора, электрического удлинителя, набора ключей в пластиковом кейсе, шлифовальную машинку, сложив их в мешок, а также похитили три металлических лома. Металлическую трубу они сдали в пункт приема металла, а остальное похищенное ФИО12 продал своему соседу. В дальнейшем они выкупили у соседа ФИО12 похищенное и вернули его собственнику Потерпевший №1 Ущерб от хищения металлической трубы они возместили потерпевшему деньгами. Указанные показания Дроздов Д.О. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте (т.1 л.д.93-98).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отъехал на принадлежащем ему мотороллере EUROTEX модели YH150T-L от <адрес> в <адрес> и был остановлен около <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> сотрудниками ГИБДД, которым он пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Он был отстранен от управления транспортным средством и отказался выполнить требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. До этого он в 2018 и 2019 г.г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, но назначенные в качестве наказания штрафы так и не оплатил.

Вина Дроздова Д.О., кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшегоПотерпевший №1, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.36-41, т.1 л.д.88-92), и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него имеется строящийся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он подошел к данному дому и обнаружил демонтированные фанерные листы, которыми была закрыта входная дверь. Войдя в дом, он обнаружил пропажу принадлежащим ему: перфоратора «Штурм» стоимостью с учетом износа 6500 рублей, шлифовальной машинки стоимостью с учетом износа 3000 рублей, набора инструментов в пластиковом кейсе (ключи и головки) стоимостью с учетом износа 8000 рублей, трех металлических ломов стоимостью 700 рублей каждый, электрический удлинитель длиной 12 метров стоимостью с учетом износа 1000 рублей.Также на территории домовладения отсутствовал двухметровый отрезок металлической трубы диаметром 40 мм стоимостью 150 рублей за 1 метр. Причиненный материальный ущерб в размере 20900 рублей ему возмещен полностью и является для него значительным, так как ежемесячный доход в его семье составляет около 80000 рублей и он в настоящее время строит дом;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.99-103), и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, чтоон работает приемщиком лома на пункте приема металлолома <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут на пункт приема металлолома пришли двое молодых мужчин, которые за 300 рублей сдали металлическую трубу;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии (т.1 л.д.110-112), и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня за 5000 рублей он купил у Дроздова Д. и ФИО12 товары, среди которых находились перфоратор, электрический удлинитель и набор ключей. В дальнейшем ФИО12 выкупил у него обратно данное имущество, пояснив, что оно краденное, и он намеревается его вернуть собственнику;

- протоколом принятия заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о хищениииз строящегося дома, расположенному по адресу: <адрес>.<адрес>, принадлежащего емуимущества на сумму около 20000 рублей (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено строящееся домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое огорожено забором, зафиксировано, что входная дверь закрыта листом фанеры, который демонтирован (т.1 л.д.11-20);

- справкой о стоимости ООО «Азовский городской ломбард», согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость бывших в использовании: перфоратора «Штурм» составляет 6500 рублей, электрической шлифовальной машины составляет 3000 рублей, набора инструментов (ключи, головки) составляет 8000 рублей, электрического удлинителя составляет 1000 рублей, одного металлического лома составляет 700 рублей (т.1 л.д.28);

- справкой <данные изъяты> №», согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного метра металлической трубы диаметром 40 мм составляет 150 рублей (т.1 л.д.29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшегоПотерпевший №1 были изъяты (так как возвращены подсудимым Дроздовым Д.О.): перфоратор «Штурм», шлифовальная машина, три металлических лома, электрический удлинитель и набор инструментов (ключи, головки) (т.1 л.д.76-81);

- протоколом явки с повинной Дроздова Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов из строящего домовладения перфоратора, шлифовальной машинки, набора инструментов, удлинителя, 3 ломов и железной трубы (т.1 л.д.25-26);

- вещественными доказательствами:перфоратор «Штурм», шлифовальная машина, три металлических лома, электрический удлинитель, набор инструментов (ключи, головки), осмотренными, признанными и приобщенными постановлением следователя (т.1 л.д.82-83, т.1 л.д.84-87).

по эпизоду управление транспортным средством в состоянии опьянения

лицом, подвергнутым административному наказанию

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии (т.2 л.д.71-73), и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, им был остановлен водитель Дроздов Д.О., который управлял мотороллером. Дроздов Д.О. пояснил, что он употреблял спиртные напитки и на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Дроздов Д.О. ответил отказом;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дроздов Д.О. был отстранен от управления мотороллером EUROTEX модели YH150T-L без государственного регистрационного знака (т.2 л.д.4);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании и помещении на специализированную стоянку мотороллера, которым управлял Дроздов Д.О. (т.2 л.д.5);

- протоколом о доставлении ДД.ММ.ГГГГ Дроздова Д.О. в ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>(т.2 л.д.7);

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дроздов Д.О. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т.2 л.д.8);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дроздов Д.О. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.2 л.д.9);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дроздов Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (т.2 л.д.15-16);

- постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Дроздов Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (т.2 л.д.17-18);

- информацией ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД, согласно которой начало срока лишения права управления транспортными средствами Дроздова Д.О. с ДД.ММ.ГГГГ (то есть с момента сдачи им водительского удостоверения, конец данного срока с учетом положений ч.3 ст.32.7 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ)(т.2 л.д.11);

- информацией <адрес> отделения судебных приставов, согласно которой исполнительные производства о взыскании с Дроздова Д.О. административных штрафов по вышеуказанным административным делам в размере 30000 рублей, окончены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи систечением срока давности исполнения судебного акта (т.2 л.д.129);

- вещественными доказательствами: мотороллер EUROTEX модели YH150T-L; СD-R диск, на котором зафиксирован отказ Дроздова Д.О. от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения осмотренными, признанными и приобщенными постановлениями следователя (т.2 л.д.56-61, т.2 л.д.62, т.2 л.д.74-79, т.2 л.д.80-82).

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что показания потерпевшего и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе данного дела. Показания указанных лиц последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого в вышеуказанных преступлениях.

Подсудимый не отрицает, что совершил вышеуказанные преступления, при указанных обстоятельствах. Его показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по уголовному делу.

    Представленные стороной обвинения доказательства, являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований к исключению какого-либо доказательства, у суда не имеется.

        Таким образом, кроме признания подсудимым своей вины, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности его вины.

    Дроздов Д.О. подлежит наказанию за совершенные им деяния, поскольку в период их совершения и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обнаруживает признаки психического расстройства, однако в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, что следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-30).

Поскольку установлено, что хищение подсудимым и другим лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, совершено из построенного, но не отделанного дома, окна и двери которого были закрыты для входа туда посторонних лиц, что предполагало размещение там материальных ценностей для хранения в строительных целях, о чем они заранее договорились, распределив свои роли, то наличие квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в помещение» судом установлено.

    Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» такженашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из стоимости похищенного, имущественного положения потерпевшего и его семьи, а также с учетом проведения им работ по строительству дома.

    Деяния подсудимого Дроздова Дмитрия Олеговича суд квалифицирует:

            - по п.п.«а»,«б,«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

            - по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Дроздова Д.О., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

    Мнение о личности Дроздова Д.О. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Дроздов Д.О. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, в уголовном деле имеются его явка с повинной по эпизоду хищения (т.1 л.д.25-26), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая признательные показания, участвуя в проверке показаний на месте, а также предоставляя правоохранительным органам сведения о своем маршруте движения на транспортном средстве, что было положено в основу обвинения,изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления,розыску имущества, добытого в результате преступления, удовлетворительно характеризуется, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением, в том числе путем возврата части похищенного, <данные изъяты> потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем представил в суд заявление.

           Данные обстоятельства учитывается судом в качестве смягчающих в соответствии сп.п.«и»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

           Иных смягчающих, а также отягчающих наказание Дроздову Д.О. обстоятельств в соответствии со ст.ст.61,63 УК РФ судом не установлено.

       Ссылка в обвинительном заключении на отягчающее обстоятельство «рецидив преступлений» некорректна, так как в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона, действовавшей на момент совершения преступления в январе 2012 года), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. На момент совершения настоящих преступлений, то есть на ДД.ММ.ГГГГ и наДД.ММ.ГГГГ, прошло более шести лет после отбытия Дроздовым Д.О. наказания по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, эта судимость была погашена, чтоаннулирует все правовые последствия, с ней связанные.

    Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что Дроздову Д.О. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. По убеждению суда, только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных наказаний суд не усматривает.

        Данное наказание подсудимому суд назначает с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренныхп.п.«и»,«к»ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении Дроздова Д.О., так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление подсудимого, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе смягчающие обстоятельство.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает необходимым назначать ему какие-либо дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. При этом суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначение которого согласно санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока и размера наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности Дроздова Д.О., обстоятельства совершения преступлений, характер и степени общественной опасности совершенных преступлений (как настоящих, так и предыдущего по приговору Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), и его поведении во время испытательного срока, которое выражалось в нарушений порядка и условий отбытия условного осуждения, что следует из информации уголовно-исполнительной инспекции (т.2 л.д.127), суд считает невозможным сохранить Дроздову Д.О. условное осуждение по приговору Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296, 299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░ –

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░»,«░»,«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░.░.«░»,«░»,«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

- ░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░»,«░»,«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ №1, – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░ EUROTEX ░░░░░░ YH150T-L ░░░░░░░░░ 157 QMJ №, ░░░░░ №LYXTCKRSO C0A0522 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.«░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.312 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░