Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4694/2023 ~ М-4388/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-4694/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-006431-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Всероссийский банк развития регионов" к Стешиной Ларисе Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО "Всероссийский банк развития регионов" обратился в суд с иском к ответчику Стешиной Л.С. и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 23.09.2020 в размере 122972 рубля 37 копеек, в том числе: 116100 рублей – просроченный основной долг, 4145 рублей 91 копейка – проценты за пользование кредитом за период с 16.04.2021 по 26.08.2021, 796 рублей 03 копейки – неустойка по просроченному основному долгу за период с 18.05.2021 по 26.08.2021, 117 рублей 86 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 18.05.2021 по 26.08.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и заемщиком С. 23.09.2020 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого истец выдал заемщику кредит в размере 160000 рублей под 9,80% годовых сроком пользования 24 месяца, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

30.01.2021 заемщик умер, его наследником является ответчик Стешина Л.С.

По состоянию на 19.07.2023 размер задолженности составляет 122972 рубля 37 копеек, в том числе: 116100 рублей – просроченный основной долг, 4145 рублей 91 копейка – проценты за пользование кредитом за период с 16.04.2021 по 26.08.2021, 796 рублей 03 копейки – неустойка по просроченному основному долгу за период с 18.05.2021 по 26.08.2021, 117 рублей 86 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 18.05.2021 по 26.08.2021.

Представитель истца АО "Всероссийский банк развития регионов" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Стешина Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении иска в связи с погашением задолженности (л.д. 106).

Третье лицо – нотариус Серпуховского нотариального округа Московской области Крутова С.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 104).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 23.09.2020 между истцом и заемщиком С. 23.09.2020 был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с условиями которого истец выдал заемщику кредит в размере 160000 рублей под 9,80% годовых сроком пользования 24 месяца, кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика (л.д. 14-30).

Заемщик С. умер 30.01.2021, его наследником является ответчик Стешина Л.С. (л.д. 114-115 – копии свидетельств о праве на наследство по закону).

В соответствии с положениями ст. ст 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 19.07.2023 размер задолженности составляет 122972 рубля 37 копеек, в том числе: 116100 рублей – просроченный основной долг, 4145 рублей 91 копейка – проценты за пользование кредитом за период с 16.04.2021 по 26.08.2021, 796 рублей 03 копейки – неустойка по просроченному основному долгу за период с 18.05.2021 по 26.08.2021, 117 рублей 86 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 18.05.2021 по 26.08.2021 (л.д. 31). Как указал представитель истца в заявлении, ответчиком добровольно произведено полное погашение задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов истца (л.д. 92-93), в подтверждение чего представил выписки по счетам (л.д. 94-98). Сведения об оплате задолженности и расходов истца по оплате государственной пошлины также были представлены ответчиком (л.д.107-113).

Таким образом, принимая во внимание отсутствие задолженности по кредитному договору <номер> от 23.09.2020, а также погашение расходов истца по оплате государственной пошлины, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика Стешиной Л.С., являющейся наследником заемщика С., в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер> от 23.09.2020 в размере 122972 рубля 37 копеек, в том числе: 116100 рублей – просроченный основной долг, 4145 рублей 91 копейка – проценты за пользование кредитом за период с 16.04.2021 по 26.08.2021, 796 рублей 03 копейки – неустойка по просроченному основному долгу за период с 18.05.2021 по 26.08.2021, 117 рублей 86 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 18.05.2021 по 26.08.2021, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1812 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований АО "Всероссийский банк развития регионов" о взыскании со Стешиной Ларисы Степановны за счет наследственного имущества С., умершего 30.01.2021, задолженности по кредитному договору <номер> от 23.09.2020 в размере 122972 рубля 37 копеек, в том числе: 116100 рублей – просроченный основной долг, 4145 рублей 91 копейка – проценты за пользование кредитом за период с 16.04.2021 по 26.08.2021, 796 рублей 03 копейки – неустойка по просроченному основному долгу за период с 18.05.2021 по 26.08.2021, 117 рублей 86 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 18.05.2021 по 26.08.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1812 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023.