Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4085/2023 ~ М-3391/2023 от 14.07.2023

                        УИД 16RS0049-01-2023-005302-29

Дело №2-4085/2023

2.152

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 сентября 2023 года                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. ответчик, управляя автомобилем марки Renault Logan, государственный регистрационный знак ---, совершил столкновение с припаркованным автомобилем Audi Q5, государственный регистрационный знак ---.

Постановлением по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. ответчик признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, который нарушил пункты 9.10., 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, перечисленные в акте осмотра транспортного средства от --.--.---- г., выполненном по заданию акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обществом с ограниченной ответственностью «НМЦ «ТехЮр Сервис».

--.--.---- г. по заданию истца обществом с ограниченной ответственностью «СВ-Оценка» произведен дополнительный осмотр транспортного средства (далее – ООО «СВ-Оценка»).

Согласно экспертному заключению ООО «СВ-Оценка» №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi Q5, государственный регистрационный знак ---, по состоянию на --.--.---- г. без учета износа составила 411 200 руб., с учетом износа – 240 800 руб.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» --.--.---- г. произвело выплату страхового возмещения на основании результатов вышеуказанной оценки в размере 245 800 руб., из которых: 240 800 руб. – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, 5 000 руб. –частичное возмещение стоимости независимой оценки.

Разница между выплаченным страховым возмещением с учетом износа и реальным размером ущерба без учета износа, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 170 400 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 170 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 608 руб.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО4, ФИО3, АО «ВО «Безопасность».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, ответчик ФИО2 не возражали против передачи дела по подсудности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в Ново-Савиновский районный суд города Казани по месту жительства ответчика, с указанием адреса места его жительства: ... ....

Вместе с тем, как следует из представленного паспорта ответчика, ФИО2 с --.--.---- г. зарегистрирован по адресу: ... ... что не относится к территориальной юрисдикции Ново-Савиновского районного суда города Казани.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Ново-Савиновского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности и оно подлежит передаче для рассмотрения в Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья                                          Зубкова Ю.Н.

Мотивированное определение изготовлено 8 сентября 2023 года.