Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2023 (2-4650/2022;) от 16.12.2022

42RS0030-01-2022-001001-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года             г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-413/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Региональная Служба Взыскания» к Гончаровой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью « Региональная Служба Взыскания»обратилось в суд с исковым заявлением к Гончаровой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АО «Связной банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_317770 от 07.12.2011 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки от 20.04.2015 года. ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУКС ЛИМИТЕД заключили договор уступки 29.12.2016 года.СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУКС ЛИМИТЕДи ООО «РСВ» заключили договор уступки 12.11.2021 года. На дату уступки общая задолженность составляла 98 327,10 руб., из которых : 49 990,92 руб. – задолженность по основному долгу ; 25 380,85 руб. – задолженность по процентам ; 4 250 руб. – задолженность по штрафам ; 610 руб. – задолженность по комиссиям и иным платежам, задолженность по госпошлине – 1230,58 руб. По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 75 371,77 руб. Истец просит суд взыскать с Гончаровой Т.В. в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору от 07.12.2011 года в размере 75 371,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 461,16 руб.

        Представитель истца и ответчик не явились в судебное заседание, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

        Ответчик Гончарова Т.В. представила письменные отзыв на исковое заявление, где указан адрес проживания ответчика : ХМАО-Югра, г.Югорск, ул. Энтузиастов, д. 2 кв.14.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        Как видно из материалов дела, ответчик Гончарова Татьяна Васильевна проживает по адресу :ХМАО-Югра, г.Югорск, ул. Энтузиастов, д. 2 кв.14.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Региональная Служба Взыскания» к Гончаровой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору принято Ханты-Мансийским районным судом с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценив установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, учитывая приведенные выше положения процессуального закона, суд пришел к выводу о том, что дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Югорский районный суд ХМАО-Югры, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                        определил:

Гражданское дело №2-413/2023по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Региональная Служба Взыскания» к Гончаровой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договорунаправить по подсудности в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628260, ХМАО-Югра, г.Югорск, ул. Буряка,4).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда    Г.А.Клименко