Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-607/2023 от 20.10.2023

УИД72RS0014-01-2023-011978-50

12-607/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени МихалеваС.В., рассмотрев жалобу представителя Свалова А.А. поданную в интересах Ержениной А.А. на решение № № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

    Решением № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенным заместителем командира батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Ванюковым С.С. постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное в отношении Трубчик Ю.В. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, жалоба Трубчик Ю.В. удовлетворена. В постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ внесено исправление.

Не согласился с данным решением представитель Ержениной А.А. – ФИО, им подана жалоба, в которой он просит указанное решение отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения.

Ержениной А.А., заинтересованное лицо Трубчик Ю.В., Кокшаров Э.В., представитель Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель свалов доводы жалобы поддержал.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, судья считает необходимым производство по жалобе прекратить по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. на ул. Калужская д. 57/Б г. Тюмени произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием а/м Хонда СВ 1000 RA г/н № под управлением водителя Трубчик Ю.В. и а/м Фольксваген Тигуан г/н № под управлением водителя Ержениной А.А., с последующим столкновением с а/м Мерседес – Бенц г/н № под управлением водителя Кокшаров Э.В.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Трубчик Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенным заместителем командира батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Ванюковым С.С. постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное в отношении Трубчик Ю.В. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено.

Согласно административному материалу в отношении Ержениной А.А. административное производство не возбуждалось, собственником автомобиля Фольксваген Тигуан г/н № является Кулик Н.П.

Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

Как установлено в судебном заседании Ержениной А.А. вред здоровью либо материальный вред не причинен, собственником транспортного средства, которым она управляла, не является, к числу лиц в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении не относится, следовательно, заявитель к числу лиц наделенных правом обжалования оспариваемого решения не относится.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. ст. 25.1 - 25.5, ч. 1 ст. 30.1, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя Свалова А.А. поданной в интересах Ержениной А.А. на решение № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                             С.В. Михалева