Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2023 от 15.06.2023

Дело № 1-236/2023

УИД 50RS0053-01-2023-001794-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Астаповой О.С., при секретаре Жоховой Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Дорошенко М.И.,

защитника – адвоката Щеглова А.Н., представившего удостоверение № 8305 и ордер № 653 от 28.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киба Генадия, <данные изъяты>, не судимого; копию обвинительного заключения получившего 14.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Киба Генадий совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Киба Г., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, являясь потребителем наркотических средств, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, 16 апреля 2023 года примерно в 20 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в <адрес>, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных преступных действий, используя принадлежащий Киба Г. мобильный телефон марки «Самсунг», заказал в магазине «Скубиду» социальной сети «Телеграмм», вещество содержащее в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон. После чего получил координаты: широта 55.750061, долгота 38.475856 и фотографию места тайника закладки с веществом, содержащем в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон, которое находилось возле металлического забора СНТ «Дружный», расположенного в <адрес>. После чего, Киба Г. в период времени с 20 часов 59 минут до 22 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, проследовал по полученным координатам, и, находясь возле вышеуказанного металлического забора СНТ «Дружный», забрал и, тем самым незаконно приобрел, один полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,84 грамма, что является значительным размером, который Киба Г. положил в левый карман надетых на нем джинсов, незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта до 22 часов 40 минут 16 апреля 2023 года, когда был остановлен и задеражн сотрудниками полиции при движении на пассажирском месте в автомобиле такси марки «Хендай Солярис» г.р.з №.

В период времени с 23 часов 50 минут 16 апреля 2023 года до 00 часов 15 минут 17 апреля 2023 года в ходе личного досмотра Киба Г., в левом кармане надетых на него джинсов был обнаружен один полимерный пакет с пазовой застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,84 грамма, что является значительным размером, который был изъят из незаконного оборота, сотрудниками полиции, которые Киба Г. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Судебное разбирательство дела допущено в отсутствие подсудимого Киба Г. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 247 УПК РФ, поскольку по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести подсудимый Киба Г. ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие (л.д.167).

В период производства предварительного следствия подсудимый Киба Г. признавал факт совершения данного преступления, при допросе в качестве подозреваемого, пояснив, что иногда он употребляет наркотическое средство под сленговым названием «соль». 16.04.2023 примерно в 20 часов 40 минут в мессенджере «Телеграмм» в магазине «Скубиду» он сделал заказ на приобретение наркотического средства под сленговым названием «Соль». Оплату он производил на банковскую карту, которую ему прислали в вышеуказанном магазине. После оплаты ему пришли фотографии с местом закладки и координаты. В это время он находился в гостях в г. Электростали Московской области, адрес не помнит. После оплаты он вызвал такси и проследовал к месту, где должна была находиться «закладка» с наркотическим средством под сленговым названием «соль», а именно к металлическому забору, расположенному в СНТ «Дружный» города Электросталь Московской области. В 22 часа 20 минут, прибыв на место, он забрал один сверток с наркотическим средством под сленговым названием «соль», положил его в левый карман своих джинсов, чтобы в последующем употребить наркотическое средство. В это время таксист ждал его у дороги, он не говорил тому куда и зачем он вышел, но просил подождать. Далее он на такси направился в город Электросталь, однако по пути следования автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и попросили его предъявить документы. В этот момент он понимал, что у него имеется наркотическое средство под сленговым названием «соль» и начал заметно нервничать, в связи с чем привлек внимание сотрудников полиции. После этого на месте его задержания в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане надетой на него куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи М№, №. Далее в левом кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в 2 бумажных конверта, составлен протокол, где были поставлены подписи им и участвующими лицами. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, так как бы взволнован. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д 89-93).

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, исследовав доказательства, представленные сторонами, письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Кибы Г. в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана.

Так, доказанность вины Киба Г. подтверждается непосредственно исследованными судом следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, чьи показания на стадии предварительного следствия были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показали, что являясь сотрудниками ДПС 5 батальон 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и находясь на дежурстве, 16 апреля 2023 года примерно в 22 часа 40 минут они находились на маршруте 113 км. + 800 м. автодороги ММК А-107 д. Иванисово, городского округа Электросталь Московской области. Им был остановлен автомобиль марки «Хендай Солярис» г.р.з № под управлением Свидетель №7. Также в салоне автомобиля находился неизвестный мужчина, которому было предложено предъявить документы удостоверяющие личность. После чего данный мужчина начал заметно нервничать, чем привлек к себе подозрение. Ими было принято решение задержать данного мужчину и провести его личный досмотр. Задержанный представился как Киба Г. О данном факте ими было доложено в ДЧ УМВД России по г.о. Электросталь и вызвана СОГ и сотрудники ГНК УМВД России по г.о. Электросталь. После чего на месте задержания в присутствии приглашенных понятых был проведен личный досмотр Киба Г., в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, одетой на Киба Г., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Самсунг в корпусе темного цвета с двумя сим-картами. Далее в левом кармане джинсов обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Со слов Киба Г. вещество, находящееся в обнаруженном полимерном пакете с пазовой застежкой является наркотическим средством под сленговым названием «Соль», принадлежащее ему для личного употребления, мобильный телефон марки САМСУНГ также принадлежит ему. По данному факту сотрудником ГНК УМВД был составлен протокол личного досмотра в котором все участвующие лица и сам Киба Г. поставили свои подписи. Все обнаруженное в ходе личного досмотра Киба Г. было изъято и упаковано в разные бумажные конверты на которых были сделаны пояснительные надписи и поставлены подписи всех участвующих лиц и Киба Г., конверты опечатаны. (л.д. 54-56, 57-60);

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5, чьи показания на стадии предварительного следствия были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показали, что участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра молодого человека, который представился Киба Г., и при осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ему стало известно, что Киба Г. совершил поездку на автомобиле «Хендай Солярис» г.р.з. №, воспользовавшись службой такси. В ходе поездки данный автомобиль был остановлен для проверки документов, где при проверке документов Киба Г. признался, что на данном автомобиле он совершил поездку, имея при себе вещества наркотического характера. При осмотре автомобиля запрещенных веществ обнаружено не было. Затем был проведен личный досмотр Киба Г., в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на него куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета без чехла, в котором находились две сим-карты, в левом кармане джинсов был обнаружен прозрачный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Киба Г. пояснил, что веществом, находящимся в данном прозрачном пакете является принадлежащее ему наркотическое средство под сленговым названием «Соль» которое он приобрел для личного употребления, телефон марки «Самсунг» также принадлежит ему. После проведения личного досмотра по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Телефон марки «Самсунг» и пакет с порошком светлого цвета под наименованием «Соль» были упакованы по отдельности в два бумажных конверта, запечатаны, снабжены пояснительными записками, на которых все расписались, где они также собственноручно поставили свои подписи. (л.д. 61-63, 66-68);

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает водителем в ООО «Яндекс». <дата> примерно в 21 часов 59 минут в интернет приложении «Яндекс такси» поступил заказ на перевозку пассажира (номер заказа 7172691) с адреса: <адрес> на адрес: <адрес> который он принял и на автомобиле «Хендай Солярис» гос. номер № регион с пассажиром - молодым человеком, которому на вид около 30 лет, среднего телосложения, среднего роста, проследовали к месту назначения. Прибыли туда примерно через 20 минут. Молодой человек вышел у ворот СНТ, после чего он уехал на следующий заказ. По следующему заказу он привез пассажира в СНТ «Дубровка», который находится рядом с СНТ «Дружный». Пассажир вышел, а он стал разворачивать автомобиль для движения в сторону г. Электростали, и в этот момент он увидел молодого человека, которого ранее привез с улицы Комсомольская, тот остановил его и попросил довести до станции «Фрязево». Он согласится, молодой человек сел в автомобиль, и они начали движение. В процессе движения, находясь на автодороге А-107 ММК вблизи <адрес> области его автомобиль остановили сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились и попросили предъявить документы для их проверки. Он выполнил законные требования сотрудников полиции, после чего они обратились к его пассажиру. Через какое-то время его служебный автомобиль был осмотрен сотрудниками полиции, никаких запрещенных средств и предметов в нем обнаружено не было. Вышеуказанный молодой человек, которого он подвозил, не сообщал ему куда и зачем он едет, не сообщал, что у него с собой имеются запрещенные вещества. Он также не знал, что он делал в СНТ «Дружный». (л.д. 70-72);

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, чьи показания на стадии предварительного следствия были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показали, что они работают в должности оперуполномоченных ГНК УМВД России по г.о. Электросталь. <дата> от дежурного дежурной части поступило сообщение о том, что сотрудниками 5 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД УМВД России по <адрес> <дата>, примерно в 22 часа 40 минут на 113 км. + 800 м. Автодороги А-107 ММК д. Иванисово г.о. <адрес> был остановлен автомобиль марки «Хендай Солярис» г.р.з № под управлением Свидетель №7. Также в салоне автомобиля находился неизвестный мужчина, которому было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность. После чего данный мужчина начал заметно нервничать, чем привлек к себе подозрение, после чего было принято решение задержать данного мужчину и провести его личный досмотр. По прибытию по вышеуказанному адресу задержанный представился как гражданин Республики Молдова Киба Г. После чего на месте задержания в присутствии приглашенных понятых был проведен личный досмотр Киба Г., в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, одетой на Киба Г., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Самсунг в корпусе темного цвета с двумя сим-картами, в левом кармане джинсов обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Со слов Киба Г., вещество, находящееся в обнаруженном полимерном пакете с пазовой застежкой является наркотическим средством под сленговым названием «Соль», принадлежащее ему для личного употребления, мобильный телефон марки Самсунг также принадлежит ему. По данному факту был составлен протокол личного досмотра в котором все участвующие лица и сам Киба Г. поставили свои подписи. Все обнаруженное в ходе личного досмотра Киба Г. было изъято, упаковано и опечатано ( л.д. 74-76, 77-80).

Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в числе которых:

    - протокол личного досмотра задержанного, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 17.04.2023, согласно которому в период с 23 часов 50 минут 16.04.2023 до 00 часов 15 минут 17.04.2023 у Киба Генадия <дата> г.р., в левом кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета с двумя сим-картами оператора. Данные предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатаны. По факту изъятия Киба Г. пояснил, что мобильный телефон марки «Самсунг» принадлежит ему, а также, что в свертке находится наркотическое вещество под сленговым названием «Соль», принадлежащее ему для личного употребления (л.д.13-15).

- протокол осмотра предметов от 27.04.2023 года, согласно которому дознавателем в служебном кабинете ЦВС ИГ ОМВД России по г. Егорьевску с участием подозреваемого Киба Г., защитника ФИО4 был осмотрен мобильный телефон марки ««Самсунг» в корпусе темного цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи М№, №, при осмотре которого были обнаружены фотографии с точкой геолокации местонахождения наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Киба Г. 17.04.2023 года, (л.д. 119-122); указанный: мобильный телефон марки ««Самсунг» был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 130-131); передан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь ( л.д. 132-134);

- протокол осмотра предметов от 25.04.2023 года, согласно которому дознавателем в служебном кабинете 25А УМВД России по г.о. Электросталь был осмотрен конверт с одним полимерным пакетом с пазовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Данное вещество признанно и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам настоящего уголовного дела (л.д.41-42), сдано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь (л.д. 43-45);

- справка об исследовании № 135 от 17.04.2023, согласно которой вещество (объект 1), массой 0,84 г., содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 002 г вещества.(л.д. 29);

- заключение судебной химической экспертизы № 155 от 25.04.2023, согласно выводам которой представленные на экспертизу вещества (объект 1), массой 0,82 г. содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 002 г вещества. (л.д. 37-39).

Оценив в совокупности показания свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4. С., Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, суд находит их достоверными, поскольку данные показания, изобличающие подсудимого в содеянном, последовательны, объективно подтверждены другими доказательствами, а также соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным судом. Оснований полагать о заинтересованности указанных свидетелей при даче ими показаний в отношении Киба Г. не имеется.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, показаний свидетелей, выводов экспертов, суд приходит к выводу о виновности Киба Г., о наличии у него умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства N – метилэфедрон и его производных установлен значительный размер – свыше 0,2 грамма, крупный размер – свыше 1 грамма, особо крупный размер – свыше 200 грамм.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно- процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия Кибы Г. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая подсудимому Кибе Г. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Кибе Г. суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Как смягчающими наказание подсудимому Кибе Г. обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в сообщении сведений о месте, времени и способе приобретения им наркотического средства, чем Киба Г. помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; а также его добровольное открытие переписки и фотографий в принадлежащем ему мобильном телефоне при его осмотре в ходе дознания; по ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Кибе Г. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что Киба Г. на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, холост, иждивенцев не имеет, по последнему месту жительства характеризуется без замечаний, привлекался к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и для достижения целей наказания, исправления Киба Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приняв во внимание изложенное выше, приходит к выводу о назначении подсудимому Кибе Г. наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При назначении наказания подсудимому Кибе Г. суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Кибе Г. положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ суд не применяет, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Между тем, суд при решении вопроса о наказании Кибе Г. учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Таким образом, определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни, материального состояния подсудимого, и приходит к выводу о назначении Кибе Г. штрафа в размере, позволяющим подсудимому произвести его выплату в доход государства.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. N 42 (ред. от 15.05.2018 г.) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ 5053005971

░░░ 505301001

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░/░ 04481058000)

░░░ 0044525000

░░░░ № 40101810845250010102

░░░ 188116 21040046000140

░░░ 188 003 163 580 20 158 956.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,8 ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░░░░░░░░ ░.░.