Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2021 ~ М-115/2021 от 21.01.2021

Дело № 2-612/2021

УИД <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ереминой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в Фокинский районный суд г. Брянска с указанным иском к Ереминой Н.С., ссылаясь на то, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <...>, на срок по <дата>, под <...> % годовых.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату денежных средств, задолженность по состоянию на <дата> составляет <...>, в том числе: <...> – основной долг, <...> – проценты.

Между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» <дата> заключен договор уступки прав требований №, на основании которого истцу перешли права требования по кредитному договору №.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Ереминой Н.С. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке <...> % годовых с <дата> по дату фактического погашения кредита и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Еремина Н.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявив о применении срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями ст. 113, ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания положений ст. 808 ГК РФследует, что в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <...>, на срок по <дата>, под <...> % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, согласно графику платежей, ежемесячными платежами в размере <...>.

Между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» <дата> заключен договор уступки прав требований №, на основании которого истцу перешли права требования по кредитному договору №.

В нарушение условий заключенного договора заемщик Еремина Н.С. года перестала исполнять свои обязательства по погашению задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от <дата> образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету составляет <...>, из которых:

- <...> – основной долг;

- <...> – проценты.

В связи с неисполнением Ереминой Н.С. условий кредитного договора, ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, расходов по оплате госпошлины в размере <...>.

Мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска <дата> вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска от <дата>,вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности в названной сумме, об ином размере задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ответчиком Ереминой Н.С. заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца. Разрешая указанное ходатайство, суд руководствуется следующим.

Положениями ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из положений п. 1 ст. 204 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 следует, что срок исковой давности не течет с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), согласно графику платежей 16 числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен на <...> месяцев, т. е. до <дата>.

Согласно штампу на почтовом конверте настоящее исковое заявление направлено истцом в Фокинский районный суд г. Брянска <дата>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности.

При этом, срок исковой давности не пропущен истцом по платежам за период с <дата> (платеж от <дата>) по <дата> (дата последнего платежа по договору) на общую сумму <...> (сумма основного долга – <...> и сумма процентов за пользование кредитом согласно графику платежей – <...>).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых, начиная с <дата> включительно по день фактического погашения кредита.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <...> % годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с <дата> включительно по день фактического погашения кредита.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ереминой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Ереминой Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, в том числе: основной долг - <...>, проценты – <...>.

Взыскать с Ереминой Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке <...> % годовых, начиная с <дата> включительно по день фактического погашения кредита.

Взыскать с Ереминой Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.П.Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2020 года