Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-56/2023 (7-638/2022;) от 19.12.2022

Судья Захаров Е.С.                                  Дело №7-56/2023 (7-638/2022)

РЕШЕНИЕ

31 января 2023 года                                                            город Новосибирск

    Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Божуля К.В. на решение судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 9 ноября 2022 года,

    установил:

    постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Божуля К.В. № от 1 декабря 2021 года Ширинов Ш.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Ширинов Ш.М.о. обратился с жалобой на указанное постановление в районный суд.

    Решением судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 9 ноября 2022 года постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, должностное лицо – инспектор ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Божуль К.В. просит отменить решение суда.

    Указывает, что схема ДТП и иные документы по данному факту составлены в присутствии обоих участников, которые согласились с обстоятельствами ДТП и фактом нарушения пункта 8.12 ПДД РФ. На момент ДТП Ширинов Ш.М.о. находился на выделенной полосе для общественного транспорта, не имел преимущественного права движения. Совершение маневра вправо на полосу для маршрутных транспортных средств водителем Брод И.Ю. обусловлены крайней необходимостью во избежание ДТП, что подтверждается его объяснениями.

    Обращает внимание суда на то обстоятельство, что Ширинов Ш.М.о. имеет гражданство Российской Федерации, свободно изъясняется на русском языке, он был ознакомлен с составленными в отношении него процессуальными документами, копии их были вручены Ширинову Ш.М.о. лично 1 декабря 2021 года, что подтверждается соответствующими подписями.

    Кроме того указывает, что жалоба на постановление должностного лица от 1 декабря 2021 года Шириновым Ш.М.о. была подана за пределами срока обжалования, только лишь 26 июля 2022 года.

    В судебном заседании Новосибирского областного суда второй участник ДТП – Бродт И.Ю. (фамилия Брод изменена на Бродт согласно свидетельства о перемене имени от 19 мая 2022) пояснил, что Ширинов Ш.М.о. виновен в ДТП, о явке в судебное заседание районного суда не был извещен.

    Представитель потерпевшего ООО «Гарант-Строй» Пищулина Ю.А. также согласилась с доводами жалобы инспектора ДПС.

    Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Ширинова Ш.М.о. к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 31 октября 2021 года в 19 час. 20 мин. <адрес> Ширинов Ш.М.о. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил требование знака 5.14, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Бродт И.Ю., чем нарушил пункт 8.12 ПДД РФ.

Судья районного суда, разрешая жалобу, исследовав представленные материалы в полном объеме и проанализировав положения законодательства, подлежащего применению, пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии вины в действиях Ширинова Ш.М.о., в связи с чем отменил постановление и прекратил производство по делу.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Приведенные в жалобе доводы, обусловленные несогласием должностного лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм права, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не содержат правовых аргументов, которые могли бы свидетельствовать о том, что судьей районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 данного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности, по истечении которых возобновление производства по делу не допускается, ухудшение положения лица, в отношении которого производство прекращено, невозможно.

Вместе с тем, полагаю необходимым исключить из решения судьи выводы о нарушениях в действиях второго участника ДТП Бродт И.Ю. пункта 8.4 Правил дорожного движения, поскольку такие выводы не могут быть сделаны в ходе рассмотрения жалобы на постановление в отношении Ширинова Ш.М.О.

В остальной части оснований для отмены или изменения решения судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 9 ноября 2022 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 9 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ширинова Ш.М.о. оставить без изменения, исключив выводы о нарушении Бродт И.Ю. пункта 8.4 Правил дорожного движения, жалобу инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Божуля К.В. — оставить без удовлетворения.

Судья                                Ю.А. Конева