Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4647/2022 ~ М-1870/2022 от 03.03.2022

Дело №2-4647/2022

14RS0035-01-2022-004011-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                          29 июня 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Якутска в интересах Константиновой Людмилы Егоровны, Андреевой Нарыйаны Андреевны, Кривошапкиной Екатерины Макаровны, Ксенофонтова Петра Афанасьевича, Яковлевой Ларисы Петровны, Федоровой Елена Алексеевны, Коркиной Татьяны Николаевны, Сивцевой Натальи Николаевны к Союзу потребительских обществ «Холбос» Республики Саха (Якутия) ОГРН 1021401072274 о взыскании невыплаченной заработной платы в порядке субсидиарной ответственности,

установил:

Заместитель прокурора ____, руководствуясь ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в интересах Андреевой Н.А., Кривошапкиной Е.М., Ксенофонтова П.А., Константиновой Л.Е., Федоровой Е.А., Коркиной Т.Н., Сивцевой Н.Н., Яковлевой Л.П. обратился в суд с иском к Союзу потребительских обществ «Холбос» Республики Саха (Якутия) (далее - ответчик, Холбос) с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с ответчика задолженности по выплате заработной платы, возникшей у Профессионального образовательного учреждения "Якутский торгово-экономический колледж потребительской кооперации» имени Кузьмы Осиповича Гаврилова (далее – Колледж) перед указанными работниками, подтвержденной судебными актами, которые не были исполнены Колледжом, в размере 192292 руб. 05 коп., в том числе в пользу: Константиновой Л.Е. в размере 28948 руб. 99 коп., Андреевой Н.А. в размере 2523 руб. 60 коп., Ксенофонтова П.А. в размере 38888 руб. 16 коп., Яковлевой Л.П. в размере 2854 руб. 79 коп., Федоровой Е.А. в размере 13084 руб. 88 коп., Коркиной Т.Н. в размере 34738 руб. 26 коп., Сивцевой Н.Н. в размере 52687 руб. 38 коп., мотивируя тем, что Прокуратурой г. Якутска проведена проверка по коллективному обращению работников Колледжа о нарушении сроков выплаты заработной платы, в связи с выявленными нарушениями прокуратура обратилась в суд с заявлениями о выдаче судебных приказом о взыскании задолженности по заработной плате. Вступившими в законную силу судебными приказами мировых судей г. Якутска РС(Я) с Колледжа взыскана задолженность по заработной плате, которая на дату подачи иска по сведениям, представленным службой судебных приставов-исполнителей, не исполнена в связи с отсутствием денежных средств у Колледжа. Так, по данным представленным службой судебных приставов-исполнителей Колледж имеет два расчетных счета, открытых в АЭБ «Алмазэргиэнбанк» АО, на которые судебным приставом –исполнителем вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства Колледжа, находящиеся в банке или иной кредитной организации; по сведениям Росреестра от ____-____ за Колледжом зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок 302 кв.м. на праве постоянного (бессрочного) пользования, адрес: РС(Я), ____, собственник Холбос; нежилое помещение 449,90 кв.м. на праве оперативного управления, адрес: РС(Я), ____, собственник Холбос; нежилое помещение 159,10 кв.м. на праве оперативного управления, адрес: РС(Я), ____, собственник Холбос; здание, нежилое 2719, 20 кв.м.,на праве оперативного управления, адрес: РС(Я), ____. 50 (арестовано по сводному исполнительному производству № должник: Холбос; здание не жилое, 5294, 60 кв.м. на праве оперативного управления, адрес: РС(Я), ____, собственник Холбос. По данным ГИБДД МВД России по РС(Я) за Колледжом зарегистрированы: ___ 2005 г.в., грз ___. ____, ____ судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено для исполнения постановление о запрете регистрационных действий в отношении АТС. ____ в ходе исполнения судебных актов, судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное имущество, имущество не реализовано по причине отсутствия покупательского спроса и истечением срока реализации, имущество возвращено. Взыскателям – МРИ ФНС № по РС(Я), ГУ РО ФСС РФ по РС(Я) направлены предложения об оставлении нереализованного имущества за собой, получены отказы. ____ судебным приставом-исполнителем арестовано имущество Колледжа, которое подлежит принудительной реализации на комиссионных началах, а именно микшеры, световой микшер, усилитель громкости, стулья, плиты варочные, духовой шкаф на общую сумму 143500 руб., указанное имущество не реализовано в связи с отсутствием покупательского спроса и истечением срока реализации, имущество возвращено. ____ приставом произведен арест имущества Колледжа – кровати в количестве 255 штук на сумму 127500 руб., ____ приставом вынесено постановление об оценке имущества должника. ____ переданы на принудительную реализацию. ____, ____, ____, ____, ____ в рамках сводного исполнительного производства на депозитный счет приставов поступили денежные средства на сумму 83227, 54 руб., 1136832 руб., которые были распределены между взыскателями. Учредителем Колледжа является Холбос, лицензия на осуществление образовательной деятельности Колледжом отозвана приказом Минобразования и науки РС(Я) ____. Образовательная деятельность Колледжом фактически не осуществляется с октября 2020г., на расчетных счетах Колледжа денежные средства отсутствуют, имущество, переданное Колледжу учредителем, закреплено за ним на праве оперативного управления, Колледж не вправе отчуждать его или распоряжаться им. Источников дохода у Колледжа не имеется, перспективы погашения задолженности отсутствуют.

Представитель истца помощник прокурора г. Якутска Масина М.Р. уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске, в уточнении к иску.

Представители ответчика по доверенности Мальцев Н.Г., Председатель Правления Холбос Боронов П.Н. с иском не согласились, пояснили, что судебные приказы судьи судебного участка № ____ РС(Я) о взыскании с Колледжа задолженности по заработной плате были обжалованы и находятся на стадии рассмотрения в Девятом кассационном суде общей юрисдикции. Вынесенные судебные приказы мирового судьи охватывают период с сентября по декабрь 2020г. и с января по март 2021г., то есть период, который указывается в расчетах Минтруда РС(Я). Полагают, что истец в исковых требованиях оспаривает вступившие в законную силу судебные приказы, решение ЯГС РС(Я), где указаны суммы выплат- заработной платы, которые были установлены ранее судом. Колледж находился в режиме вынужденного простоя не по вине работодателя, а по техническим причинам, фактически с ____ Колледж не оказывал образовательных услуг, по причине отзыва лицензии на осуществление образовательной деятельности. Законодательство не предусматривает возможности предъявления требований в обход основного должника, которые не предъявлялись к основному должнику. На сегодняшний день работникам выплачено 1300000 руб. Просят в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, Колледж, Министерство образования и науки РС(Я), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств не подано.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, Министерство труда и социального развития РС (Я) по доверенности Никифорова Т.В., Павлова А.Г. оставили принятие решения на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель Михайлов В.В. в судебном заседании пояснил, что исполнительные производства в отношении следующих физических лиц прекращены, остались не исполненные обязательства по судебным приказам: в отношении Константиновой Л.Е. в размере 28948 руб. 99 коп., Андреевой Н.А. в размере 2523 руб. 60 коп., Кривошапкиной Е.М. в размере 2523, 60 руб., Ксенофонтова П.А. в размере 38888 руб. 16 коп., Яковлевой Л.П. в размере 2854 руб. 79 коп., Федоровой Е.А. в размере 13084 руб. 88 коп., Коркиной Т.Н. в размере 34738 руб. 26 коп., Сивцевой Н.Н. в размере 52687 руб. 38 коп.

В судебном заседании истцом подано ходатайство о выделении в отдельное производство и приостановлении производства по делу до рассмотрения судом искового заявления о взыскании заработной платы в отношении 54 работников Колледжа, указанных в первоначальном иске, для последующей подачи иска о взыскании задолженности по заработной плате в субсидиарном порядке с учредителя Холбоса. С учетом мнения, лиц, участвующих в дела, судом отказано в удовлетворении указанного ходатайства, поставлен вопрос об оставлении иска в отношении 54 работников, указанных в первоначальном иске без рассмотрения на основании не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно обращения с требованиями к первоначальному должнику Колледжу. Истец, ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, участвующие в судебном заседании, считают возможным оставить иск в отношении 54 работников без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Судом ____ вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения в отношении 54 работников Колледжа, которое вручено сторонам в зале судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, которые не возражали на рассмотрение дела в отсутствие Колледжа, Министерства образования и науки РС(Я), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право, в том числе, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Частью 12 статьи 20 ТК РФ предусмотрено, что по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение).

Согласно пункту 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 этого Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по гражданскому делу по иску заместителя прокурора ____ в интересах ФИО22, ФИО23, ФИО3, ФИО57, ФИО25, ФИО58, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО7, ФИО35, ФИО36, ФИО98, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО37, ФИО99, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО42, ФИО56, ФИО43, ФИО44, ФИО55, ФИО45, ФИО46, ФИО14, ФИО15, ФИО47, ФИО16, ФИО17, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО102, ФИО18, ФИО51, ФИО19, ФИО20, ФИО52, ФИО100, ФИО53, ФИО54 к Союзу потребительских обществ «Холбос» Республики Саха (Якутия) о взыскании невыплаченной заработной платы в порядке субсидиарной ответственности (далее - Решение от ____) постановлено: «Взыскать с Союза потребительских обществ «Холбос» Республики Саха (Якутия) в пользу ФИО22 25 759,32 руб., ФИО23 212 477,31 руб., ФИО3 18 756,29 руб., ФИО57 Bячеславовны 114 737,64 руб., ФИО25 50 807,20 руб., ФИО58 Bалерьевны 162 086,49 руб., ФИО26 133 472,01 руб., ФИО27 49 016,35 руб., ФИО28 374 744,50 руб., ФИО29 15 085,50 руб., ФИО30 165 839,42 руб., ФИО4 39 357,84 руб., ФИО5 6 244,71 руб., ФИО6 12 971,86 руб., ФИО31 4 334,64 руб., ФИО32 11 603,49 руб., ФИО33 134 206,83 руб., ФИО34 45 820,14 руб., ФИО7 5 928,95 руб., ФИО35 113 060,26 руб., ФИО36 92 954,96 руб., ФИО110 ФИО65 Aфанасьевны 14 301,24 руб., ФИО8 124 346,62 руб., ФИО9 2 990,52 руб., ФИО10 140 219,25 руб., ФИО37 66 515,43 руб., ФИО38 Eгоровны 56 971,56 руб., ФИО39 63 969,06 руб., ФИО40 83 745,18 руб., ФИО41 51 440,85 руб., ФИО11 42 531,22 руб., ФИО12 66 559,81 руб., ФИО13 120 904,01 руб., ФИО42 20 770,18 руб., ФИО56 4 734,84 руб., ФИО43 84 243,50 руб., ФИО44 100 658,10 руб., ФИО55 108 095,30 руб., ФИО45 22 727,28 руб., ФИО46 51 950,34 руб., ФИО14 24 216,30 руб., ФИО15 72 682,35 руб., ФИО47 159 664,07 руб., ФИО16 25 869,39 руб., ФИО17 28 541,63 руб., ФИО48 91 023,99 руб., ФИО49 185 863,93 руб., ФИО50 93 522,07 руб., ФИО102 Яны ФИО75 26 023,38 руб., ФИО18 16 172,69 руб., ФИО51 137 217,52 руб., ФИО19 50 924,09 руб., ФИО20 113 255,35 руб., ФИО52 56 786,52 руб., ФИО21 57 737,88 руб., ФИО53 80 523,30 руб., ФИО54 61 843,45 руб. в порядке субсидиарной ответственности.».

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.10.2021 по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Профессиональному образовательному учреждению «Якутский торгово-экономический колледж потребительской кооперации имени Кузьмы Осиповича Гаврилова» о ликвидации некоммерческой организации постановлено: «Административное исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Профессиональному образовательному учреждению «Якутский торгово-экономический колледж потребительской кооперации имени Кузьмы Осиповича Гаврилова» о ликвидации некоммерческой организации, удовлетворить. Ликвидировать Профессиональное образовательное учреждение «Якутский торгово-экономический колледж потребительской кооперации имени Кузьмы Осиповича Гаврилова» (ОГРН 1021401075618, ИНН 1435075469) и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.». Указанное решение вступило в законную силу 17.01.2022. На дату рассмотрения настоящего дела в ЕГРЮЛ отсутствует запись о прекращении деятельности Колледжа, из пояснений представителя ответчика Боронова П.Н. следует, что проводятся мероприятия по выбору ликвидатора, проведению общего собрания.

    В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Как следует из Решения от ____ взыскано с ответчика в пользу ФИО3 18 756,29 руб. по судебному приказу №, ФИО38 Eгоровны 56 971,56 руб. по судебному приказу №, №, №, №, ФИО39 63 969,06 руб. по судебному приказу №, №, №, №, ФИО40 83 745,18 руб. по судебному приказу №, №, №, №, ФИО47 159 664,07 руб. по судебному приказу №, ФИО51 137 217,52 руб. по судебному приказу №, №, №, №, ФИО53 80 523,30 руб. по судебному приказу №, №.

    Как следует из материалов дела Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ____ РС(Я) от ____ № с Колледжа в пользу ФИО38 взыскана задолженность по заработной плате период с сентября 2020 г. по март 2021г. в размере 11960, 40 руб., вступил в законную силу ____; Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ____ РС(Я) от ____ № с Колледжа в пользу ФИО38 взыскана задолженность по заработной плате за май 2021г. в размере 17940 руб., вступил в законную силу ____; Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ____ РС(Я) от ____ № с Колледжа в пользу ФИО3 взыскана задолженность по заработной плате за сентябрь 2020г. в размере 19176, 26 руб., вступил в законную силу ____; Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ____ РС(Я) от ____ № с Колледжа в пользу ФИО39 взыскана задолженность по заработной плате за период с сентября 2020г. по март 2021г. в размере 2606, 85 руб., вступил в законную силу ____; Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ____ РС(Я) от ____ № с Колледжа в пользу ФИО40 взыскана задолженность по заработной плате за период с сентября 2020г. по март 2021 в размере 40166, 39 руб., вступил в законную силу ____; Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ____ РС(Я) от ____ № с Колледжа в пользу ФИО53 взыскана задолженность по заработной плате за период с сентября 2020г. по март 2021г. в размере 2948, 67 руб., вступил в законную силу ____; Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ____ РС(Я) от ____ № с Колледжа в пользу ФИО51 взыскана задолженность по заработной плате за май 2021г. в размере 13514, 98 руб., вступил в законную силу ____; Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ____ РС(Я) № от ____ с Колледжа в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за май 2021г. в размере 35880 руб., вступил в законную силу ____; Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ____ РС(Я) от ____ № с Колледжа в пользу ФИО47 взыскана задолженность по заработной плате за май 2021г. в размере 54419, 15 руб., вступил в законную силу ____.

    Из сведений, предоставленных судебным приставом-исполнителем Якутского городского отделения судебных приставов УФССП по РС(Я) ФИО97, следует, что по исполнительному производству №-ИП по Судебному приказу мирового судьи судебного участка № ____ РС(Я) от ____ № о взыскании с Колледжа в пользу ФИО38 задолженности по заработной плате за май 2021г. в размере 11960, 40 руб. взыскано 380, 56 руб., соответственно остаток долга 11579, 84 руб., №-ИП по Судебному приказу мирового судьи судебного участка № ____ РС(Я) от ____ № о взыскании с Колледжа в пользу ФИО38 задолженности по заработной плате за май 2021г. в размере 17940 руб. взыскано 570, 85 руб., соответственно остаток долга 17369, 15 руб., всего по двум исполнительным производствам у ответчика перед ФИО38, задолженность в размере 28948, 99 руб.; по исполнительному производству №-ИП по Судебному приказу мирового судьи судебного участка № ____ РС(Я) от ____ № о взыскании с Колледжа в пользу ФИО3 задолженности по заработной плате за сентябрь 2020г. в размере 19176, 26 руб. взыскано 610, 27руб., соответственно остаток долга 18565, 99 руб., по исполнительному производству №-ИП по Судебному приказу мирового судьи судебного участка № ____ РС(Я) от ____ № о взыскании с Колледжа в пользу ФИО39 задолженности по заработной плате за период с сентября 2020г. по март 2021г. в размере 2606, 85 руб. взыскано 82, 90 руб., соответственно остаток долга 2523,60 руб., по исполнительному производству №-ИП по Судебному приказу мирового судьи судебного участка № ____ РС(Я) от ____ № о взыскании с Колледжа в пользу ФИО40 задолженности по заработной плате за период с сентября 2020г. по март 2021г. в размере 40166, 39 руб. взыскано 1278,14 руб., соответственно остаток долга 38888, 16 руб., по исполнительному производству №-ИП по Судебному приказу мирового судьи судебного участка № ____ РС(Я) от ____ № о взыскании с Колледжа в пользу ФИО53 задолженности по заработной плате за период с сентября 2020г. по март 2021г. в размере 2948, 67 руб. взыскано 93,88 руб., соответственно остаток долга 2854, 79 руб., по исполнительному производству №-ИП по Судебному приказу мирового судьи судебного участка № ____ РС(Я) от ____ № о взыскании с Колледжа в пользу ФИО51 задолженности по заработной плате за май 2021г. в размере 13514, 98 руб. взыскано 430, 10 руб., соответственно остаток долга 13084, 88 руб., по исполнительному производству №-ИП по Судебному приказу мирового судьи судебного участка № ____ РС(Я) № от ____ о взыскании с Колледжа в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за май 2021г. в размере 35880 руб. взыскано 1141, 74 руб., соответственно остаток долга 34738, 26 руб., по исполнительному производству №-ИП по Судебному приказу мирового судьи судебного участка № ____ РС(Я) ____ № о взыскании с Колледжа в пользу ФИО47 задолженности по заработной плате за май 2021г. в размере 54419, 15 руб. взыскано 1731, 77 руб., соответственно остаток долга 52687, 38 руб. Общая сумма не взысканных денежных средств по указанных исполнительным производствам составила 192292, 05 руб. Вышеуказанные исполнительные производства на дату рассмотрения настоящего дела окончены.

    Из вышеизложенного следует, что Решение от ____ о взыскании невыплаченной заработной платы с ответчика в субсидиарном порядке в пользу ФИО38, ФИО24, ФИО39, ФИО40, ФИО53, ФИО51, ФИО47 было принято, исходя из других судебных приказов мировых судей о взыскании невыплаченной заработной платы с Колледжа, которые не являются основанием для взыскания в субсидиарном порядке с ответчика сумм невыплаченной заработной платы Колледжом по настоящему делу.

    Согласно Уставу Колледжа, утв. Председателем Холбос ____, учредителем частного учреждения является Холбос (п. 1.7). Имущество Колледжа принадлежит учреждению на праве оперативного управления (п. 1.8).

В соответствии с пунктом 6.2 Колледж не вправе отчуждать, либо иным способом распоряжаться имуществом, закрепленным за ним учредителем или приобретенным за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества.

    Поскольку в силу пункта 2 статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам только находящимися в его распоряжении денежными средствами, по долгам учреждения не может быть обращено взыскание на иное имущество, как закрепленное за учреждением на праве оперативного управления, так и приобретенное за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности (Постановление Пленума ВАС РФ от ____ N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из положений пункта 3 статьи 123.21 ГК РФ при недостаточности находящихся в распоряжении Колледжа денежных средств субсидиарная ответственность по обязательствам такого учреждения может быть возложена на собственника его имущества, которым является Холбос.

Основанием возникновения субсидиарной ответственности собственника имущества учреждения является выявление недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения.

Условием для предъявления требования к лицу, несущему субсидиарную ответственность, является факт неудовлетворения требования кредитора в добровольном порядке (неполучения ответа в разумный срок).

Это следует из пункта 1 статьи 399 ГК РФ, согласно которому до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Вышеуказанными судебными приказами мировых судей с Колледжа в пользу ФИО38, ФИО24, ФИО39, ФИО40, ФИО53, ФИО51, ФИО1, ФИО47 взыскана задолженность по заработной плате в общей сумме 192292, 05 руб., которая не была удовлетворена Колледжом ни в добровольном, ни в принудительном порядке на основании возбужденных исполнительных производств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в установленный срок выплаты заработной платы не произведены, вступившие в законную силу судебные приказы Колледжом не исполнены в части предъявленных в иске сумм, согласно выписке из ЕГРЮЛ, Уставу Колледж является частным учреждением, его учредителем и собственником имущества является ответчик, учреждение отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств, при их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник имущества, в связи с чем ответчик в случае недостаточности денежных средств учреждения несет субсидиарную ответственность по выплате присужденных судом денежных сумм.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями п. 3 ст. 123.21, п. 2 ст. 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Союза потребительских обществ «Холбос» Республики Саха (Якутия) ОГРН 1021401072274 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Профессионального образовательного учреждения «Якутский торгово-экономический колледж потребительской кооперации имени Кузьмы Осиповича Гаврилова» (ОГРН 1021401075618) в пользу Константиновой Людмилы Егоровны, 30.12.1959 года рождения, денежные средства в размере 28948 руб. 99 коп., Андреевой Нарыйаны Андреевны, 05.11.1992 года рождения, в размере 18565 руб. 99 коп., Кривошапкиной Екатерины Макаровны, 09.09.1965 года рождения, в размере 2523 руб. 60 коп., Ксенофонтова Петра Афанасьевича, 05.02.1961 года рождения, в размере 38888 руб. 16 коп., Яковлевой Ларисы Петровны, 29.08.1959 года рождения, в размере 2854 руб. 79 коп., Федоровой Елена Алексеевны, 24.11.1993 года рождения, в размере 13084 руб. 88 коп., Коркиной Татьяны Николаевны, 09.04.1962 года рождения, в размере 34738 руб. 26 коп., Сивцевой Натальи Николаевны, 22.07.1955 года рождения, в размере 52687 руб. 38 коп., всего: 192292 руб. 05 коп.

Взыскать с Союза потребительских обществ «Холбос» Республики Саха (Якутия) ОГРН 1021401072274 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5046 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                п/п          Н.В.Жиркова

    Копия верна

    Судья Н.В. Жиркова

    Секретарь ФИО91

Решение изготовлено ____.