Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4228/2023 ~ М-3190/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-4228/2023    

03RS0004-01-2023-003652-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года                                    г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Замалиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова В. Геннадиевича к САО «ВСК» о взыскании неустойки и о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.Г. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки и о защите прав потребителей.

В обосновании своих требований Захаров В.Г. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, г/н №, находящийся под управлением Цулрунова В. Н. и принадлежащий ООО «Технопарк» на праве собственности, Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании АО «Согаз», страховой полис серия ННН №, транспортному средству Фрейтлайнер Century, г/н №, находящийся под управлением Аликова И. Ю. и принадлежащий ему, автогражданская ответственность застрахована в страховой компании САО «ВСК» (страховой полис серия ХХХ №. В результате ДТП его автомобиля марки Фрейтлайнер Century, г/н №, причинены механические повреждения, вследствие этого, автомобиль не может передвигаться своим ходом. Согласно административному материалу водитель Цулрунов В.Н. нарушил п.8.12 ПДД, о чем свидетельствуют материалы ДТП. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено заявление по ПВУ в САО «ВСК». Страховая компания САО «ВСК» выплатила страховое возмещение в размере 106 778 руб. 50 коп. Последний день добровольной выплаты суммы страхового возмещения был ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 46245,50 руб. Размер неустойки за один день = 46245,50 коп. (невыплаченное страховое возмещение) х 1 % = 462,45 руб. Размер неустойки за период = 462,45 руб. Х 476 дней просрочки = 220 126,20 руб. С данным отказом он не согласен. ДД.ММ.ГГГГ Он обратился с претензией с требованиями о произведении выплаты неустойки в размере 220 126,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ответ об отказе в произведении выплаты неустойки. Не согласившись с отказом в произведении выплаты неустойки, он обратился в АНО «СОДФУ». ДД.ММ.ГГГГ АНО СОДФУ вынес решение о прекращении рассмотрения обращения. С данным решением он не согласен. Просит взыскать с САО «ВСК» в его пользу сумму неустойки в размере 220 126,20 руб., моральный вред в размере 10000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 600 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг представления интересов в суде в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец Захаров В.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика САО «ВСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п.1 и 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 п. 18 «б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.12 п.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пп. «б» п.18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст.931 ГК РФ).

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию. Вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, разрешаются с учетом положений № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Центрального Банка РФ.

Согласно ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В соответствии со ст.5 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Центральным Банком РФ утверждены «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно п.п. п.4.12, которых при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий Цулрунова В.Н., управлявшего транспортным средством №, г/н №, был причинен ущерб принадлежащему Захарову В.Г. транспортному средству Фрейтлайнер Century, г/н №.

Гражданская ответственность Цулрунова В.Н. на дату ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ННН №.

Гражданская ответственность Захарова В.Г. на дату ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ №.

В результате ДТП автомобилю Захарова В.Г. были причинены механические повреждения, вследствие этого, автомобиль не может передвигаться своим ходом.

Согласно административному материалу водитель Цулрунова В.Н. нарушил п.8.12 ПДД, о чем свидетельствуют материалы ДТП. ДД.ММ.ГГГГ, истцом было направлено заявление по ПВУ в САО «ВСК».

САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 106 778,50 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился к независимому эксперту ИП Уразбахтина Г.Р., с целью проведения независимой оценки экспертизы ущерба. На основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено экспертное заключение №, независимой технической экспертизы Фрейтлайнер Century, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 268 455 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был последним днем для добровольной выплаты суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвела доплату страхового возмещения в размере 46 245,50 руб.

Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 02.11.2022г. исковые требования Захарова В.Г. к САО «ВСК» удовлетворены.

Взыскано с САО «ВСК» в пользу ИП Захарова В.Г. сумма расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., сумма расходов на оплату услуг курьера в размере 500 руб., сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., сумма расходов на оплату судебной экспертизы в размере 20 000 руб., сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 270 руб.

САО «ВСК» отказало в добровольной выплате страхового возмещения. Захаров В.Г. обратился в Арбитражный Суд Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направлен в адрес истца ответ об отказе удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием в АНО «СОДФУ».

ДД.ММ.ГГГГ Решением службы Финансового уполномоченного № № прекращено рассмотрение обращения Захарова В.Г. к САО «ВСК», в связи с тем, что Захарова В.Г. не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ. В п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст.24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведённых положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абз.3 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз.2 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст.1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

В соответствии с п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договоров ОСАГО с владельцами транспортных средств, участвовавших в исследуемом дорожно-транспортном происшествии, и на момент наступления страхового случая, страховая компания освобождалась от осуществления страхового возмещения исключительно при исполнении обязательств в порядке и в сроки, установленные только Законом об ОСАГО.

В п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта из разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст.16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Размер неустойки за один день = 46 245,50 руб. (невыплаченное страховое возмещение) х 1 % = 462,45 руб.

Размер неустойки за период = 462,45 руб. х 476 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за датой подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения) = 220 126,20 руб.

Суд также пришел к выводу о необходимости применения ст.333 ГК РФ по заявлению представителя ответчика, и уменьшил неустойку до 150 000 руб.

Правила ст.333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В п.73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, 4 ст.1 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика САО «ВСК» в пользу истца Захарова В.Г. подлежит взысканию сумма неустойки в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении указанного гражданского дела истец Захарова В.Г. пользовался услугами ИП Валеев И.Р.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования Захарова В.Г. подлежат удовлетворению частично, суд признает разумным и справедливым возместить истцу указанные расходы в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 800 руб. и расходы на оплату услуг курьера в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Захарова В. Геннадиевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки и о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) в пользу Захарова В. Геннадиевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Мишкинским РОВД Респ.Башкортостан, код подразделения №) сумму неустойки в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., почтовые расходы в размере 600 (шестьсот) руб., расходы на оплату услуг курьера в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

В удовлетворении требований Захарова В. Геннадиевича к страховому акционерному обществу «ВСК» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий