Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3250/2023 ~ М-2635/2023 от 07.08.2023

дело № 2-3250/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-003425-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск Свердловской области 06 октября 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3250/2023 по иску Сорокина Андрея Геннадьевича к Управлению социальной политики №5 о признании решения об отказе в принятии, рассмотрении и возвращении заявления о включении в списки лиц, претендующих на звание «Ветеран труда» незаконным, признании права на включение в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», право на присвоение звания «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сорокин А.Г. обратился с иском к Управлению социальной политики №5 о о признании решения об отказе в принятии, рассмотрении и возвращении заявления о включении в списки лиц, претендующих на звание «Ветеран труда» незаконным, признании права на включение в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», право на присвоение звания «Ветеран труда».

Определением суда от 14.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 15.09.2023 в 16-00 час.

В судебное заседание 03.10.2023 истец и ответчик не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Дело слушанием отложено на 06.10.2023, о чем стороны извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе истец, по адресу проживания.

В судебное заседание 06.10.2023 истец вновь не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращался.

Ответчик не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец в судебное заседание не явилась дважды: 03.10.2023, 06.10.2023, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, материалы дела не содержат ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сорокина Андрея Геннадьевича к Управлению социальной политики №5 о признании решения об отказе в принятии, рассмотрении и возвращении заявления о включении в списки лиц, претендующих на звание «Ветеран труда» незаконным, признании права на включение в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», право на присвоение звания «Ветеран труда» оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

В силу ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

         Председательствующий: подпись Л.М. Сухоплюева

Копия верна. Судья:                        Л.М. Сухоплюева