Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2022 ~ М-836/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-1035/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года город Белебей Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием представителя истца Яковлевой Е.Б.,

ответчиков Ратке А.А., Ратке Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к Ратке А.А., Ратке Е.Л. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее по тексту - ООО «Теплоэнерго») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию за период с 01.03.2018 по 01.01.2022 в размере 89251,74 рублей, пени 37432,03 рублей за период с 01.03.2018 по 01.01.2022; всего - 126683,77 рублей;

- произвести зачет ранее оплаченной госпошлины за заявление о выдаче судебного приказа № 2-438/2022 от 09.03.2022 в сумме 1866,84 рублей по платежному поручению № 344 от 28.02.2022;

- взыскать с ответчика в пользу уплаченную госпошлину в сумме 3733,68 рублей;

- судебные расходы, связанные с отправкой копии иска с приложением ответчикам.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ООО «Теплоэнерго» оказывает услуги по теплоснабжению ответчикам, лицевой счет №11295. Ответчик Ратке А.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ратке Е.Л. является членом семьи собственника жилого помещения. В доме, в котором расположена квартира, установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии. По заявлению истца был выдан судебный приказ №2-438/2022 от 09.03.2022 на сумму 89251,74 рублей, который был отменен 28.04.2022.

ООО «Теплоэнерго» просит взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию за период с 01.03.2018 по 01.01.2022.

Представитель истца Яковлева Е.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила взыскать задолженность солидарно, так как доказательств, что Ратке Е.Л. не проживает в указанной квартире не представлено.

Ответчик Ратке А.А. в суде иск не признал, заявив о применении срока исковой давности, просил снизить размере пени. Ратке А.А. подтвердил факт не проживания в указанной квартире Ратке Е.Л., указав, что с 2015 года она и дети не проживают в квартире.

Ответчик Ратке Е.Л. в суде иск не признала, пояснив, что с 2015 года она с детьми не проживает в указанной квартире, не пользуется коммунальными услугами, просит не взыскивать с нее задолженность.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Названные лица несут солидарную с собственником ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Следовательно, по требованиям о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг члены семьи собственника, проживающие в жилом помещении, являются надлежащими ответчиками независимо от того, являются они собственниками данного жилого помещения или нет.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с подпунктами «б, е» пункта 4 Правил № 354 к видам коммунальных услуг отнесено отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Отношения, предметом которых является подача тепловой энергии на отопление, относятся к отношениям по договору энергоснабжения, регулирование которых осуществляется нормами статей 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Ратке А.А. с 26.03.2008 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

В жилом помещении зарегистрированы Ратке А.А., ФИО1, Ратке Е.Л., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству №2281 от 01.10.2018 ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 01.10.2018 по 30.06.2022.

Ответчиком Ратке А.А. не оспаривается, что Ратке Е.Л., ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в указанном жилом помещении фактически не проживают с 2015 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебею РБ от 09.03.2022 №2-438/2022 с Ратке А.А., Ратке Е.Л., ФИО1 взыскана в пользу ООО «Теплоэнерго» за период с 01.03.2018 по 01.01.2022 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 89251,74 рублей и пени в размере 37432,03 рублей.

28.04.2022 судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 25.05.2022.

ООО «Теплоэнерго» представлена история начислений по лицевому счету № 11295 за период с марта 2018 года по январь 2022 года, а также начисления в размере услуг за данный период. Проверив расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим установленным по делу обстоятельствам. Указанный расчет соответствует тарифам, утвержденным Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам в соответствующие периоды и произведен в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Контррасчет ответчиками суду не представлен.

Доказательств некачественного оказания услуг по теплоснабжению ответчиками также представлено.

При этом ответчиком Ратке А.А. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Плата за коммунальные услуги по общему правилу уплачивается ежемесячно до 10-го числа месяца включительно, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, истец 11 числа каждого месяца узнавал о нарушении своего права на получение оплаты коммунальных услуг подлежащих уплате за предыдущий месяц.

Из указанных выше обстоятельств следует, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истек срок исковой давности для всех платежей, подлежащих внесению ранее 09.03.2019.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, взысканию подлежит задолженность по коммунальным платежам за период с 09.03.2019 (за февраль 2019 года) по 01.01.2022 (декабрь 2021 года) в размере 71 719,75 рублей.

В части взыскания неустойки суд приходит к следующему.

В силу пункта 159 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 01.01.2021 действие положений подпункта «а» пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта «д» пункта 81(12), подпункта «а» пункта 117, пункта 119, положений подпункта «а» пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Пунктом 5 указанного постановления приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Названный мораторий действовал в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020 (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскании с ответчиков неустойки за период с 06.04.2020 по 01.01.2021, и обоснованности требований истца в части взыскания неустойки с 11.03.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 01.01.2022.

Сумма пени по всем задолженностям согласно расчету суда за период с 11.03.2019 по 05.04.2020, при ставке рефинансирования на дату подачи иска в суд, составила 3398,91 рублей, при сумме общего долга на 05.04.2020 - 26247,63 рублей.

На 01.01.2021 задолженность по основному долгу составила 41017,32 рублей.

За период с 01.01.2021 по 01.01.2022 размер пени составил 16 698,82 рублей.

В связи с изложенным, взысканию подлежит сумма пени в размере 20097,73 рублей.

Неустойка за неуплату коммунальных платежей является мерой гражданской ответственности, размер которой может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, в случае если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая характер спора, обстоятельства дела, в том числе то, что ответчиками являются физические лица, суд приходит к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию неустойки. Само по себе установление размера неустойки законом не исключает возможности применения по делу статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В связи с изложенным, учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд приходит к выводу о снижении её размера до 10048 рублей 87 копеек.

Суд считает указанный размер пени, исходя из размера неисполненного обязательства и периода уклонения от исполнения обязательства, соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Учитывая, что собственником квартиры по вышеуказанному адресу является Ратке А.А., а Ратке Е.Л. не проживает в указанной квартире с 2015 года, что не оспаривал в суде Ратке А.А., суд приходи к выводу о взыскании задолженности с Ратке А.А., а в удовлетворении иска к Ратке Е.Л. отказывает.

Согласно части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований, установлен пунктом 13 части 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. На это обращено внимание судов в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», согласно которому в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункт 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи Налогового кодекса РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет госпошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет госпошлины за рассмотрение искового заявления. Следовательно, госпошлина в размере 1866,84 рублей (платежное поручение №344 от 28.02.2022), уплаченная ООО «Теплоэнерго» при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету в счёт госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статей 98, 102, 103 ГПК РФ, статьи 111 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ) не подлежат применению, в том числе, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

С учетом вышеуказанного разъяснения, необоснованности требований истца в части взыскания неустойки в период моратория, цена иска для расчета размера государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчиков составляет: 71719,75 рублей +20097,73 рублей= 91817,48 рублей.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 91817,48 рублей госпошлины составляет 2954,52 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Ратке А.А. пропорционально размеру удовлетворённых требований, а именно в сумме 2954,52 рублей.

Истцом направлена ответчику Ратке А.А. копия искового заявления с приложением, что подтверждается описью почтовых вложений, реестром №1 внутренних почтовых отправлений от 23.05.2022 и чеком ФГУП «Почта России» от 23.05.2022. Таким образом, с Ратке А.А. в пользу истца подлежит взысканию 148,98 рублей

руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к Ратке А.А., Ратке Е.Л. о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с Ратке А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «Теплоэнерго» (ИНН 0255012154, ОГРН 1050200948720) задолженность за тепловую энергию за период с 09.03.2019 по 01.01.2022 в размере 81768 (восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 62 копейки, из них:

- задолженность по коммунальным платежам – 71719 (семьдесят одна тысяча семьсот девятнадцать) рублей 75 копеек;

- пени - 10048 (десять тысяч сорок восемь) рублей 87 копеек.

Взыскать с Ратке А.А. в пользу ООО «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2954 (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 52 копейки, судебные расходы, связанные с отправкой копии иска с приложением ответчику, в размере 148 (сто сорок восемь) рублей 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Теплоэнерго» к Ратке Е.Л., и остальной части иска к Ратке А.А. - отказать.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 12.09.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р.Гареева