Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2022 ~ М-266/2022 от 18.02.2022

КОПИЯ

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 16.05.2022

Дело №

(66RS0№-09)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 06.05.2022

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Нелюбиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – <адрес> Банк ПАО Сбербанк к Постновой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – <адрес> Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к Постновой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между ПАО «Сбербанк» и Постновой Е.Г. был заключен договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета данной карты в российский рублях. Во исполнение заключенного договора Постновой Е.Г. была выдана кредитная карта *** № эмиссионному контракту №-№ от дата. Также ответчику был открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен путем публичной оферты путем оформления с ответчиком заявления на получение кредитной карты. По условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять гашение кредитной задолженности ежемесячно по частям (оплата обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 28 календарных дней с даты оформления отчета по карте. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. Условиями договора предусмотрена неустойка за неисполнение или несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых. Поскольку платежи производились ответчиком с нарушением в части сроков обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. Истец просит суд взыскать с Постновой Е.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от дата за период с дата по дата (включительно) в размере *** руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – *** коп., проценты – *** коп., неустойку – *** коп. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление без участия представителя Банка, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, о чем в материалах дела имеется письменное заявление (л.д.3 оборот)

Ответчик Постнова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила, своего представителя не направила.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик Постнова Е.Г. предпочла защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание, что представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, дата между ПАО «Сбербанк» и Постновой Е.Г. был заключен договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета данной карты в российский рублях. Также ответчику был открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит предоставлен под 25,9 % годовых (п. 4 Тарифов) (л.д. 43)

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» следует, «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк», заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Альбомом тарифов на услуги являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. (п.1.1. Условий)

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету. (п.5.2. Общих условий).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. (п.5.3. Общих условий) В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Клиент отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах Общей задолженности и расходов, связанных с ее принудительным взысканием. (п.5.9. Общих Условий)

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «Сбербанк» обязанности по предоставлению ответчику Постновой Е.Г. кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета данной карты в российский рублях, подтверждается выпиской из лицевого счета по счету по состоянию дата (л.д. 25-27).

Заемщик взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, внося платежи в сумме Обязательного платежа в соответствии с информацией, указанной в Отчете. (п. 5.6 Общих Условий)

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету ответчика Постновой Е.Г. по состоянию дата, расчетом задолженности по состоянию на дата (л.д.25), представленными истцом ПАО «Сбербанк», задолженность ответчика Постновой Е.Г. составляет *** руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – *** коп., проценты – *** коп., неустойку *** коп.

Ответчиком Постновой Е.Г. не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение ими обязанностей по кредитному договору.

Представленный истцом ПАО «Сбербанк» расчет задолженности по состоянию на дата, ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** коп., в том числе: задолженность по основному долгу – *** коп., проценты – *** коп., неустойку – *** коп., соответствует Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифам по кредитным картам, выпиской по лицевому счету ответчика Постновой Е.Г. по состоянию дата, расчетом задолженности по состоянию на дата, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Таким образом, с ответчика Постновой Е.Г. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №-Р- *** дата в сумме *** коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО «Сбербанк» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика Постновой Е.Г.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата и платежного поручения № от дата, истец ПАО «Сбербанк» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме *** коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом заявленных истцом исковых требований и принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ПАО «Сбербанк» подлежит возмещению за счет ответчика Постновой Е.Г. уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах в сумме *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – <адрес> Банк ПАО Сбербанк к Постновой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Постновой Е. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере *** копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – *** , проценты – *** , неустойку – *** копейки.

Взыскать с Постновой Е. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

***

*** *** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***