Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2023 (2-10392/2022;) ~ М-8733/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-1-512/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи      Калининой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Алексашкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

26 июля 2022 года

гражданское дело по иску Мельникова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 55 240 руб., штраф в размере 50%, неустойку за период с 29.04.2022 по 20.09.2022 в размере 104 077,57 руб., неустойку в размере 552,40 руб. за каждый день просрочки начиная с 21.09.2022 по день фактической выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 7 000 руб., почтовые расходы в сумме 166,80 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом. Его представитель Славин В.С. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 37 300 руб., штраф в размере 50%, неустойку за период с 29.04.2022 по 14.03.2023 в размере 143 518,97 руб., неустойку в размере 373 руб. за каждый день просрочки начиная с 15.03.2023 по день фактической выплаты страхового возмещения, но не более 324 928,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 7 000 руб., почтовые расходы в сумме 166,80 руб.

Представитель ответчика Жажина Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам письменных возражений, просила в иске отказать, в случае удовлетворения иска применить положении ст.333 ГК РФ к размеру неустойки и штрафа.

Третьи лица Швидский Р.С., ИП Журавчак В.М., финансовый уполномоченный, представитель ПАО «Группа Ренессанс страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2022 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель Швидский Р.С., управляя автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность истца при управлении указанным автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность Швидского Р.С. при управлении указанным автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО «Группа Ренессанс страхование».

08.04.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков.

Ответчиком суду представлено письмо от 16.04.2022 о выдаче истцу направления на ремонт на станцию технического обслуживания ИП Алешин И.Ю.

18.04.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче направления на ремонт к ИП Никогосян В.Н.

Письмом от 19.04.2022 ответчиком истцу сообщено о выдаче направления на ремонт на ремонт на станцию технического обслуживания ИП Никогосян В.Н.

Письмом от 25.04.2022 ответчиком истцу сообщено о выдаче направления на ремонт на ремонт на станцию технического обслуживания ИП Журавчак В.М.

30.05.2022 от истца ответчику поступило заявление о проведении ремонта с учетом оригинальных запасных частей.

Согласно акту об отказе от ремонтных работ от 22.06.2022 ИП Журавчак В.М., отметке в направлении на ремонт, ремонт автомобиля истца не проводился, запасные части не заказывали, ввиду отсутствия возможности провести ремонт в тридцатидневный срок.

17.06.2022 истец обратился к ответчику с требованием о принятии автомобиля в ремонт.

29.06.2022 истец обратился к ответчику с претензией о проведении восстановительного ремонта или о выплате страхового возмещения без учета износа, выплате неустойки.

Письмом от 04.07.2022 ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в сумме 158 100 руб., неустойка в сумме 18 541,03, перечислен налог на доходы физических лиц с неустойки в сумме 2 770 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11.08.2022 в удовлетворении заявления истца о взыскании страхового возмещения отказано со ссылкой на экспертное заключение ООО «ЭПУ «Регион Эксперт» от 02.08.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 117 300 руб., с учетом износа – 76 400 руб. Указанным решением финансового уполномоченного с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 53 760 руб. за период с 29.04.2022 по 01.07.2022 исходя из следующего расчета: (1% от 117 300 руб. х 64 дня) – 21 311,03 руб. (размер выплаченной страховщиком неустойки).

Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «Овалон» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет 213 340 руб., с учетом износа – 130 682,50 руб.

Согласно выводам заключения экспертов ООО «АКТИВ Плюс» №, проведенной по делу судебной экспертизы, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.03.2022 на автомобиле Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак №, могли образоваться следующие повреждения: бампер передний – царапины, потертости с левой стороны, крыло переднее левое – деформировано с образованием острых складок, глубокой вытяжкой металла, дверь передняя левая – деформирована с образованием острых складок, глубокой вытяжкой металла, петля двери передней левой нижняя – деформирована, щиток грязезащитный передний левый – имеет царапины, задиры, потертости, накладка переднего бампера боковая левая – имеет царапины, задиры, потертости, диск переднего левого колеса – имеет глубокие царапины, задиры, потертости, амортизационная стойка передняя левая – деформирована, поворотный кулак передний левый – деформирован, дверь задняя левая – нарушение лакокрасочного покрытия в передней части от смещения передней двери, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно Единой методике ЦБ РФ составляет: без учета износа – 195 800 руб., с учетом износа – 116 300 руб.

Установленные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, объяснениями сторон и эксперта.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацам 1-3 пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Доводы заключения экспертом подробно мотивированы, основаны на анализе фактических обстоятельств происшествия, расчетах, подтверждены фотоматериалами. Указанное заключение составлено экспертом ФИО10, имеющим высшее техническое образование, квалификацию инженер-механик, квалификацию судебного эксперта, прошедшим специальную подготовку по специальности «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП», внесенным в реестр экспертов-техников, имеющим стаж работы по специальности с 2006 года.

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам судебной экспертизы суд оснований не усматривает.

С учетом изложенного, суд принимает заключение судебной экспертизы ООО «Актив Плюс» в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу.

На основании изложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Швидского Р.С., имуществу истца был причинен вред, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возмещения причиненного ему вреда.

Поскольку риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован ответчиком, суд приходит к выводу, что иск обоснованно предъявлен непосредственно к ответчику как к страховщику.

Поскольку в установленный законом срок ремонт транспортного средства истца не осуществлен, станция технического обслуживания к ремонту не приступала, запасные части не заказывались, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требовать страхового возмещения в форме страховой выплаты без учета износа заменяемых деталей (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик необоснованно не выплатил истцу страховое возмещение, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 37 300 руб. (195 800 - 158 100).

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание факт обращения истца к ответчику в досудебном порядке с мотивированной претензией о доплате страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф размере 18 850 руб. С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Исковые требования в части компенсации морального вреда основаны на положениях статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» и подлежит удовлетворению. Суд, с учетом требований статей 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разумности и справедливости, определяет размер подлежащей взысканию компенсации в сумме 5 000 рублей.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что страховщиком нарушен срок выплаты страхового возмещения в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Размер неустойки за период с 29.04.2022 по 01.07.2022 на сумму 158 100 руб. составляет 99 603 руб. (158 100 * 1% * 63 дня).

Размер неустойки за период с 29.04.2022 по 14.03.2023 на сумму 37 300 руб. составляет 118 987 руб. (37 300 руб. * 1% * 319 дней).

Общий размер неустойки составляет 143 518 руб. (99 603+118 987-21 311,03 (добровольно уплачено страховщиком) - 53760,97 (взыскано финансовым уполномоченным).

Согласно п.6 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчика заявлено о чрезмерности требуемой истцом неустойки.

Учитывая изложенное, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, период просрочки, требования разумности и справедливости, суд определяет неустойку за указанные выше периоды в сумме 110 000 рублей, полагая данный размер разумным.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки с 15.03.2023 по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из расчета 373 руб. х на количество дней просрочки, но не более 214928 руб. (400 000 руб. (размер страховой суммы) – 21 311,03 (добровольно уплачено страховщиком) - 53760,97 (размер неустойки по решению финансового уполномоченного неустойки) - 110 000 руб. (размер взысканной неустойки)).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Судом также установлено, что истцом по делу понесены расходы по оценке в сумме 7 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 15 150 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., почтовые расходы в сумме 166,80 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельникова А.В, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Мельникова А.В. (паспорт гражданина РФ №) страховое возмещение в сумме 37 300 руб., штраф в сумме 18 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку 110 000 руб., неустойку с 15.03.2023 по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из расчета 373 руб. х на количество дней просрочки, но не более 214 928 руб., расходы по оценке в сумме 7 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 15 150 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., почтовые расходы в сумме 166,80 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 446 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд Калужской области в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 12.04.2023