Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2024 от 21.05.2024

Уг. дело №1-112/2024

УИД 51RS0007-01-2024-001289-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 01 июля 2024 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Арсентьевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Жулябиной К.О.,

подсудимого Амосова Г.А. и его защитника – адвоката Синицы И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Амосова Георгия Альбертовича, <.....>, судимого:

- 21.09.2023 мировым судьёй судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления) к штрафу в размере 20000 рублей;

- 20.02.2024 мировым судьёй судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 21.09.2023) к 200 часам обязательных работ со штрафом в размере 20000 рублей. Постановлением от 25.04.2024 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена 25 днями лишения свободы;

- 07.05.2024 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района – мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ (пять преступлений) к 05 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.02.2024) к 05 месяцам 25 дням лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, по ч.1 ст.158 УК РФ к 02 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 20.02.2024) к 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Амосов Г.А. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 04.04.2024 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 24 минут, Амосов Г.А., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, находясь у <адрес>, в нарушение требований п.1,2 ст.8, п.1 ст.10, п.1 ст.14, ст.20, 24, 40 Федерального закона от 08.01.1998 №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя аппарат сотовой связи марки <.....> с абонентским номером <.....>, умышленно, с целью приобретения наркотического средства в значительном размере, осуществил у неустановленного следственными органами лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покупку наркотического средства, произведя его оплату путём безналичного перевода денежных средств через приложение <.....> в размере 5900 рублей на счёт неустановленного лица, получив от него сообщение с фотоснимком места скрытого хранения (тайника) наркотических средств, а также его географические координаты, которые внёс в принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон.

Продолжая преступные действия, Амосов Г.А. в тот же день проследовал к вышеуказанному месту скрытого хранения наркотического средства, где в лесном массиве, расположенном <адрес>, в месте с географическими координатами <.....>, в 19 часов 25 минут, умышленно и незаконно приобрёл путём изъятия из оборудованного в снегу тайника свёрток из изоленты чёрного цвета, в котором находилось вещество общей массой 0,9623 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что составляет значительный размер, которое с момента приобретения разместил в надетой на его правую руку перчатке, после чего в тот же день в 19 часов 49 минут он был задержан сотрудниками полиции <.....>, расположенном <адрес>, вместе с географическими координатами <.....>, а незаконно приобретённое им вышеуказанное вещество в полном объёме изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведённого непосредственно после задержания в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 41 минуты того же дня в помещении служебного кабинета <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего его преступная деятельность была пресечена.

Подсудимый Амосов Г.А. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Амосова Г.А. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Амосов Г.А. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель и защитник также согласны с постановлением приговора в отношении Амосова Г.А. без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил квалификацию действий Амосова Г.А., заявив об исключении из юридической оценки его действий незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в пункте 7 постановления от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Поскольку Амосов Г.А. был задержан в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" после незаконного приобретения наркотического средства, и не приступил к его фактическому владению, из квалификации его действий подлежит исключению незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку суд не является органом обвинения, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является для суда обязательным при окончательной квалификации действий виновного.

При этом, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в абзаце 3 п.12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 года N60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", и учитывает, что вносимые изменения не влекут увеличение предъявленного Амосову Г.А. обвинения и фактические обстоятельства дела не изменились.

С учётом изменения государственным обвинителем обвинения в соответствии с положениями п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ, суд квалифицирует действия Амосова Г.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Амосов Г.А. обнаруживает признаки хронического психического расстройства в виде синдрома зависимости от опиоидов, каким-либо иным хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, вследствие чего мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.95).

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении Амосова Г.А., суд не установил каких-либо сведений, его порочащих. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности. С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признаёт Амосова Г.А. вменяемым в отношении содеянного, а поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

Амосов Г.А. холост, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, что суд считает сведениями характеризующими его личность, судим за совершение преступлений против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Амосова Г.А., в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено, а поэтому суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, по делу установлены смягчающие его наказание обстоятельства, которыми в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении следственным органам информации об обстоятельствах совершённого преступления.

При этом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Амосова Г.А. суд также считает состояние его здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания и пагубным употреблением психостимуляторов.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённое законом к категории небольшой тяжести.

При этом Амосов Г.А., как указано выше, судим за совершение умышленных преступлений против собственности, вместе с тем, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а поэтому суд, несмотря на совершение им преступления небольшой тяжести, с учётом указанных обстоятельств, а также совокупных сведений о личности подсудимого, который легального источника дохода, а также постоянного места жительства и регистрации на территории России не имеет, мер к трудоустройству и легализации своего пребывания не принимает, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, а также признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку вывод суда о невозможности исправления Амосова Г.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы основан на характере и общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности и обусловлен необходимостью достижения целей наказания, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение преступления небольшой тяжести, по правилам ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что инкриминируемое преступление Амосов Г.А., совершил до постановления приговора и.о. мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района – мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района от 07.05.2024, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Амосов Г.А. должен отбывать в колонии-поселении, куда его, как лицо не имеющее постоянного места жительства и регистрации на территории России, следует направить под конвоем на основании ст.75 и 76 УИК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.05.2024, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2024 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.05.2024.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <.....> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <.....>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <.....> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <№> ░ <№>, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <.....> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <.....> ░ <.....>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <.....>, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░