Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1701/2023 (2-11754/2022;) ~ М-11914/2022 от 26.12.2022

УИД 72RS0014-01-2022-015611-96

Дело № 2 – 1701/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               22 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Салеховой Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 112 687, 52 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 453, 75 руб., мотивируя свои требования тем, что 08.12.2014 ПАО Банк «ФК Открытие» и Салехова Л.С. заключили кредитный договор № 2126114-ДО-ЕКБ-14, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 167 000 руб. на срок до 08.12.2021 пол 21% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты и сумму основного долга согласно Графика платежей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 88 648, 24 руб., по процентам – 20 724, 71 руб., по неустойке – 3 334, 63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от 22.02.2023 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 08.12.2014 между ПАО Ханты-Мансийский Банк Открытие» и Салеховой Л.С. в офертно-акцепной форме был заключен кредитный договор № 2126114-ДО-ЕКБ-14, по условиям которого, содержащимся в Заявлении о предоставлении кредита (л.д. 29), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 33), Графике платежей (л.д. 36), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме – 167 000 руб., сроком на 84 месяца, процентная ставка по кредиту установлена в размере 21% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в порядке, установленном договором (далее – Кредитный договор).

Заявление, Индивидуальные условия и График платежей подписаны ответчиком, своей подписью Заемщик подтвердил наличие у него вторых экземпляров документов.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 40) и не оспаривалось ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество платежей за весь срок действия договора составляет 84, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 3 811 руб., размер последнего платежа – 3 808, 55 руб., платежи осуществляются 8 числа каждого календарного месяца (л.д.33).

    Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, платежи в счет возврата долга и уплаты процентов в соответствии с Графиком платежей не вносились, ответчиком произведено несколько платежей, последнее погашение произведено 16.06.2017, после чего платежи прекратились, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 40) и не оспаривалось ответчиком в силу ст. 56 ГК РФ.

    Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратился к мировому судьей судебного участка № 1 Тобольского района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 73), 20.02.2016 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Салеховой Л.С. задолженности по кредитному договору № 2126114-ДО-ЕКБ-14 от 08.12.2014 в сумме 193 611, 09 руб. (л.д. 127), который по заявлению ответчика определением мирового судьи от 25.07.2022 был отменен, заявителю разъяснено право на предъявление требований в исковом порядке (л.д. 199).

14.05.2019 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «УК Траст» был заключен договор №Цу-01-2019/344 уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору №2126114-ДО-ЕКБ-14 от 08.12.2014 перешло к истцу в сумме 115 243, 69 руб., что подтверждается договором (л.д. 11), выпиской из акта (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности полностью либо частично, что также в силу ст. 56 ГПК РФ им не было оспорено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Салеховой Л.С. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №2126114-ДО-ЕКБ-14 от 08.12.2014 в размере 112 687, 52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 88 648, 24 руб., задолженность по процентам – 20 704, 65 руб., сумма неустойки – 3 334, 63 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 453, 75 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» – удовлетворить.

Взыскать с Салеховой Людмилы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) задолженность по кредитному договору от 08.12.2014 № 2126114-ДО-ЕКБ-14 в размере 112 687, 52 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 88 648, 24 рублей, сумма просроченных процентов – 20 704, 65 рублей, сумма неустойки – 3 334, 63 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 453, 75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 01.03.2023.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева