Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-727/2020 от 24.11.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 4 декабря 2020 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием

государственных обвинителей – прокурора Кировского района г.Самары Макагона И.Н., помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого Спиридонова С.А.,

защитника Алиева А.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зыбановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

СПИРИДОНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, Спиридонов С.А., заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> путем изъятия "закладки", обнаруженной им на земле под камнем слева от входа в подъезд № <адрес> в <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, часть которого в неустановленной следствием массе Спиридонов С.А. употребил сразу же возле подъезда № <адрес> в <адрес>, а оставшуюся часть в указанной выше массе стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в правом наружном кармане трико черного цвета, одетых на нем, <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда около <адрес> Спиридонов С.А. был задержан сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и препровожден в автомобиль «<данные изъяты>», припаркованный у <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранящееся у Спиридонова С.А. при себе для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Спиридонов С.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел за <данные изъяты> рублей для личного употребления героин, который забрал из "закладки". Часть он сразу употребил, оставшуюся часть оставил для последующего употребления. Потом на <адрес> его автомашину остановили сотрудники полиции, героин у него был изъят. В содеянном раскаивается.

    Помимо признания вины виновность Спиридонова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

    Так, свидетель Свидетель №1 суду показал, что является оперуполномоченным ОНК ОП № УМВД РФ по <адрес>. В их отделе имелась информация о причастности подсудимого Спиридонова С.А. к незаконному обороту наркотических средств. Было принято решение о проведении в отношении Спиридонова С.А. ОРМ "Наблюдение", которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> "е" по <адрес>. Спиридонов С.А. ехал за рулем автомашины и был остановлен на указанном участке местности сотрудниками ГИБДД. Затем он, ФИО4, предложил Спиридонову С.А. пройти в служебную автомашину, где у Спиридонова С.А. был изъят сверток, при этом подсудимый пояснил, что в свертке героин, который он приобрел через "закладку" для личного употребления. Был составлен протокол, в котором все участники расписались, замечаний не было.

    Свидетели Свидетель №2 в судебном заседании и Свидетель №3 на предварительном следствии (чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон), показали, что являлись понятыми при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в отношении подсудимого Спиридонова С.А. и изъятия у него свертка с наркотическим средством. При изъятии свертка подсудимый пояснил, что в нем героин, который он приобрел для личного употребления (л.д.105-106).

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также для самооговора Спиридонова С.А. судом не установлено.

    Кроме того, виновность Спиридонова С.А. подтверждается материалами дела:

    - актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Спиридонов С.А. на автомашине <данные изъяты> двигался в сторону выезда из города и был остановлен около <адрес> (л.д.11);

    - актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена автомашина «<данные изъяты>» г/н №, в которой вещей и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было (л.д.10);

    - актом исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомашине «<данные изъяты>» г/н № досмотрен Спиридонов С.А., у которого из правого наружного кармана трико изъят один сверток. ФИО1 пояснил, что в свертке находится героин для личного употребления (л.д.12-15);

    - акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Спиридонова С.А. установлено состояние опьянения (л.д.25);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Спиридонова С.А. был осмотрен участок местности у первого подъезда <адрес>. С места происшествия ничего не изъято (л.д.30);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с согласия Спиридонова С.А. осмотрена <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.33);

    - справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой <данные изъяты> грамма, изъятое у Спиридонова С.А., содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д.27-28,61-65);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Спиридонова С.А. изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», водительское удостоверение на его имя (л.д.43-44);

    - протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятое у Спиридонова С.А. вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), материалы оперативно-розыскной деятельности (л.д.45-46,67-68,80-82);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в настоящее время и в период совершения преступления Спиридонов С.А. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Спиридонов С.А. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.75-76).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает виновность Спиридонова С.А. установленной и доказанной.

Действия Спиридонова С.А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Спиридонова С.А., <данные изъяты>

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Спиридонов С.А. изначально, с момента изъятия у него наркотических средств, дал подробные показания об обстоятельствах их незаконного приобретения и последующего незаконного хранения.

Такая позиция Спиридонова С.А., основанная на добровольном сообщении органам предварительного следствия обстоятельств совершенных им преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Сведения, изложенные в показаниях Спиридонова С.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, помогли следствию установить обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."г" УК РФ суд учитывает <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает необходимым применить ст.62 ч.1 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, в их совокупности, суд полагает исключительными, в связи с чем считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что Спиридонов С.А. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности Спиридонова С.А., характера совершенного им тяжкого преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает возможности для применения в отношении Спиридонова С.А. положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Для отбывания наказания Спиридонову С.А. подлежит назначению, в соответствии со ст.58 ч.1 п."б" УК РФ, исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СПИРИДОНОВА Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Спиридонову С.А. изменить на заключение под стражу, взять Спиридонова С.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть, в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Спиридонова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        И.А. Родомакин