Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-483/2023 от 10.08.2023

Дело № (Материал №)

УИД 37RS0№-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года                                                                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела

по заявлению ООО СК «Согласие» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Требования мотивированы тем, что на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и встречному исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, выдан исполнительный лист № ФС 019900365.

Исполнительный лист № № выдан заявителю ДД.ММ.ГГГГ и предъявлен взыскателем для исполнения в Ленинское РОСП <адрес>. Однако, как указывает заявитель, согласно поступившему в его адрес ответу на его обращение, исполнительный документ в Ленинское РОСП <адрес> не поступал.

На основании изложенного заявитель просит суд выдать дубликат исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу для его предъявления и восстановить срок для его предъявления.

Представитель заявителя ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, полагал, что срок для предъявления исполнительного документа истек.

Исследовав доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

    В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано. Встречные исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным удовлетворены. Суд признал недействительным договор страхования транспортного средства по страховому полису КАСКО серии 0003358 № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» взысканы расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6.000 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» взысканы расходы за производство судебной экспертизы в сумме 20 000 руб.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Выдан исполнительный лист № ФС 019900365.

Согласно статье 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1 части 1).

В соответствии с частью 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

При этом юридически значимыми обстоятельствами для исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению и определения оснований для выдачи дубликата исполнительного документа является установление оснований для прекращения исполнительного производства.

Как следует из поступившего по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ ответа Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинское РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 на исполнении в Ленинском РОСП УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с приказом ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», приказом ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций с указанием срока хранения», Приказом ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменений в Перечень документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указаний срока хранения, утвержденный приказом ФССП России от 30.01.2015», исполнительное производство по исполнительному документу уничтожено.

Как следует из ответа Ленинское РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> поступившего ДД.ММ.ГГГГ по обращению ООО «СК Согласие», на исполнении в отделе исполнительных производств в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СК Согласие» не имеется, исполнительный лист № ФС 019900365 в Ленинское РОСП <адрес> не поступал (л.д.9).

В силу ч. 4 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, правопреемство не прерывает срок предъявления исполнительного листа к исполнению и для правопреемника обязательны все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство.

Учитывая положения ст. 22 ФЗ № о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, дату окончания исполнительного производства – ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

При этом заявитель просит восстановить процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, указывая на то, что имеются сведения из УФССП России по <адрес> об отсутствии на исполнении исполнительного документа на исполнении. При этом как указывает заявитель, исполнительный лист № ФС 019900365 был предъявлен для исполнения в Ленинское РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

В силу ч.2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Суд не может признать указанные заявителем обстоятельства пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, поскольку действия по установлению местонахождения исполнительного листа, согласно представленному ответу УФССП России по <адрес> на запрос ООО «СК Согласие», были предприняты лишь в сентябре 2021 года, то есть за пределами установленного законодательством трехлетнего срока.

Иных доказательств уважительности причин, объективно препятствующих обращению за получением дубликата исполнительного листа в установленный законом срок, заявителем не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется, в выдаче дубликата исполнительного листа необходимо отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО СК «Согласие» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата по иску ФИО2 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и встречному исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                          Пискунова И.В.