Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2022 (1-375/2021;) от 24.12.2021

Дело 1- 63/2022

№...

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 18 апреля 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимой Жигаловой Л.А.,

защитника адвоката Берникова В.А.,

потерпевшей П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жигаловой Л.А., ... ранее судимой:

- ...

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жигалова Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 59 минут до 12 часов 02 минут **.**.** Жигалова Л.А. обнаружила по адресу ... карту ПАО «...» №..., принадлежащую П1, после чего у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной карты.

С целью реализации своего умысла Жигалова Л.А., находясь **.**.** в магазине «Альянс» по адресу ..., осуществила покупки, оплатив через банковский терминал посредством вышеуказанной карты ПАО «...»:

- на сумму 135 рублей в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 09 минут;

- на сумму 140 рублей в 11 часов 09 минут;

- на сумму 150 рублей в период времени с 11 часов 09 минут до 11 часов 10 минут;

- на сумму 321 рубль 94 копейки и 15 рублей в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 11 минут.

Таким образом, Жигалова Л.А. в период времени с 10 часов 59 минут до 12 часов 02 минут **.**.**, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществила покупки, оплатив через банковский терминал, то есть с использованием электронных средств платежа тайно похитила с банковского счета №... ПАО «...» банковской карты №... открытого **.**.** в Коми отделении №... ПАО ... по адресу ... денежные средства в размере 761 рубль 94 копейки.

Подсудимая Жигалова Л.А. в судебном заседании вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Жигаловой Л.А., данных в ходе досудебного производства по делу следует, что **.**.** около 11 часов по адресу ... на крыльце обнаружила банковскую карту серого цвета, имевшую значок вай-фай, которую оставила себе. О находке никому не сообщила. В магазине «...» по адресу ..., купила пачку сигарет LD красные стоимостью 135 рублей, бутылку водки «Полярный Урал» объемом 0,25л., стоимостью 140 рублей, приобрела водку на сумму около 150 рублей. В продуктовом отделе купила растительное масло, котлеты Зеленецкие, хлеб, майонез оплатила все картой на сумму 321 рубль, приложив её к терминалу. Также приобрела туалетную бумагу стоимостью 15 рублей, оплатив той же картой. Хотела купить пирожки, однако оплата по карте не прошла. По пути домой карту выкинула.

Кроме полного признания вины подсудимой, виновность ее в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей П1, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у неё имеется карта МИР ПАО ... №..., счет открыт в отделении ПАО ... №... по адресу .... Карта выдана на её имя, снабжена бесконтактной системой оплаты, то есть покупки до 1000 рублей можно осуществлять путем прикладывания карты к терминалу без ввода пин-кода. **.**.** находилась по адресу ..., утром отправила сына в магазин, дала свою банковскую карту, где имелось 3524 рубля 61 копейка. Подключен Мобильный банк, с номера 900 приходят сообщения о совершенных операциях по карте. В магазине «Альянс» по адресу ... сын приобрел лапшу, оплатив 64 рубля её картой. В магазине «Евгеньевский» по адресу ... в 10 часов 59 минут приобрел пюре, оплатив 105 рублей ее картой, о чем также пришло сообщение. На карте оставалось 3355 рублей 61 копейка. Когда сын уже был дома, ей стали приходить сообщения о том, что происходит оплата ее картой. Поняла, что сын карту потерял. Ее картой посторонним лицом оплачены покупки в магазине «Альянс»: в 11.09 на сумму 135 р.; в 11.09 на сумму 140 р.; в 11.10 на сумму 150 р.; в 11.11 на сумму 321,94 р.; в 11.11 на сумму 15 р. Остаток по карте составил 2593 рублей 67 коп. Перевела деньги на свою вторую карту ПАО ... на карте осталось 68 копеек. В последующем карту заблокировала. Пришло сообщение о попытке оплаты на сумму 204 р. в 11:13. Общий ущерб составил 761 рубль 94 копейки. ...).

Из показаний свидетеля С1, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.** около 11 часов находился дома. Жигалова Л. пошла к сестре за картошкой, через 20 минут вернулась, сказала, что пойдет в магазин. Через 20-30 минут вернулась, принесла продукты: котлеты, хлеб, майонез, водку, сигареты LD. Не спрашивал, откуда у нее деньги на продукты. Вечером приехали сотрудники полиции. В отделе полиции узнал, что Жигалова Л. нашла карту, при помощи которой оплатила продукты. (...).

Из показаний свидетеля С5, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.** примерно в 11 часов мама попросила его сходить в магазин и передала свою карту ПАО ... серого цвета. В магазине «Альянс» по адресу ... он приобрел лапшу, оплатив маминой картой, приложив к терминалу. В магазине по адресу ... купил пюре, оплатив маминой картой, приложив к терминалу. Карту положил в правый карман куртки. После прихода домой мама попросила вернуть карту. Карты в кармане куртки не было. Мама сказала, что с ее карты списывают деньги. Он карту никому не передавал (...).

Из показаний свидетеля С2, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что работает продавцом-кассиром магазина «Альянс» по адресу .... **.**.** около 11 часов в магазин пришла женщина, на вид около 30-35 лет, которая приобрела: масло подсолнечное, хлеб, биточки, майонез, на сумму 321,94 р., оплатив картой путем прикладывания ее к терминалу. Возможно, совершала покупки и в другой части магазина. На представленных сотрудниками полиции фотографиях опознала Жигалову Л.А., как женщину, совершавшую покупки. Сотрудниками полиции из магазина изъяты чеки о покупках (...).

Из показаний свидетеля С4, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что работает продавцом-кассиром магазина «Альянс» по адресу .... **.**.** в 11 часов в магазин пришла женщина на вид 30-35 лет, невысокого роста, плотного телосложения, приобрела 2 пачки сигарет и бутылку водки «Полярный Урал», объемом 0,25 л. При оплате покупки сообщила, что не знает, сколько денег осталось на карте, попросила все товары провести отдельно. Покупки оплатила картой, приложив к терминалу без ввода пин-кода. Отдельно приобрела пакет за 15 рублей. Далее женщина выбрала выпечку на 204 рубля, оплата картой не прошла, на счете было недостаточно средств. Женщина попросила не убирать данный товар, сказала, что сходит домой за наличными, но так и не вернулась. По представленным фотографиям опознала Жигалову Л. как женщину, которая совершала данные покупки. Сотрудниками полиции изъята запись камер видеонаблюдения, время записи отличается от реального времени (...).

Из показаний свидетеля С3, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.** в дежурную часть ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару поступило сообщение от П1 по факту оплаты покупок ее картой. В ходе проверки установили, что она передала карту несовершеннолетнему сыну, который утерял карту. По сообщениям банка установили, что покупки совершались в магазине «Альянс». При просмотре камер видеонаблюдения системы «Безопасный город» на перекрестке по адресу ... и по адресу ... в заданный промежуток времени установили женщину, входящую и выходящую из магазина «Альянс» с покупками. При проведении оперативно-розыскных мероприятий установили, что это Жигалова Л.А. (...).

Виновность подсудимой подтверждается также сведениями, содержащимися в:

-         карточке №..., зарегистрированной в КУСП №... **.**.**, согласно которому П1 заявила об утере банковской карты (...);

-         протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено помещение магазина «Альянс» по адресу ..., изъяты 4 кассовых чека и запись камер видеонаблюдения ...);

-         протоколе обыска в жилище от **.**.**, согласно которому по месту проживания Жигаловой Л.А. в по адресу ... изъяты пачка от сигарет LD, пустая бутылка водки «Полярный Урал», бутылка масла «Золотая семечка». (...);

-         протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена территория у по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми, изъята карта ПАО Сбербанк №... (...);

-         протоколе выемки от **.**.**, согласно которому у свидетеля С3 изъята запись камер видеонаблюдения системы «Безопасный город» перекресток по адресу ... и по адресу ... Сыктывкара(...);

-         протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены: 4 кассовых чека от **.**.**, карта ПАО ... №..., изъятая в ходе осмотра места происшествия: по адресу ..., предметы, изъятые при обыске жилища Жигаловой Л.А.: полимерная бутылка подсолнечного масла «Золотая семечка» объемом 0,5 л, пустая пачка от сигарет «LD Red», пустая бутылка водки «Полярный Урал» объемом 0,25 л., просмотрены записи камер видеонаблюдения магазина Альянс, г. Сыктывкар, по адресу ...», где зафиксировано **.**.** в 12.00 на кассовой зоне женщина, с темными волосами в куртке бело-розового цвета, на голове капюшон. Установлена как Жигалова Л.А., у которой в одной руке находится стеклянная бутылка, объемом 0,25 л., в правой руке находится банковская карта серого цвета; запись с DVD-R диска, с перекрестка по адресу ..., где зафиксировано **.**.** в 10.53 по по адресу ... проходит женщина в куртке бело-розового цвета и капюшоне, установлена как Жигалова Л.А., заходит в последний подъезд по адресу .... В 10.55 от магазина «Альянс» по по адресу ... проходит мальчик в цветастой куртке, черных штанах и шапке, установлен как С5, далее в 11.01 по адресу ... выходит Жигалова Л.А. и проходит по по адресу ... вдоль домов, после чего из обзора камеры скрывается. В 11.06 по по адресу ... в сторону магазина «Альянс» идет Жигалова Л.А. В 11.13 от магазина «Альянс» по по адресу ... проходит Жигалова Л.А. с пакетом в руке. (...);

-         протоколе выемки от **.**.**, согласно которому у потерпевшей П1 изъят телефон Redmi (...);

-         протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрен телефон Redmi, где установлено приложение «...», в котором имеется информация по банковской карте МИР * 7977, карта заблокирована, получатель П1, №счета №... открыт в офисе по адресу .... Банк получателя Коми отделение №... ПАО ...; установлены операции **.**.** магазин Альянс: в 11:09 на сумму 135 р.; в 11:09 на сумму 140 р.; в 11.10 на сумму 150 р.; в 11.11 на сумму 321,94 р.; в 11.11 на сумму 15 по адресу ... сообщения о покупках в магазине Альянс **.**.**: в 11:09 на сумму 135 р.; в 11:09 на сумму 140 р.; в 11.10 на сумму 150 р.; в 11.11 на сумму 321,94 р.; в 11.11 на сумму 15 р.; в 11.13 недостаточно средств - покупка 204 р. по адресу ...

-         протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена территория по адресу ....

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Органами предварительного следствия содеянное Жигаловой Л.А. квалифицировано по п. "г" части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при этом предъявлено обвинение, в том числе, в попытке хищения денежных средств с банковского счета П1 в размере 204 рубля в 11 часов 13 минут **.**.** в магазине «Альянс».

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Жигаловой Л.А. обвинения попытку хищения денежных средств с банковского счета П1 в размере 204 рубля, как излишне предъявленное, квалифицировав содеянное по п. "г" части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. ст. 246, 252 УПК РФ суд исключает из обвинения, предъявленного Жигаловой Л.А. попытку осуществления оплаты покупки на сумму 204 рубля посредством банковской карты П1 в 11 часов 13 минут **.**.** в магазине «Альянс» по адресу ....

Судом установлено, что Жигалова Л.А., обнаружив банковскую карту П1, тайно, без согласия последней оплачивала ею покупки, похитив с банковского счета П1 №... ПАО «...» банковской карты №... денежные средства в размере 761 рубль 94 копейки.

Вина Жигаловой Л.А. в совершении преступления подтверждается ее признательными показаниями, показаниями потерпевшей П1, показаниями свидетелей С1, С5, С2, С4, С3 Показания указанных лиц согласуются и с исследованными судом данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, оснований для самооговора и оговора подсудимой судом не установлено.

Действия Жигаловой Л.А. судом квалифицируются по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Жигалова Л.А. действовала с прямым умыслом, её действия носили тайный характер. Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение. Преступление является оконченным.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 2, 6, 18, 43, 56, 60, 61, 63, УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Жигаловой Л.А. преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая ..., ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в её действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, поведения в период судебного разбирательства, способность её осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. Суд признает Жигалову Л.А. вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений. В качестве явки с повинной признается объяснение Жигаловой Л.А., где она до возбуждения уголовного дела при отсутствии иных доказательств сообщила обстоятельства совершения преступления. Последующие признательные показания Жигаловой Л.А. являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, состояния ее здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Жигалова Л.А. представляет опасность для общества, в связи с чем ее исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предмет хищения, его стоимость и значимость для потерпевшей, с учетом всех обстоятельств дела позволяют применить к Жигаловой Л.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив срок наказания за преступление без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Жигаловой Л.А. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для назначения иного наказания, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, материального положения Жигаловой Л.А. не имеется оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Жигаловой Л.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу в отношении Жигаловой Л.А. следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, в связи с тем, что, оставаясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда с целью избежать наказания, а также с учетом требований ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Жигаловой Л.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей П1 о взыскании с Жигаловой Л.А. материального ущерба в сумме 761 рубль 94 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жигалову Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жигаловой Л.А. на период до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу. Жигалову Л.А. взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Жигаловой Л.А. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Исковые требования потерпевшей П1. удовлетворить.

Взыскать с Жигаловой Л.А. в пользу П1 в счет возмещения материального ущерба 761 рубль 94 копейки.

Вещественные доказательства:

- ...

....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва