Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-216/2022 от 12.05.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

УИД 04RS0021-01-2022-002178-14

Судья Норбоева Б.Ж.

Дело №12-216/2022 пост.11.05.2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2022 года                                    г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Федоровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левицкого С.А., его представителя Низовкиной Н.Ю. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Левицкого С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 апреля 2022 года, Левицкий С.А.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Левицкий С.А., его представитель по доверенности Низовкина Н.Ю. обратились в Верховный суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просят отменить постановление, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы лицо, привлекаемое к административной ответственности Левицкий С.А., его представитель по доверенности Низовкина Н.Ю. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить жалобу по основаниям указанным в ней.

В судебном заседании суда, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Дабаев Т.Г. возражал против жалобы, просил постановление районного суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

24 февраля 2022 года Президент Российской Федерации В.В. Путин объявил о начале специальных военных действий.

Данные обстоятельства являются общеизвестными.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что Левицкий С.А. 29 марта 2022 года в период времени с 00.01 час.до 23.59час. разместил в социальной сети Интернет публикацию о специальной военной операции на Украине со следующим содержанием «…президент больше месяца не устает повторять нам с экранов, что так называемая спецоперация идет строго по плану.У меня возникает масса вопросов в этой связи.Наша страна с началом боевых действий в Украине в одночасье превратилась в страну –изгоя. Мы вновь живем почти за железным занавесом, экономика трещит по швам, люди стали беднее почти в 2 раза, а цены выше, а где-то и на 2,5 раза. Огромное количество бизнес_, культурных-,туристических - и т.д. индустрий в нашей стране, также уничтожены в одночасье. И это все по плану. Независимые СМИ разом уничтожены, введена цензура, заблокированы интернет-сайты и социальные сети, эмигрировало огромное количество наших соотечественников, опасаясь за свое будущее и будущее своих детей. И это все тоже видимо по плану. В планы президента, когда он отдавал приказ о начале боевых действий входили, видимо. И смерти наших парней, которых здесь хоронят каждый день. Я посчитал количество погибших наших ребят, и оно почти ровно количеству дней. Сколько идет эта «спецоперация», только к несчастью больше… Простите, но не пора ли хотя бы усомниться в том, что все пошло как раз не по плану и президент катастрофически ошибся, невероятно просчитавшись и тем самым поставив под угрозу существование нашей страны!.А если все-таки он не ошибся, и все идет по его плану,то простите этот план сатанинский. И сколько еще человеческих жизней нужно бросить в топку этого сатанинского плана, сколько еще российских и бурятских парней должны похоронить здесь матери? И поэтому, когда нас призывают здесь поддержать президента и так называемую спецоперацию, они тем самым увеличивают количество смертей, вдов, разбитых семей. А нужно от них лишь одно: сказать нет этой бессмысленной вероломной «спецоперации». И агитировать за жизнь, а не за смерть».

На основании изложенного, действия Левицкого С.А. судом квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина Левицким С.А. подтверждены собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: КУСП №1217от 01.04.2022 г., рапортом сотрудника инспектора ОИАЗ ОУУП и ПДН УМВД России по г.Улан-Удэ Дабаева Т.Г., скриншотами, актом исследования Интернет-ресурса от 11.04.2022г., протоколом №2213452 об административном правонарушении и иными материалами, не доверять которым у суда вышестоящей инстанции оснований не имеется.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Левицкого С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку, указанные действия по размещению в социальной сети Интернет приведенной выше публикации, в которой содержатся высказывания о специальной военной операции на Украине, которые по смыслу изложенного текста свидетельствуют о выражении автора против проведения Вооруженными силами Российской Федерации спецоперации на территории Украины.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Левицкого С.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

        Доводы жалобы на отсутствие доказательств о дискредитации действий Вооруженных сил РФ несостоятельны.

Смысл изложенной публикации, а именно, против проведения специальной военной операции Вооруженными Силами Российской Федерации за пределами Российской Федерации, в том числе, на территории Украины, ясна и понятна.

Приведенный текст, в том изложении в каком она представлена, является ничем иным, как дискредитацией действий Вооруженных Сил РФ, публичным выражением против проведения военной операции проводимой Вооруженными Силами РФ на территории Украины. По иному, его действия по размещению данной публикации,с учетом сложившейся ситуации по проведению Вооруженными Силами РФ спецоперации, не могут быть расценены иначе, как дискредитация.

При определении данного факта, как очевидного, специальных познаний не требуется. В этой связи, районный суд, квалифицируя действия Левицкого С.А. по ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ, правильно исходил из того, что необходимости для проведения судебной лингвистической экспертизы по делу не имеется.

Представленные суду 2 заключения – ФИО9 от 7 мая 2022г.(г. Хабаровск), и лингвистическое заключение специалиста ФИО10 от 12 мая 2022г.(г. Москва), по указанным выше основаниям, приняты во внимание, быть не могут.При рассмотрении дела, ходатайства о привлечении к участию в деле указанных лиц в качестве специалистов, ни Левицким С.А., ни его представителем Низовкиной Н.Ю. не заявлялись, судом не решался вопрос о привлечении указанных лиц в качестве специалистов, и соответственно, в силу требований части 3 статьи 25.8 КоАП РФ специалисты не предупреждались судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений.

В этой связи, ссылки в жалобе на нарушение процессуальных требований, не могут быть приняты во внимание в силу их несостоятельности.

Каких-либо нарушений прав привлекаемого к административной ответственности лица, при производстве дела об административном правонарушении допущено не было.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья районного суда учел личность Левицкого С.А., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, характер совершенного им административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела.

Районный суд правильно отметил в своем постановлении, что в силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, основания для признания в качестве смягчающего административную ответственность наличие на иждивении малолетнего ребенка, не имеется.

Постановление вынесено в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления в ходе производства по настоящему делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Левицкого С.А. по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья:                                        М.В. Ихисеева