Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-559/2022 ~ М-367/2022 от 01.04.2022

Дело <номер>

31RS0025-01-2022-000576-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Строитель 26 сентября 2022 г.

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

с участием: истца Будниковой Т.С., ответчика Власова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Будниковой Т.С. к Власову Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

Будникова Т.С. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились:

O ответчик Власов Е.А. обязуется выплатить истцу Будниковой Т.С. в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в день утверждения мирового соглашения;

O истец Будникова Т.С. отказывается от исковых требований.

На основании ст. 39, 173 ГПК РФ стороны в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

В судебном заседании текст настоящего мирового соглашения полностью прочитан сторонами, его условия, их значение и смыл сторонам ясны и понятны. Соглашение полностью соответствует волеизъявлению, целям и намерениям сторон

Стороны заявили, что мировое соглашение заключено добровольно, без понуждения с чьей-либо стороны, с осознанием его существа и наступивших последствий.

Сторонам понятно, что после заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается, обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ( ст.39 ГПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает наличие оснований для утверждения мирового соглашения.

Законом предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст.39 ГПК РФ).

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд-

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Будниковой Т.С. с одной стороны и ответчиком Власовым Е.А. с другой стороны по гражданскому делу по исковому заявлению Будниковой Т.С. к Власову Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого стороны решили:

O ответчик Власов Е.А. обязуется выплатить истцу Будниковой Т.С. в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в день утверждения мирового соглашения;

O истец Будникова Т.С. отказывается от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Будниковой Т.С. к Власову Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – прекратить.

Разъяснить сторонам положения ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения с подачей жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Загинайлова