Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-161/2024 (2-2012/2023;) ~ М-1200/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-161/2024

УИД 32RS0003-01-2023-001509-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 28 марта 2024 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васиной О.В.,

при секретаре Костюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агабекян Э.А. к Соколовой Ю.С. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных укусом собаки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Агабекян Э.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, при выходе из подъезда <адрес>, открыла дверь и ей навстречу шел молодой человек, ранее неизвестный ей Соколов К., с собакой палево-белого окраса без намордника. Истецв целях поддержки доброжелательности и соседских отношений придержала открытую дверь в подъезд для прохода молодого человека с собакой. Молодой человек сообщил, что животное не кусается и дружелюбное. В ответ, на данную фразу, истец погладила собаку, но животное неправильно поняло действия истца,и так какнаходилась без намордника, укусило истца за кисть руки тем самым нанесла вред здоровью. В связи, с чем истец почувствовала себя плохо, испытала боль, полилась кровь.

По данному факту истцом было написано заявление в полицию, в связи, с чем участковым УУП УМВД России по <адрес> в <адрес> была проведена проверка. По итогу проверочных мероприятий участковым была проведена разъяснительная беседа, позже было установлено, что хозяином собаки породы ACT палево-белого окраса является Соколова Ю.С.

Истец считает, что действиями со стороны хозяина собаки, связанными с неисполнением надлежащим образом своих гражданских обязанностей, связанных с целью защиты населения от борцовских пород собак с использованием специальных средств защиты от челюстей животного и компенсацией ей как пострадавшей материального вреда, морального вреда, судебных расходов является нарушением принадлежащих ей прав и законных интересов, предусмотренных законодательством РФ.

В связи с неправомерными действиями со стороны хозяина собаки, касающимися неисполнения надлежащим образом обязательств и фактически неправомерными действиями ей был причинён моральный вред, размер которого истец оценивает в размере 100 000 руб., кроме того, ей был причинён материальный вред, так как ей были затрачены денежные средства на подготовку к операции: сдачи анализов, консультации у врача, проведения медицинских исследований, размер которого она оценила в 73 606 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Агабекян Э.А. просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 67426 руб. 04 коп. в качестве компенсации материального вреда и компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем были привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Соколов К.А.

Истец Агабекян Э.А., представитель истца Ефименко В.Б. в судебные заседания, назначенные на 05.03.2024 и 28.03.2024, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Ответчик Соколов Ю.С., третье лицо Соколов К.А., иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставления искового заявления Агабекян Э.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Агабекян Э.А. к Соколовой Ю.С. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных укусом собаки, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья О.В. Васина